В первом четверостишии нет сказуемого. Поэтому непонятно - что делает "Светлый терем в небесах".
Второе четверостишие удивляет действием. "Веет в бездне храм воздушный". Основное значение слова "веять" - распространяться в воздухе, дуть. Как-то слабоприменимо это к храму и в прямом, и в переносном смысле. И у Вас получается, что "храм веет" по принуждению - "Гневу Ангела послушный". Не скажу, что хорошо разбираюсь в религиях, но, насколько помню, основная задача ангелов это живые существа, а не строения.
Первые три четверостишия по сути повторения одного тезиса "ночью в воздухе парит изящное (?) строение". И мне кажется сомнительным сопоставление терем=храм. Терем это жилое строение, обычно башенного типа. А храм - религиозное.

И никак не могу увязать содержание с "колыбельной". Но это могут быть мои трудности. Такие же, как и непонимание необходимости "руки вора"

Vici

:: 2004-03-12 07:27:08

Вельзевул - это Бел Зебул. Кто то переводит как "повелитель мух", но вот Александр Мень дал несколько иной перевод, а именно - "Господин Дворца".
Что касается "славной руки" вора, то её задача не украсть, а усыпить прежде всего. Воровать - это уже дело вора.

Андрей Лалош

:: 2004-03-27 13:36:51

Прочел все. Что сказать... Автор, как мне показалось, не лишен определенных способностей. И все же как читатель пока могу сказать только следующее: лирика - натужно велеречивая и пустая (как по чувствам, так и по поэтической образности), ритмика - понятие для автора малоизвестное, рифмы - расхожие, да и подобрать их автор умеет далеко не всегда...
В общем, осталось удручающее впечатление. Думаю, что оценку, которую мне хочется здесь поставить, можно отнести ко всему, что здесь опубликовано.

kartveli

:: 2004-03-17 08:27:43

Велеречивость есть и Булгакова в его "Мастере". Проблема неверного восприятия кроется в том, что читатель не понимает кто есть кто в романе. Отсюда и некоторая иллюзия пустоты и искуственности. Назвать же все вещи своими именами Булгаков не мог по многим причинам. Страх ареста была не главная причина. Да и Воланд - это вовсе не Сталин.
Роман был написан по Бетховенскому принципу - "От сердца - к сердцу". Поймёт тот, кому надлежит.

Андрей Лалош

:: 2004-03-27 13:46:13

Что дозволено Юпитеру...
А впрочем, хочется Вам сравнивать себя с великими - ради Бога...

kartveli

:: 2004-03-29 15:47:06

слабовато,
с кавычками надо подправить, раз сайт не предполагает
а как мысль насчет акростиха на все первые буквы всех строк? Согласитесь, что это делает стих короче, чем и прославились акростихи.

Александр Цхо

:: 2004-03-18 00:48:45

Читайте стихотворение "Вхожу безмолвной тенью..."
Там букв побольше...

Андрей Лалош

:: 2004-03-27 13:48:38

В отличие от предыдущего, прочитанного мной, здесь в плане техники полная засада. И с комментами надо что-то делать, стих от них очень растягивается вширь

Лиза Чибатьян

:: 2005-01-26 19:54:11

Насчёт техники спорить не буду, но что касается комментариев, то в такого рода стихах без них никак нельзя.

Андрей Лалош

:: 2007-01-02 18:24:14