Вход в систему| Показать как стихотворение (по центру) | Владимир Куземко | Публицистика |
Прелести борьбы с наркобизнесом.Куземко Владимир Валерьянович.П Р Е Л Е С Т И Б О Р Ь Б Ы С Н А Р К О Б И З Н Е С О М . Из записок районного опера. 1. ВРЕДНЫЙ КАРАТЫГА. …Наивны наши люди… Кажись, уж столько всякого у нас за спиной, должны же мы хоть чему–то научиться у жизни, а до дела дойдёт – такие олухи!.. Довольно часто в мой кабинетик в РОВД прибегает очередной старикашка – каратыга из числа недоубиенных героев Великой Отечественной, (эти – самые живучие, и - такие вредины!), бряцает кучей юбилейных орденов на потёртом парадном пиджачишке, широко щербится ухмылкой… Чему ж он так радуется, болезный – очередным новостям с великих строек капитализма в нашей стране?.. последнему выступлению Президента во время ещё одного зарубежного вояжа?.. повышению (на 10%) собственной пенсии, наконец?.. Нет, это он, оказывается - кайфует предвкушая ту пользу, которую сейчас принесёт милиции, примчавшись с «очень важной информацией о деятельности банды наркоторговцев в нашем районе»… Меня кидает в зевоту. Единственная польза от ветерана - если он немедля провалится под пол, и перестанет отнимать время своим присутствием… Но он никуда не исчезает, вопит радостно: - Димка Марухин из 27-й квартиры, что в моём подъезде - такая сволочь!.. Вида подозрительного, постоянно к нему шастают наркоманские хари, и все говорят, что он наркотиками торгует!.. Арестуйте его немедленно!.. И - пялится с таким видом, будто и впрямь ждёт, что вот сейчас я кину все свои важнейшие дела, и, прихватив в подмогу взвод ОМОНа, метнусь в ту самую 27-ю квартиру…Но ничего я кидать не собираюсь, и тем более куда–то метаться. Мне даже из–за стола подняться облом!.. А поэтому, на всякий случай изобразив на лице живейшую заинтересованность, я протягиваю старикану чистый лист бумаги: «Напишите заявление, мы его обязательно проверим и примем все необходимые меры…» «Какое заявление?! – возмущённо вопит этот случайно выживший в боях с оккупантами. – Надо действовать немедленно! Десять минут назад к Марухину как раз заявилась очередная компашка наркоманов… Если поспешить, то застукаем их с поличным!.» – и нетерпеливо топчется, как бы приглашая и меня закипеть, зафонтанировать и сорваться с рабочего места. Но я лишь ещё ближе пододвигаю к нему бумажный лист, повторяю: «Пишите заявление, и мы его проверим… А без проверки идти с обыском к гражданину Марухину было бы незаконно…… Вы ведь не хотите, чтобы мы с вами нарушали закон, верно?..» Воспитанному ещё в суровые сталинские годы ветерану нарушать законы не хочется, и он, присев за мой стол с противоположного конца, добросовестно пишет на бумаге то, что только что в таком запале кричал. Ну а в письменном виде всё всегда смотрится куда спокойнее… «Разберёмся и примем меры!..» - забирая бумагу из дедовских клешней, в который раз заверяю ласково. И он, помявшись, пожимает плечами, и уже без прежнего запала нехотя выползает из моего кабинета. Разумеется, никаких мер по его заяве я не принимаю. И так - куча материалов по конкретным, требующим немедленного расследования преступлениям, и начальство каждый день теребит за них, требует результатов, а тут - некий якобы нехороший гражданин Марухин, и какие–то будто бы заходящие к нему нехорошие люди… И плюс к этому – бездоказательные обвинения в наркоторговле!.. Где факты?.. Нет фактов. Одни эмоции и догадки… Мне, возможно, этот дедуган тоже кем–то кажется… выжившим из ума старым хрычём, например… Но я же на основании своих умозаключений не спешу упечь гражданина в психушку!.. …Иногда подобная встреча с подобными «помощниками милиции» становится и последней, прозревают–таки граждане, что органы в их содействии вовсе и не нуждаются… Но иное старичьё проявляет редкостное упорство, и является во 2-й… 5-й… 105-й раз, и всё - с одним и тем же дурацким вопросом, типа: «Почему милиция до сих пор не пресекает деятельность наркоторговцев в моём подъезде?!.» Каждому досконально объяснять - не хватит ни времени, ни сил, ни желания, а объясниться, чувствую, надо, потому как у народа может сложиться впечатление, что работают в милиции бездельники, которым просто неохота оторвать задницу от стула, сходить в недалёкий подъезд и ухватить за шкирку гражданина Марухина и всех его гостей… 2. ПОЧЕМУ НИКАК НЕ ПЕРЕЛОВЯТ НАРКОТОРГОВЦЕВ? Итак, расскажу для непонятливых, почему хоть и борются органы внутренних дел с наркоторговлей, и даже регулярно сажают кой–кого, но тем не менее наркотой на улицах наших городов спокойно торгуют, а на многочисленные жалобы и сигналы мирных обывателей милиция реагирует кислыми улыбочками и вялыми обещаниями вроде: «Да - да, конечно, буквально через 5 минут освобожусь от прочих дел, и кинусь изобличать вашего зловредного соседа – наркоторговца…» Начнём с того, что орденоносный старче круто ошибается, полагая, будто сообщает мне что–то новенькое. И про Марухина, и про остальных орудующих на моей «территории» мелких, средних и уж тем более крупных наркобарыг я прекрасно осведомлен, это – моя работа, в этом – одна из моих функциональных обязанностей. Да что там про барыг говорить, если я даже всех просто регулярно употребляющих наркотики и живущих в «моём» микрорайоне знаю по имени и «погонялам», а большинство - и в лицо!.. Все они либо состоят у нас на учёте, либо и вовсе находятся в поле зрения районного уголовного розыска по тем или иным из многочисленных оперативных разработок. При желании мы могли бы арестовать в считанные часы практически ВСЕХ наркоторговцев нашего района, но кто ж нам позволит?! Ни прокуратуру, ни тем более суд совершенно не интересуют желание уголовного розыска «посадить» кого – либо, им достаточную для обвинительного приговора доказательную базу подавай - со свидетельскими показаниями, с весомыми вещдоками, со всей прочей скучной для постороннего глаза, но такой важной в процессе правосудия фигнёй… Чтобы арестовать и осудить Марухина, к примеру, мало мнения его соседа – пусть хоть трижды Героя! - про то, что «Димка – гад!» Нужны ещё и: а) признания самого Марухина, что он действительно торгует «дурью»; б) признания как минимум двух его «клиентов» в том, что они у него «дурь» действительно покупали; в) изъятие и у Марухина, и у его покупателей самой «дури»; г) наконец, акт экспертизы, подтверждающий, что изъятая у Марухина «дурь» по составу тождественна той, что была изъята у его покупателей, что косвенно подтверждает, что именно эта «дурь» именно этим покупателям именно гражданином Марухиным и была продана. На практике все эти четыре позиции обеспечить практически не всегда удаётся, но для успешного обвинительного приговора обычно вполне достаточно и любых трёх из них. При наличии только двух доказанных документально позиций суд, скорее всего, направит дело на дорасследование, а при одной - никто и уголовного дела по статье «сбыт наркосодержащих веществ» возбуждать не станет…То есть одного только изъятия наркотиков у Марухина будет достаточно, чтобы осудить его за «хранение», но факт сбыта никто не докажет, и в итоге какой будет срок?.. Мизер!.. …А легко ли изобличить Марухина?.. О, как бы не так… Это когда–то наркоторговлей занимались наивные романтики, не ведающие про азы осмотрительности… Приходишь внезапно на любой из притонов, а там - двери или хлипкие, плечом высадить можно, или и вовсе настежь, входи кто хошь!.. И врываешься на адрес, а там на столе - банка с «ширкой», на кухне в миске - свежее «ширло» заваривается, тут же - сам торговец и его покупатели, дал каждому от души в рыльник - вот и готова «сознанка», при всём наборе вещдоков в придачу… Не работа была у оперов, а санаторий!.. Но потом самых глупых наркобарыжников «позакрывали» на длительные сроки, многие там и сдохли, а кто выжил, сумел не попасться и прошёл эту школу жизни, изучив все ментовские методы и приёмы на собственной шкуре, - тот поумнел, стал хитрым и осторожным… Такого на мякине не проведёшь… Начнём с того, что сегодня типичная «яма» (место, где наркоманы покупают наркоту) - это квартира в многоэтажке, на 6-м, 7-м или 8-м этаже, и почти обязательно – с бронированной дверью. Являетесь вы целой опергруппой с дружеским визитом, долго звоните в дверь, стучите, ногами барабаните, орёте хором: «Откройте, милиция!» - ноль эмоций. Взломать дверь?.. Так ведь ещё хрен взломаешь, когда она бронированная, да и смысла никакого. Пока вы с дверью возитесь – хозяева все наркоприпасы либо в унитаз сольют, либо в окошко выкинут, хоть год потом на адресе обыск проводи – полный голяк…И через окна в квартиру не проникнешь быстро, потому как - высота, да и решётки запросто на окнах могут оказаться… Может ли в таких условиях угрозыск извернуться и навесить – таки на наркобарыгу увесистую «делюгу»?.. Может, чего ж нет, угро ведь тоже не лыком шито, и чему – то мы ведь за последние годы также научились… Наиболее часто употребляемый приём – п о д с т а в а, с помощью умело подведённого: к барыге сексотика из наркоманской среды, обычно – из числа взятых с поличным мелких воришек, оставленных на свободе лишь до тех пор, пока будет нам негласно помогать. Схема такова: Шах ( такова кличка Марухина в уголовной среде ) давно знаком с неким Колькой Ребровым по кличке «Рэмбо», - «торчит» на игле, приворовывает, вроде бы с ментами не корешится… Короче, свой в доску парень!.. Иногда Колька покупает у Шаха «дурь». Так случается и в этот день: Рэмбо звонит в двери, глянувший в глазок Шах впускает Рэмбо вовнутрь, забирает бабло, вручает товар, а когда открывает дверь уходящему приятелю - затаившиеся снаружи опера толпой влетают на адрес, разбивают пару тарелок о головы присутствующих (в обязательном порядке достаётся и самому сексоту – чтоб не расшифровали раньше времени), находят наркоту, и в присутствии понятых - оформляют протоколом её наличие… Затем тащат всё кодло в райотдел и вышибают явку с повинной… Понятно, что работающий на нас Ребров даст её автоматом, с Шахом же придётся повозиться, но и он недолго выдержит жёсткий натиск допрашивающих его поочередно оперов, Тем более, что знает: вина - на нём действительно есть, ничего левого на него не навешивают… Почему использование сексота обязательно?.. Потому что только при таком раскладе мы с точностью до минуты будем знать момент выхода из квартиры и открывания бронированной двери, равно как и то, что выходящий будет с «товаром», который можно будет немедленно изъять и тут же предъявить Шаху как наглядное доказательство факта хранения и сбыта его на адресе… Минусы подобной схемы: пару раз засветишь сексотика – и всё, агент спалился, - барыги ведь не дураки, такие подробности секут точно: «С Рэмбо иметь делов нельзя – по его пятам ментура ходит!» А каждый преждевременно провалившийся осведомитель - это десяток – другой неразоблачённых краж, грабежей, подрезов, а то и мокрух… Свою агентурную сеть беречь надо… Арестованного наркобарыгу быстро заменит кто–либо другой, пошустрее, свято место пусто не бывает, а вот толкового, не шибко ленящегося и маловрущего тебе в глаза агента - ещё поискать, это – товар штучный… Более щадящий агентурную сеть вариант: сексот сообщает, что в среду в 8.30 утра за наркотой к Шаху заявится вор – карманник Жерехов, погоняло «Самокат». Забиваешь стрелку на это время и ждёшь захода Самоката на адрес, а потом с опергруппой затаиваешься за дверью, и в 8.45, в момент выхода Самоката из квартиры, врываетесь туда и устраиваете уже описанный выше кипеж… Но это только в пересказе подобные схемы выглядят простыми и легко реализуемыми, на практике же возникает масса тёрок, основная часть которых связана с всё той же возросшей за последние годы опытностью и изворотливостью наркобарыжников. Чуток промахнулся я с организацией засады – и палю её факелом!.. У подъезда стоять и со скучающим видом ждать появления Самоката нельзя - урки всех «своих» оперов прекрасно знают в лицо и срисуют молниеносно… Подняться этажом выше или ниже нужной мне квартиры и ждать там?.. Так ведь и Самокат не пальцем деланный, перед заходом на адрес обязательно подстрахуется, поднявшись лифтом на верхний этаж и затем спустившись по лестнице на нужный этаж, проверяя, не затаилась ли на одной из лестничных площадок парочка ненавистных ментовских рож… Даже если и не признает он в лицо толкущихся около мусоропровода товарищей в штатском - сам факт присутствия на лестнице непонятных мужиков является веским основанием для того, чтобы тотчас бежать из подъезда прочь… Но и тут есть контр-ход: опять-таки задействуем кого–либо из сексотиков ярко выраженной наркоманской внешности, его мелькание у подъезда не вызовет подозрения у Самоката («человек сам ждёт момента, чтобы подняться за дурью!»), а когда он зайдёт в подъезд - сексот заскочит в соседний и предупредит о появлении нужного лица заждавшихся там оперативников… Типичная промашка оперов в подобных ситуациях: приставленный у подъезда для наблюдения сексотик только кажется относительно надёжным, на деле же он просто водит их за нос, чтобы раньше времени не попасть за решётку… Или же другое: струсил он в самый напряжённый момент, испугался мести блатных, решил подстраховаться и кинул какой – то «маячёк» об опасности проходившему мимо Самокату, спугнул его… Но и это - лишь часть из возможных осложнений. Идущий на «яму» нарик очень внимателен к происходящему вокруг, всё им замечается и фиксируется, и порой такое звериное чутьё проявляется!.. Для тайного наблюдения за притоном опер старается найти такое место, чтобы оттуда видеть всех, а его чтобы – никто, но такое место ещё найти надо, тем более, что место для «ямы» и подбирается такое, чтобы все подходы хорошо просматривались… Далее, осмотрительный барыжник «дурь» продаёт вовсе не каждому жаждущему, а лишь 3 – 4 доверенным лицам, а уж те, унося товар с адреса мелкими партиями, перепродают его ожидающим поблизости страдальцам… Или так делается: соберётся у подъезда наркушная компания, скинутся бабками, потом один из них (обычно – тот, кого барыга знает лучше других) поднимается наверх за товаром, которым внизу делится с корешами… И вообще, у тех подъездов, где размещены «ямы», обычно постоянно болтаются туда–сюда или отдыхают на скамеечках наркошные фигуры, зыркают по сторонам, - лучшей охраны барыгам и не найти, такие при малейшем намёке на ментовское присутствие в округе кидают «кормильцу» тревожный сигнал, а он потом в благодарность. глядишь, и даст им разок «ширнуться» на халяву… Если агентура в операции не задействована, но за притоном ведётся тщательное наблюдение, причём – немалыми силами (т.е. если это – крупномасштабная операция, затеянная и проводимая под непосредственным контролем руководства ), то при удачном исходе смотрится это так… Опера засекают входящих на притон фигурантов наркоманистой внешности, двух-трёх из них где–нибудь за дальним углом хватает за шиворот цепкая оперская рука и швыряет в фургон с зашторенными окошками. Там их шмонают, и если удаётся обнаружить «дурь» – допрашивают в ускоренном варианте. Ошарашенные неожиданностью и взятые на испуг наркоши обычно быстро сознаются: да, мол, изъятую у меня наркоту только что купил на хате у Шаха!.. В присутствии специально подготовленных к этому случаю понятых фиксируются признания задержанного и сам факт изъятия у него вещества, похожего на наркотическое (действительно ли это наркотик – позднее будут устанавливать эксперты), Потом – устраивается налёт на притон, либо с помощью таки уж дюже хорошо замаскированных и неизвестных толкущимся у подъезда нарикам оперов, либо в результате засады, посаженной заблаговременно куда–либо поблизости интересующего нас адреса, скажем – в квартиру их соседей, дня за 2 – 3 до описываемых событий. (Есть и другие, более хитроумные варианты, но я не буду их здесь описывать), Итак, на плечах входящего на адрес покупателя туда неожиданно врывается опергруппа, вяжет всех присутствующих, ищет и в случае удачи находит наркоту. Её тоже оформляют должным образом, под протокол с понятыми, и направляют на экспертизу, которая, будем надеяться, подтвердит, что это действительно – нарковещество, причём – тождественное тому, что в тот же день было изъято неподалёку от адреса на улице у гражданина такого–то, на допросе показавшего, что оное вещество он приобрёл у гражданина Марухина… С Шахом плотно беседуют, приперев его к стенке уликами: вот изъятое у него нарковещество в крупных размерах, вот изъятая у такого–то разовая доза, вот его сознанка в том, что эту дозу у Шаха он и купил, вот акт экспертизы о тождественности… Признай Марухин, что действительно сбыл «дурь» такому–то - доказательство факта сбыта, то есть наркоторговли, будет 100-процентным, не признает – всё равно его осудят за совокупностью улик и доказательств, но Шаху тогда и в ИВС, и в СИЗО не поздоровится - всыпят по первое число за то, что не способствовал работе органов… Для его рёбер и зубов куда разумнее будет своевременно во всём признаться… Тем более, что это – действительно его, родное, а не со зла пришитое ему бяками - операми… Но теперь вы представили себе, насколько же хлопотное и трудоёмкое это дело – изобличать барыгу?.. То – то!.. (Квалифицированный читатель наверняка обратил внимание на то, что я концентрирую внимание на квартирных «ямах», и ничего не говорю о пресечении уличной наркоторговли. Дело в том, что моя оперская «земля» - это спальный микрорайон, и ей характерно преобладание продажи «дури» именно на адресах. В центре города – да, там чаще всего и больше всего наркотой торгуют на улицах, там своя специфика, детально я её не знаю, пусть о ней рассказывают те, кто «оперятся» в тамошних местах). Так вот, если предельно сосредоточить все свои силы и ресурсы, то закрыть Шаха хоть и с трудом, но можно, так же можно закрыть и всех прочих торговцев наркотой - если брать каждого по отдельности. Но чтобы бросить за решётку всех и сразу - не то что наших, но и десятикратно больших возможностей не хватит… На что уж полиция США оснащенней и обеспеченней нашей милиции, но и там покончить с наркоторговлей не в состоянии, взамен одной отрубленной барыжной головы тотчас вырастает 2 – 3 новых, причём эти действуют как правило более опытней, умелей, изощренней… При таких условиях никаких шансов на успех у борьбы с наркоторговлей - нет. Можно (и нужно) регулярно сажать тех или иных наркоторговцев, поставщиков, «варщиков» и потребителей, но нельзя, невозможно покончить с употреблением частью населения нарковеществ вообще, и бизнесом по обеспечению этой потребности людей – в частности. Окажись Шах и десяток ему подобных более – менее заметных в нашем районе наркобарыг в тюряге, и вначале наши местные наркоши будут метаться по городу, области и стране в поисках новых «ям», а потом найдут их, обязательно найдут, потому как спрос рождает предложение, это неизбежно… (Единственно: чем труднее, опаснее удовлетворять этот спрос – тем выше цена дури, наркоман всё равно найдёт эти деньги, но – какой ценой?) 3. «СВОИ» НАРКОТОРГОВЦЫ. Журналисты обожают выражаться красочными штампами, типа: «Торговцы наркотиками - хуже любого зверя, ведь они отравляют людей своим страшным зельем!» По этой логике, наркотики употребляют лишь потому, что их продают, а если торговля прекратится - сами собою исчезнут и наркоманы… На самом же деле наркомания - это одна из болезней общества, вытекающих из людской природы, - вот почему она не может «рассосаться» и исчезнуть… Хотите избавиться от наркоманов - лечите общество, но вот сумеете ли его вылечить – лично я сомневаюсь… Говорю для того, чтобы стало понятнее: у нас, оперов уголовного розыска, отношение к наркоторговцам - спокойное, сугубо профессиональное, без всяких там истерических надрывов и воплей: «Пусть земля горит под их ногами!» То есть мы их не уважаем, понятно, как вообще не уважаем наркоманов, да и всех прочих преступников в придачу, но – не больше. Тем более, что это в столицах и зарубежьях наркоторговцы ездят в «Мерседесах» и ходят в золоте с головы до пят, обитают в роскошных особняках и глумятся над простым людом, в условиях же провинциального Энска 98% всех наркобарыг - это те же заурядные нарики, сумевшие приподняться благодаря мелкому опту (им среди наркушников занимаются многие, видя в этом зачастую единственное средство заработать себе самому на дозу), и перешедшие к следующему этапу - содержанию притона… Это и есть нашенский слой средних торговцев наркотой. Подняться ещё выше, стать крупным барыгой практически никому из них не удаётся хотя бы потому, что сами - «ширяются»… А у таких - ни свободных средств на раскрутку бизнеса и расширение производства, ни энергии, ни быстро работающих мозгов… И наркобарыги, и их покупатели на моей «территории» - это жалкие, опустившиеся люди, недостойных даже ненависти, и не вскипает поэтому моё сердце священной ненавистью при виде хотя бы того же Шаха… Уровень незаконного оборота нарковеществ в нашем обществе никогда не опустится ниже определённого, объективно обусловленного уровня, как бы ни старалась милиция, но и выше определённой точки ему у нас не подняться. Уж на что наш народ уважает водочку, а ведь и ею полностью и окончательно спиться не сумел, что ж тогда о чуждых нашему менталитету наркотиках говорить?.. Раздавай их бесплатно желающим - всё равно больше 25 – 30% косячок не забьёт и на иглу не сядет, я вам гарантирую!.. Далее, чтобы стать наркоманом – нужны деньги, причём немалые - раз в десять больше, чем на то, чтобы капитально спиться и превратиться в конченного «синяка».. Иной бы и рад «заторчать», а – фигушки, пусто в карманах, и воровать – боязно… А украдёшь – так почти сразу и попадёшься, так и не успев исколоться и заживо сгнить!.. Ну а если наркоманов - сравнительно мало, то немного - и наркоторговцев, чему способствуют и специфические трудности этого бизнеса: ты ещё сумей достать исходное сырьё, сварить из него «ширку», найти покупателей, - и это всё на глазах затаившегося где – то за ближайшим углом уголовного розыска и мирного, крайне недовольного наркоманами населения… В нынешних условиях даже не делай менты, вообще ни черта - больше десятка «ям» наш район (в смысле - употребляющая наркотики часть его жителей) прокормить не в состоянии. Но десять – чересчур много с оперской точки зрения Слишком уж - наглядно, зримо это даже для непосвящённых, да и незачем чересчур уж облегчать доступ к наркоте всем желающим её заполучить – наверняка какая – то часть так и не получивших своё жаждущих в итоге из – за этого наркоманами и не станет… Так вот, реально я, опер-«территориал», могу допустить существование на своей «земле» не более пяти «ям» (хотел бы иметь их и ещё меньше, но меньше не получится - из–за описанных выше объективных условий)., Остальные пять я прихлопываю, а содержателей притонов - закрываю. Примерно таков, условно говоря, и спускаемый мне сверху план по борьбе с наркобизнесом: 5 осуждённых за оптовый наркосбыт в год. И на следующий год мне полагается закрыть ещё пяток барыжников, но вовсе не за оставленную мною на свободе в прошлом году часть наркоторговцев я берусь, нет… это было бы неразумно…Ведь этих я уже знаю, изучил их вдоль и поперёк, нашёл к ним подходы, а закрой я их, и появись на их месте (природа пустоты не любит!) совершенно новые лица – ещё неизвестно, сколько времени мне понадобится, чтобы их вычислить и взять под контроль, обложить со всех сторон красными флажками… Поэтому хватаю я не их, а – «новеньких», свежевозникших, и пытающихся занять освободившуюся после арестов прошлого года нишу… То же самое будет и в следующем году: привычных, удобных, «освоенных» барыг держу про запас, а для статистики - безжалостно скашиваю молодую поросль наркоторговцев… Таким образом постепенно и складывается на «земле» у любого «территориала» свой постоянный мало трогаемый им, и как бы даже находящийся под его негласным прикрытием слой наркобарыг. Коль уж всё равно кто–то будет торговать «дурью» в моём микрорайоне, то пусть хоть это будут не случайные, способные преподнести любые сюрпризы люди, а как бы - отобранные и проверенные мною, в наибольшей степени соответствующие как интересам службы, так и моим собственным личным интересам… 4. ВЫГОДЫ ИЗ СОТРУДНИЧЕСТВА. Какую пользу может получить уголовный розыск от «прирученных» наркоторговцев?.. О, колоссальнейшую!.. Перво–наперво любой торгующий наркотиками гражданин является идеальным кандидатом на вербовку в осведомители. С одной стороны он регулярно общается с криминалитетом (многие блатные балуются наркотой), и уж только поэтому имеет массу информации о нём, а с другой - у него рыльце в пушку. Как ежедневно и ежечасно нарушающий массу наших законов он уязвим для милиции, его легко припереть к стенке, им проще манипулировать и направлять в нужную тебе сторону… Имея осведомителем на своей «территории» содержателя «ямы», опер, уж и горя не знает, всегда ведая, кто из проживающих и промышляющих в микрорайоне воришек, гопников, шлюшек, агрессивных малолеток и прочих гнилушек - плотно «торчит», а кто - только что «подсел», и кого не видать на притонах в последнее время, а следовательно – либо загнулся в тёмном углу, либо уехал на хрен, либо завязал с криминальным образом жизни и вместо притонов зачастил по библиотекам – филармониям (последнее - самое маловероятное, разумеется)… Если интересующий тебя урка не только разживается у барыги «дурью», но и там же «ширяется», то - о чём он болтает в состоянии р а с к у м а р и в а н и я?.. Ясно, что в основном – бред, но иногда, при умелом анализе услышанного, в общем мутном потоке выуживаешь ценный факт, благодаря которому в дальнейшем раскрывается одно из совершенных на твоей «земле» тяжких преступлений, вплоть до убийств… Притоны, «ямы» - это что – то вроде «клубов для наркоманов», места их постоянной дислокации, центры притяжения наркошной жизни в окружающей местности. В поисках смертельной отравы нарики выходят на улицы в ночь – заполночь, когда мирные граждане давно сидят дома, уткнувшись носами в телевизор, а то и спят. Но даже и в самоё темное время суток наши улицы, переулки, дворы и подъезды вовсе не безлюдны, по ним шастают наркоши, «синяки», подростковые компании с гитарами и кастетами, проститутки, воры, бомжи, всякая прочая рвано – вонючая шваль… Причём основной контингент ночных пешеходов – это именно наркоманы, которым срочно нужно раскумариться, и которые бегают от одной «ямы» к другой, в поисках товара получше качеством и подешевле ценой… Или даже так: пробежался по притонам, узнал текущие цены, прикинул, сколько надо бабок на дозу, потом ломанул какую – либо хату при отсутствующем хозяине или грабанул прохожего на улице, отнёс добычу знакомому скупщику краденного, бабло тотчас отнёс на притон и исколол, и всё это - в течении одной единственной ночи… А содержатель «ямы» держит руку на пульсе этой «ночной жизни» микрорайона, и если это мой сексот - обо всём интересном докладывает мне… Конкретный пример. Вечером некто в рыжеватой дублёнке напал на возвращающуюся с базара щупленькую пенсионерку и, пугнув её грозным цыканьем, отобрал «авоську» с только что купленными продуктами. Не притопай эта бабка в райотдел со слёзной жалобой на супостата, и тебе её переживания - по барабану, мало ли кого нынче берут на гоп, тем более – взяли мизер и по мордам не били… Да и неча этой ветоши шастать в тёмное время суток, что – днём скупиться не могла?!. Но она притопала к нам, и начала тихо рыдать в дежурке… Ментовское сердце – не камень, у каждого из нас есть и мама, и бабушка… Короче, сжалился дежурный над её бедой и не стал мурыжить заяву, а зарегистрировал должным образом. Ну а раз бумажка зарегистрирована в канцелярии - то это уже не фантик, а документ! Иначе говоря - материал о совершённом на нашей «территории» преступлении, и по нему мы обязаны предпринять меры… В принципе, я мог написать отказной материал, типа того, что свидетелей ограбления у бабульки нету, и есть сомнения, была ли в наличии та самая якобы похищенная «авоська», или же она просто пригрезилась мечтающей о продуктах питания пенсионерке. Следовательно – в возбуждении уголовного дела по заявлению гражданки такой – то целесообразно отказать до тех пор, пока она сама не найдёт грабителя и, повязанного, приведёт в РОВД, где он на наших глазах сознается в том, что сетка у бабки – была, и действительно он её – отнял. Но, опять–таки из элементарной жалостливости и предсмертного вида старушенции, не стал я химичить и отписываться, а оперативно зашустрил… Рабочая версия была такова: два кило картошки, полпалки варённой колбасы, полкило огурцов и буханку чёрного как пенсионерская доля хлеба отнял у бабки вовсе не сдыхающий от голодухи работяга (такие обычно никого не гоп не берут, а сидят дома и молча расстаются с жизнью)… Нет, наверняка это была некая нарколыжно - бессовестная харя, тут же отнёсшая продукты обратно на базар и за полцены отдавшая их кому–то из базарных торговок, а затем побежавшая с вырученными денежками на притон… Вот и стал я обходить один за другим всех сексотов – наркобарыжников, допытываясь, не покупал ли у них в последние часы «ширло» кто–либо в рыжеватой дублёнке. Моя версия могла оказаться ошибочной, или даже, будь она и верной, но обратись грабитель не в ближайшую «яму», а куда–то подальше, - опять бы я остался с носом… Но нам с бабкой повезло: никто иной, как Дмитрий Марухин, уголовное погоняло «Шах», оперативный псевдоним «Бельмондо» (да–да, наконец–то я и проговорился, что Шах – мой секретный сотрудник!)… никто иной, как он - вспомнил, что час назад являлся к нему за дозняком пацанчик один, Игорёк Борисенко, в дублёнке, и именно рыжеватой, со слегка надорванным рукавом. А я от бабульки знал, что в героической попытке отстоять ужин от супостата она вцепилась ему в рукав зубами, вынудив его протащить её за собой метров десять, и лишь потом он смог оторвался от её вставных челюстей, оставив в них клок материи… Иду на «территорию», ищу Борисенко, - его тут многие знают, пакостный малый, хотя гоп-стопами раньше вроде бы не увлекался. Расспрашиваю людей, узнаю адрес нынешней игорьковой тёлки, топаю туда, слегка бью обнаруженного на адресе Игорька в ухо, волоку в райотдел. Спрашиваю деловито: «Это ты совершил разбойное нападение на гражданку Федоткину?» Он искренне моргает: «Какая Федоткина?.. Ты чё, начальник, я ж не из таковских, ты ж меня знаешь, если кто – то на кого – то и напал – меня там и близко не стояло!» Пинаю его туфляром в фуфлон, чтоб не тыкал мне при исполнении, потом зову на опознание старушку, мимоходом подсказав ей в коридоре, что сейчас покажу ей её обидчика, он будет находиться в моём кабинете вместе с группой людей, третий справа, и если она сумеет его узнать - срок ему практически гарантирован, да и свои денежки из него можно выцарапать… Бабка не подводит, - вбежав рысью в кабинет, сразу же, отсчитывает среди сидящих вдоль стены третьего справа, и тычет в него дрожащим от негодования скрюченным пальцем: «Он меня обидел!» Я бдительно слежу за изобличаемым Борисенко. Будь он не при делах - это обязательно нарисуется на его физиономии, и пришлось бы его потом отпускать, но Борисенко сразу задергался, заюлил глазами… Ясен перец – наш человек!.. Бабуля попыталась собственноручно надавать ворюге по шеям, но мы её попридержали, оттащив слегка от Борисенко, и он, испуганно пялясь на её клацающие рядом вставные челюсти, без особого нажима в присутствии понятых признался, что - да, случайно обидел три часа назад на улице эту столетнюю гражданочку… Всё, звиздец парнише!.. Пишу материал, передаю дело следаку… Сидеть теперь Игорьку в «зоне»!.. А бабуленька если и не получит от него компенсацию за отнятое - так хоть будет знать, что не остался злодей безнаказанным… Плюс к этому в моём оперском активе - ещё один раскрытый уличный грабёж, на ближайшей оперативке начальник угрозыска в случае хорошего настроения в мой адрес может даже одобрительно хмыкнуть… А всё – почему?.. Да потому, что есть у меня такой скромный и ни на что особенно не претендующий секретный сотрудник - «Бельмондо»… 5. НЕЗАМЕНИМЫЙ ПОМОЩНИК В РАБОТЕ. И для организации подстав сексотствующий барыга - наилучший помощник, наиглавнейший фигурант множества оперативных комбинаций… Скажем, понадобилось мне срочно организовать изъятие наркоты?.. Никаких проблем. Вечерком наведываюсь к «Шаху» - «Бельмондо», и мы неспешно договариваемся о совместных действиях на завтра… С утра я занимаю позицию, с которой хорошо видны окна димкиной квартиры. Придёт к нему клиент за товаром (причём – не случайный, любой, а лишь такой, которого не жалко сдать уголовке ), - и он занавеску на кухне условленным заранее образом задвинет. Тотчас побегу в его подъезд и поднимусь на 7-й этаж, к дверям его квартиры. Вышел клиент - а я его тут же цап – царап, навалился сзади и повязал, точно зная, между прочим, что сейчас при обыске при понятых обязательно найду у него дозу… И нахожу, и взятые понятыми соседи из окрестных квартир это подтверждают записями в протоколе, и увожу нарика в райотдел, НЕ ПОБЕСПОКОИВ хозяина той квартиры, из которой он только что вышел… Есть и более сложные варианты: клиента можно попасти некоторое время и задержать уже в соседнем квартале, чтоб мой наезд на него так уж прямо не ассоциировался с недавним посещением им «ямы» и не вызвал обоснованных подозрений в адрес её хозяина… …Ещё один случай… Есть у меня на примете бандюган, Эдик Щепкин по кликухе «Вырви – глаз». Вредный сучяра, надо бы его закрыть на пару лет для профилактики, пока он не начал вооружено пункты обмена валюты крушить или творить ещё что–нибудь страшное и мокрушное… Но не за что сажать молодца, потому как пока что ни в чём таком он не уличен… Можно бы и обождать, дело нехитрое, «вот убьёт кого – то, тогда и посадим!..» Но эта линия - близорука и чревата… Так что я делаю?.. Через одного из своих сексотиков вначале вывожу Эдика на Шаха, «у него – де такая «ширка» - закачаешься!..» Потом от Шаха узнаю, когда Эдик в очередной раз придёт за товаром, и на выходе его с адреса - беру с поличным!.. И бандит Щепкин в полном соответствии с законом идёт в места не столь отдалённые за «хранение» на год – полтора, так и не успев сотворить свои кровавые подвиги!.. В «зоне» же, очень может быть, ощутив на своей шкуре тупо – непреодолимую мощь державной машины и убедившись в её бесчеловечной безжалостности, перекуется он если и не в добропорядочного гражданина, то во всяком случае - в осмотрительного фраера, помнящего, что за любым поступком следует наказание, а за мокруху - тем более!.. Наконец, ещё одна из часто встречающихся ситуаций: надо вербануть в сексоты некоего фигуранта, скажем - Мишку Потоцкого, кличка «Пончик». Мелкий наркоманчик, но в его ближайшем окружении мелькают весьма интересующие районный угрозыск лица… Нужен компромат на Пончика, достаточный для его согласия на вербовку, а такового под рукой не оказывается. Тогда делаю так: вывожу Пончика на Шаха и задерживаю его на выходе с притона вместе с имеющейся при нём дурью. И тогда выбор у него узок: либо сотрудничество с мною, либо тюремные нары, Последнего он категорически не хочет…Следовательно - выбора нет вовсе, и Пончик становится ещё одним негласным помощником органов под боевым псевдонимом «Мимоза». А не работай я с Шахом в одной связке - хрен бы имел вместо вербовки… 6. ИСТОЧНИК ПОЛУЧЕНИЯ НАРКОТЫ. Но не только как потенциальный агент ценен мне наркоторговец, а и как источник получения наркотиков… Да – да, вы не ослышались!.. Для оперских надобностей постоянно и в немалом количестве нужны запасы этой самой «дури»… Какие именно надобности имеются в виду?.. Ну хотя бы расплата с сексотами за полученную информацию… Первоначально урки идут с мною на контакт, соглашаясь на вербовку, в основном из-за страха, что иначе я их закрою, но это срабатывает только вначале… Нельзя сотрудничать с человеком более – менее длительное время лишь на основе запугивания его всевозможными карами. Рано или поздно он устанет бояться, и либо найдёт способ соскочить с моего крючка, либо – что намного хуже - подставит меня в какой–либо хреновой истории, и хорошо, если после этого я останусь живым и не изуродованным… Следовательно, по мере развития моих отношений с агентом, кроме кнута мне обязательно понадобится и пряник. Но где ж мне его взять, если средств на содержание агентурной сети держава милиции давно уж не выделяет?.. Чем прикажете расплачиваться с негласно помогающими нам бандитами?!. Так вот, в этой ситуации наилучшая и удобнейшая для обоих сторон «валюта» - это наркота. Она сравнительно легко достаётся уголовному розыску, её у нас достаточно много, и нам её не жаль (сами - не употребляем!), с другой стороны - это именно то, что позарез надобно почти каждому современному уркагану, и за это он не то что дружков своих, а и родную маму сдаст–продаст со всеми потрохами запросто!.. Так и происходит процесс сотрудничества: мы бандитам – сексотам даём «дурь» в разумных пределах, а они нам - информацию о делишках своих не - сексотствующих коллег, в результате чего многие преступления и раскрываются… Добавьте к этому, что получившие в лице районного угрозыска «яму» для дармового «ширла» уголовники уже не толкаемы логикой обстоятельств на кражи и грабежи для удовлетворения потребности в наркоте – они получают её от нас!.. От этого общая преступность в районе, городе и государстве сокращается ещё больше… В этой цепочке есть только одно слабое звено – наше законодательство. Возможность подобных сделок правоохранительных органов с «криминалами» оно напрочь исключает, всеми существующими должностными инструкциями конфискованную наркоту операм полагается сдавать на спецхран с последующим уничтожением, а за раздачу её жаждущим дозы наркоманам (пусть даже сто раз секретным сотрудникам уголовки) и погоны с трудяги – опера могут содрать, и самого в тюрягу кинуть… Нашли у меня неучтённую и не оформленную должным образом «дурь» (а найти её можно практически у каждого опера!) - уже могут шить мне ту самую статью «хранение», за которую я сам кучу наркоманов пересажал!.. А если докажут, что я одарил своего осведомителя несколькими кубиками - запросто и «сбыт» мне пришить… Понятно, что на все те инструкции и законы любой желающий эффективно работать опер плюёт с высокой колокольни, и всё равно норовит хотя бы часть конфискованной наркоты спрятать в одной из своих «нычек», но делать это приходится с большой оглядкой… Вот и получается, что в самый нужный момент мало, чертовски мало оказывается у нас под рукой дури, и где ж её тогда срочно взять?.. Кстати, не только на сексотов она уходит, есть и другие надобности… Скажем, у нас в «обезьяннике» томится задержанный воришка, колим его на сознанку, чтоб чистосердечными признаниями своими позволил скорее закончить его уголовное дело и передать в суд, он же, собака, никак не хочет самолично подписываться под тем, чтобы наше правосудие впаяло ему немалый срок, и следствие начинает затягиваться. Оно конечно, можно его и побить… И бьём (даже - и немало!) в подобных случаях… Но с этим тоже увлекаться нельзя, особенно - когда не особо тяжкие преступления расследуются… Можно ведь и залететь!.. Ну вот, а воришка этот на наше счастье - наркоман, и в камере у него натурально начинается ломка, колотит и трясёт его, нужно немедленно «ширнуться»!.. И ради этого укольчика готов он на что угодно, даже - и на «явку с повинной». Усекаете, какие возможности для оперов открываются?.. Даём мы этой гниде раскумариться пару раз, а он - наконец–то перестаёт корчить из себя целку, и признаётся во всём своём, а то и парочку «левых», не им совершённых и не раскрытых до сих пор кражонок возьмёт на себя… Так что вагонами выдавай нам держава наркотики на оперативные нужды – и то будет мало… Она же вообще не даёт ни хрена, да ещё и мешает нам добывать нужный продукт самостоятельно. К чему я всё веду?.. Да к тому, что любому оперу уголовного розыска нужен постоянный и надёжный источник получения нарковеществ, с помощью которых он, в свою очередь, будет успешно решать стоящие перед милицией задачи охраны мирного населения от криминальной стихии. И чтобы того же ветерана – стукачка не обворовали, не ограбили, не пристукнули из хулиганских побуждений кирпичом по головушке, в его подъезде должна исправно функционировать наркоточка одного из самых надёжных моих поставщиков «дури» Дмитрия Марухина – «Шаха» - «Бельмондо». (То есть для конкретного деда риск пострадать от уголовников всё равно остаётся, - всех преступников ведь не укоротишь никакой агентурной сетью и никакими эшелонами наркоты…. Но хоть сведём преступность к некоему минимуму…) 7. И ДЕНЬГУ ДАЁТ!.. Но и это ещё не всё. Кроме информации и наркотиков, ещё одну очень важную вещь получаю я от попавшего под мой контроль наркоторговца - деньги! Вот вы сейчас нехорошее подумали: «продажный мент!», «коррупционер!», «нажиться на торговле смертью тоже норовит!», а зря, между прочим… Хотя и для моих собственных надобностей тоже бабки нужны, не скрою… При нищенской оперской зарплате жить можно только впроголодь, - некоторые из нас так и живут, но какой прок от оперуполномоченного, если он постоянно голоден, ходит в обносках и не имеет средств на лекарства от тех хворей, которые обязательно цепляются к нему в результате нервной и требующей полнейшей самоотдачи работёнки?.. Так что и на еду мне нужна свободная копеечка, и на относительно приличные туфли (ходить по службе приходится много), и на лекарства, и на какие – то семейные потребности… Но даже не это – главное. В конце концов из принципа можно было бы наступить на горло собственной нужде, и нищенствовать со спокойной совестью, осознавая, что зато ты живёшь честно и работаешь достойно… Так ведь не будет достойной работы без энной суммы дензнаков на руках, вот в чём суть!.. На многое, чертовски многое нужна нынче наличность розыскнику, всего и не перечислишь… Милиция всем необходимым обеспечивается сегодня государством процентов на сорок, не больше, остальное приходится добывать самим. И на ремонт здания РОВД, и на приём проверяющих комиссий из города, области и столицы, и на приобретение компьютеров, и на транспортные расходы (кстати, райотделовские машины в основном - старьё и требуют замены…) Что–то из этого наше начальство выдавливает из коммерческих структур, а остальное приходится обеспечивать личному составу. Общая сумма таких накладных расходов как бы поделена между различными службами, а внутри каждой из них – между отдельными сотрудниками. Хочешь не хочешь, а деньги или где-то доставай, или вынимай из собственного кармана, - это при нашей–то зарплате!.. Но не так это делается, что спускают мне сверху план: столько–то бабок отвали в сентябре, столько–то в октябре, и так далее… Нет, просто я ставлюсь в такие условия, что если в сентябре у меня на руках не окажется такой–то суммы, а в октябре - такой–то, то в ноябре – декабре я перестану обеспечивать показатели, в январе начальство вдоль и поперёк просклоняет меня на всех собраниях – совещаниях, а в феврале - попрёт из органов в обязательном порядке!.. 8. ИЗ ПРАКТИКИ. Не убедил ещё?.. Тогда пара конкретных примеров для наглядности. Задержали мы как–то мелкого жульмана, бросили в «обезьянник» и начали с ним работать. По закону, содержать его в райотделе можно не более трёх суток, после чего изволь перевести в ИВС или СИЗО. Теперь такая не всем известная тонкость: в ИВС и СИЗО - кормят (как – это уже другой вопрос, но с голода там ещё никто не умер), а в райотделовском «обезьяннике» - нет. Не иначе как подразумевается, что трое суток человек может и попоститься, в самом крайнем случае его будут подкармливать домочадцы. Вообще – то голод действительно целебен, про то и в газетах часто пишут, и совершенно правильно наши инструкции официально разрешают голодать в «обезьяннике»… Но некоторые из задержанных не хотят 72 часа воздерживаться от приёма пищи – и всё тут… Нет у такого бедолаги ни друзей, ни родичей в нашем населенном пункте, сидит он в камере и стонет протяжно: «Жрать хочу, ироды!..» Ясный перец, жалостные стоны преступного элемента звучат радостным гимном для ментовского уха, но вся загвоздка в том, что с некоторыми из этих стонущих мне, оперу, в интересах дела полезно наладить контакт… Допустим, надо получить сознанку, для этого - чем–то его задобрить, а он, к твоему великому сожалению, не нарик и не р а с к у м а р и в а е т с я… Единственная возможность добиться полной гармонии и взаимопонимания - это все трое суток содержания в РОВД кормить и поить его за свой счёт. Но на какие шиши это сделать, если моя зарплата, как уже говорилось, не прокормит и меня самого?.. Дам я жрать задержанному гаду – жульману - в ответ получу его сознанку (в своём «родном», понятно – за кусок колбасы «левак» на себя никто не возьмёт), одним раскрытым преступлением в моём активе и на счету нашего РОВД будет больше, а не дам - упрётся до предела, получим в итоге ещё один вонючий «висяк»… Вот и думаю, где бабло на жратву взять!.. Теперь другой пример. Некто откинул копыта… Скажем - прорвало гнойник на башке, и гной хлынул в мозги (я не медик, поэтому говорю приблизительно)… Труп находится на судмедэскпертизе, и эксперту предстоит дать заключение о том, почему же человек скончался. И тут начинаются малозаметные непосвящённому нюансы… Эксперт может в точном соответствии с фактами написать: «Смерть наступила в результате прорвавшегося гнойника», и поставить здесь жирную точку. А может поставить и запятую, добавив далее несколько меняющих всё в корне слов: «…образовавшегося в результате нанесения две недели назад телесных повреждений.» Полмесяца уж прошло, как нынешнего покойничка какие – то «синяки» избили вечером у собственного подъезда, и травмы вроде были незначительными, сумели мы тогда уклониться от возбуждения уголовного дела… Но не повезло бедолаге, - не лечил он раны на голове, точнее – лечил, но - по–своему, ударным бухлом, а надо было ещё и к врачам обратиться… В результате неправильно избранной стратегии лечения потерял драгоценное время и - откинулся. Бывает… Так вот, укажи эксперт первую причину смерти - никаких телодвижений угрозыску делать не придётся, мало ли кто вокруг умирает от естественных причин, вот и этот - тоже… Но если эксперт свяжет кончину с более ранним избиением - тогда налицо тяжкие телесные повреждения, повлекшие за собою смерть пострадавшего, и чихать всем господам – проверяльщикам, что две недели уж прошло, «А хоть и два года – всё равно смерть наступила в результате избиения!» Стало быть, потребуется возбуждение уголовного дела, убийц искать придётся, и хрен ты тех «синяков» найдёшь, если это и две недели назад казалось малореальным, то теперь - тем более… Ни свидетелей, ни подозреваемых… Явный «глухарь»!. Оно нам надо?!. И мне, оперу – «территориалу», которому как раз это дело и поручат, не нужно оно ни капельки, и не потому вовсе, что не хочу я искать душегубов, а потому, что - не найти их, зато времени на напрасные поиски потрачу - уйму… . И что же мне остаётся, чтобы не подвести себя и РОВД? Правильно, остаётся только договориться с судмедэкспертом насчёт «правильной» причины смерти в его заключении… Но как же с «лепилой» договориться, ежели чихал он на мои производственные проблемы и думает исключительно про свой личный интерес?.. Да вот так и договариваемся… В приличный кабак сводил его, «поляну» накрыл, с коньячком и лимончиками, а на прощание ещё и коробку приличных конфет всучил, для супруги… Теперь спрашиваю в упор: на свою зарплату, что ли, эту самую «поляну» накрывать?.. Я вас умоляю!.. Так где же тебе, рядовому районному оперу, изыскивать средства на всё это? Варианты есть разные… От самых низменных (брать на лапу от граждан за расследование совершённых против них преступлений, – это противно, да и много с нашего прижимистого народца не сдерёшь!), до самых нереальных («крышевать» какую–либо коммерческую структуру на своей «земле», - не моего уровня это занятие, тут и без меня есть кому этим заняться, с погонами куда позвездастей! ) Ну а из реально возможного самый удобный, стабильный, прибыльный и долговременный вариант - это именно поставить под свой контроль парочку наркоточек и, окромя информации и наркоты, брать с барыг ещё и бабками, Но не за так, разумеется, не за красивые глазки, а за то, что обеспечиваю все условия для продуктивной и безопасной деятельности «своих» наркоторговцев… Наркобарыга - не мирный обыватель, и не трудовую копеечку я из него выколачиваю, а часть нажитого неправедным промыслом, так что с точки зрения морали и голоса моей совести тут всё тип - топ… Понятно, что подобное тайное сотрудничество с представителями преступного мира не красит сотрудников уголовного розыска, но всё равно ведь он вынужден иметь общие дела с этими же самыми представителями для получения агентурных сведений и пакетов с наркотой для оплаты услуг своих прочих осведомителей и нужных угрозыску людишек, так почему же не добавить в эту общую картинку ещё один штришок в виде тощей пачки ассигнаций?.. Тем более, что в первую очередь и в этом случае не про себя, родимого, думаешь и заботишься, а всё про те же интересы милицейской службы… Про личное обогащение на этом деле районный опер может и не мечтать. В принципе наркоторговля - прибыльное занятие, возможно - самое прибыльное из всего возможного. Но большой оборот (и следовательно - большие сверхприбыли) могут быть только у такого барыги, который сам - не наркоман. У такого и дело будет поставлено широко, и бабло ему не то что капать, а прямо – таки водопадом станет литься… Но все такие широко развернувшиеся барыжники всенепременно – с крутыми связями, ведь они и сумели добиться высоких результатов лишь благодаря наличию «крыши» уровнем никак не ниже горУВД, а то и покруче (а оперу любого уровня требуется всё то же - агенты, наркота и бабки!) Так что ты, райоперёнок, далеко не самый первый, с кем этот крутояр контачит. Да за счёт этого гондона, может, половина городского отдела по борьбе с незаконным оборотом нарковеществ кормится, к нему майоры и подполковники не гнушаются в бронированную дверь деликатно пальчиком постукивать!.. Со мною же, занюханным старлеем, иметь общие дела он согласен лишь в тех случаях, если я - рядовой исполнитель указаний мне от его «крыши», то есть фактически хожу я у этой нарколыжной швали в «шестёрках», и не я его, а он меня за кадык запросто держать будет… И весь навар с такого гуся его высокопоставленной «крыше» и уйдёт, мне же достанется только дырка от бублика… И по должности полагается мне иметь лишь такого торговца, который и сам - «ширяется», то есть больших денег у него и близко нет… Мне там хватит только на «ширку» да «попить – поесть» 3 – 4 раза в месяц, иногда ещё и на бутылку мне кинет… Ну и для подкорма томящихся в «обезьяннике» да на «поляну» судмедэксперту по идее может выделить, по большим революционным праздникам… Тут не зашикуешь!.. Но на безрыбье и такой гниловатый фрукт - за ананас Выбирать особо не приходится. Ещё и такого пока заполучишь - сколько суетиться приходится!.. 9. ТОНКОСТИ ВЕРБОВКИ. Не так уж просто вербануть торговца в свои помощники. Тут есть масса непонятных непосвящённому трудностей. Зевнул малость, напортачил где–то - и хрен в рот имеешь вместо выгоды. А то и заметут самого твои же коллеги, изобразив для отчётности и прессы как «пособника наркоторговцев» и «подлого перерожденца в милицейских рядах»… А чтобы этого не случилось - отбирать кандидата в агенты из числа действующих на моей «земле» наркобарыг надо тщательно и обдуманно. В идеале, по моим представлениям, это - пару раз судимый (чтоб уже сходил в «зону» и навсегда убедился в беспощадности родного государства), в местах заключения вёл себя относительно нормально (не подлил, не закладывал всех подряд… С одной стороны, такая репутация отчасти гарантирует меня от его возможного предательства и удара в спину, с другой - обеспечит ему в уголовной среде должное уважение, что одинаково важно и для успешной наркоторговли, и тем более для эффективного осведомительства)… Возраст - около тридцати лет (кто помоложе - у тех ветер в голове, а кто постарше, если это наркоманы, обычно уже основательно подгнили и ни на что серьёзное не способны)… И главное требование к кандидату: он должен основательно сидеть у меня на крючке!.. Особенно важно это именно тогда, когда вербуешь его не только на сексотничество (санкционированное руководством), но и для получения наркоты и бабла. В этих случаях малейшая подлянка с его стороны обойдётся мне очень дорого… Лучше всего, если один из своих предыдущих сроков он схлопотал при моём активном участии: это я его подловил в своё время, собрал вещдоки, умело оформил и передал готовеньким в руки лоховатого следака… Такой барыга примерно представляет, как именно я работаю, и чует своим нутром, что при желании я так же просто и быстро смогу снова его упечь… Ну и, конечно же, желательно наличие у меня против него свежего компромата. Скажем, пару месяцев назад во время внезапно проведённого обыска я нашёл у него 15 – 20 кубышек «дури», но заносить в протокол обыска не стал, присвоил себе для дальнейшей раздачи осведомителям, так что теперь он у меня в долгу и должен его всячески оплачивать, иначе… Но чувство благодарности не долговечно, это я и в самом себе чувствую, что ж тогда о гнилушках - наркоманах говорить, у тех вообще ничего святого за душой… Так вот, за те полтора – два месяца, что новоиспечённый агент будет пахать на меня исключительно в память о «прощённом» протоколе, я должен заставить его как можно сильнее замазаться… Пусть сдаст уголовке кого – либо из криминальных «авторитетов», или ещё кого – то, за кого всегда найдётся кому отомстить и через год, и через 2–3 года: дружки – беспредельщики, брат – отморозок, любящий супруг или отец… И вот теперь, когда отданную в наши руки жертву мы арестовываем и «закрываем», теперь - всё, в обозримом будущем вынужденной преданностью наркоторговца я обеспечен, пусть только попробует зашелушиться и варежку супротив меня открыть, в любой момент сдам его тем самым дружкам, брату, супругу или отцу, и ему - хана… Есть и множество других, не менее остроумных способов побудить барыгу к «дружбе» со мною…Скажем, по п о н я т и я м любой блатной имеет право в любой момент притопать к торговцу на притон и внагляк потребовать от него бесплатную дозу (но только одну, не больше, иначе это уже беспредел). Причём его не колышет, один барыга на притоне или вместе с кодлой клиентов. Блатняк ничего не боится, он весь на понтах, и наверняка скажет: «Не дашь «дурь» – зарежу!..» И – зарежет, если ему не дадут… Не сейчас кончит, так чуть позже, в тёмном переулке подкараулит, и - звиздец… Терять ему нечего, тюряги он не боится, а «вышак» у нас уже отменили… Таких блатарей – кочевников на «фене» называют «бродягами». Понятно, что и среди этого гордого преступного племени у милиции есть немало секретных сотрудников… И вот в случае надобности один из таких «бродяг» – сексотов, получив моё задание, начинает захаживать к намеченному мною к вербовке наркоторговцу чуть ли не ежедневно, требуя на раскумарку. Представьте себя на месте барыги: что ни день - вваливается какой–нибудь стократно судимый (то есть весьма заслуженный и широко известный в узких кругах) рецидивист Бобёр или ещё какой–то Акела, орёт как бешенный, пёрышком размахивает, стёкла бьёт, отбирает «ширку» (причём много, куда больше суточной дозы!), а на прощание от души ещё и - в ухо… И этот кошмар продолжается не день, не неделю, даже не месяц, а больше… Долго терроризирует засексоченный «бродяга» заветный адрес, а потом к барыге являюсь я, тихий опер, и без всякого нажима говорю:«Хочешь избавиться от Бобра (или там Акелы) - могу поспособствовать, но не за так, ты же понимаешь, а на основе взаимовыгодного сотрудничества…» И деваться тому барыге будет некуда, окромя как идти ко мне в услужение… Но и потом, уже вербанув нужного человечка, нужно постоянно с ним контактировать и плотно общаться, чтоб нутром чуять, в какую сторону он дышит и чего от него в обозримом будущем можно ожидать… В глаза человеку постоянно смотреть надо, пытать его своим взглядом, тогда только есть хоть какая – то гарантия его относительной надёжности. Да и то… Но плюс к этому надо создать такую обстановку, когда сотрудничество со мною ему выгодно, должен видеть и понимать он: захочу - и перекрою ему все каналы поставки товара, а заодно и всех его клиентов отпугну постоянным мельканием возле притона… Но если захочу обратного - помогу поставщиков повыгоднее найти, и клиентуры подманю побольше… Возрастёт его наркооборот, и увеличится прибыль, так что даже с экономической точки зрения дружба со мною (при отстёгивании мне части прибылей) куда выгоднее в конечном счёте, чем работа в одиночку, пусть даже и ни с кем не делясь… 10. СЛЕДИ ЗА БАРЫГОЙ В ОБА! Есть ещё одна малозаметная со стороны тонкость: даже и самого выгодного мне торговца (наркота + бабки) я всё ж логикой обстоятельств вынуждаем временами использовать и по «прямому», сексотническому предназначению, что не всегда положительно сказывается на его торговой деятельности. Например, иногда при проведении подстав покупателя приходится брать с «дурью» до того, как он успевает расплатиться с барыгой за товар, а это - прямой убыток, что досадно, но должно восприниматься барыгой с пониманием как неизбежные на данном этапе издержки производства. Пусть не ноет, в конце концов мне как его деловому партнёру тоже обидно, но – так надо!.. Наркоторговец должен постоянно находиться в моих ежовых рукавицах, чтоб не раскисал, не забывал отведённое мною для него место… Но к этому кнуту, в комплекте, обязательно должна идти и морковка!... Сплошь и рядом для организации подстав наркоту барыге добываю я же (конфисковав её у нескольких нариков без занесения в протокол или же тоже без занесения отняв её у какого–либо другого торговца, со мною не сотрудничающего и давно заслужившего маленького наезда)… Часть моей дури барыга на п о д с т а в у , и израсходует, не стеная и не плачась на несчастную судьбу, а если оставшегося у него будет достаточно много, то - продаст его своим клиентам, деля выручку со мною пополам… Да – да, а что же тут такого, если иногда «ямой» для барыги служат личные запасы опекающего его опера?.. Должен же я делать всё, от меня зависящее, чтобы торговля у моего осведомителя шла успешно (тогда информация у него будет посвежее)… И если в поставках его товара возникли временные трудности, и мне не удалось помочь ему решить их, то разве не долг мой в этой ситуации - стать у барыги на какое – то время этаким снабженцем, решающим его производственные проблемы, бегать по различным «ямам» города или обращаться за помощью к коллегам из отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков горУВД (но в этом случае я должен буду делиться с ними выручкой, а это - нежелательно)… Чтобы наркоторговец не давал информацию, не снабжал опера наркотой и не платил бы ему денег, и при этом достаточно долго находился на свободе - такого просто не бывает. Все беспрепятственно функционирующие барыжники либо стучат, либо платят, чаще всего - делают и то, и другое… Держащий наркоточку под своим контролем опер постоянно должен быть готов к осложнениям и внезапным неприятностям, это ведь – как по минному полю разгуливать… Не удержал в узде торговца - рано или поздно он сядет тебе на шею, и уже не ты им, а он тобою будет вертеть как хочет, направляя в нужную ему сторону… Универсальных советов на все случаи жизни нет, каждая возникающая ситуация по – своему уникальна и требует специфического решения. В совершенно схожих случаях иногда следует дать своему партнёру по морде, а иногда и пальцем его тронуть нельзя, порой покричишь на него матюкливо, бывает - поможешь чисто по–житейски, нужно - проявишь искреннюю заинтересованность в его делах, понадобится обратное - окатишь его презрительным взглядом, и пусть видит, что до задницы мне и он сам, и его гнусные делишки, сейчас вот докурю «Приму» и пойду в райотдел, сочинять материал о необходимости возбудить против него, нехорошего такого, уголовное дело… Но в подавляющем большинстве случаев полезно как раз чтобы он видел: я о нём помню и заботюсь, и больше делать это некому… После уже сыгравших в ящик отца с матерью, я - единственное в мире существо, которому он близок и приятен!.. А если, допустим, в прошлом месяце пообещал ему достать партию качественной «дури», и не смог это организовать (это ж не так, что пришёл в магазин и заказал сколько нужно!), то ни в коем случае - не темни со своим человеком, признай свою недоработку… Коль уж случился прокол - сознайся открыто!.. Но сумей убедить его при этом, что произошло всё не по причине моей глупости или вредности, а просто так сложились объективные обстоятельства, от чего никто не застрахован. Ничего страшного, сегодня не удалось - завтра удастся!.. Часто читаю в газетах: «сотрудник милиции такой – то был уличён в сотрудничестве с наркоторговцами… при аресте у него было обнаружено столько то грамм (килограмм, тонн) нарковеществ…» И тут же как иллюстрация к портрету неподкупности милиции в целом - газетные или телевизионные репортажи о поимке с поличным очередной группы наркоторговцев: дюжие спецназовцы в масках и камуфляже с автоматами, чьи–то уткнувшиеся в капоты авто или в асфальт жалкие фигуры преступников, ликующий голос диктора за кадром комментирует внушительные итоги побед над страшным бичом нашего века - наркоторговлей… На фоне всего этого мои оперские откровения выглядят ужасающей бредятиной негодяя, втесавшегося в сплочённые ряды славных сыщиков и вовсю там преступничающего… На самом же деле то, что я рассказываю - это НОРМА. И в самом деле, нужно ловить наркоторговцев? Нужно. А для этого надо иметь в их среде осведомителей? Надо. А коль уж я в той среде имею сексотов, то разве буду их трогать?.. Препятствовать их торговле?.. Арестовывать и сажать?.. Смешной вопрос!.. Да, мне из чисто оперативных соображений очень выгодно, чтобы их торговля процветала (в определённых рамках, разумеется), и я сделаю всё, лично от меня зависящее, чтобы так оно и было… Но если бы безнаказанно в течении долгого времени могли продавать «дурь» только ментовские сексоты, то преступники давно бы про то просекли, и перестали им доверять… Следовательно, для маскировки агентуры необходимо, чтобы в некотором количестве оставались на свободе и торговали наркотой также и барыги, которые с милицией не сотрудничают… Но если таковые остаются на воле и не сексотят на тебя, то почему бы хоть денежку с них не содрать, - чтоб не наглел окончательно, не воспринимал государство безобидным лохом… Практически это должно расцениваться как своеобразная форма налога на его преступно нажитые доходы, идущего в мой карман как государственного служащего, которому держава за его труды сильно не доплачивает, и который с помощью этого негласно взимаемого налога частично восстанавливает нарушенную справедливость… Хочешь платить меньше - иди в сексоты, не хочешь сексотничать - раскошеливайся!.. 11. ДАНЬ С БАРЫГИ. Не каждый мент вправе брать с наркобарыги дань, а лишь тот, кто непосредственно с ним контачит и обладает гибельной для него информацией. А на моём районном уровне это - лишь сами опера, а ещё участковые и, если наркоточка достаточно удойная, в некоторых случаях их непосредственные начальники. (В принципе каждый умный сотрудник милиции может к ней присосаться, но где ж вы в милиции умных видели?.. Такие сегодня идут туда, где работы - меньше, а бабла - куда больше!) Остальные же просто не знают и знать не могут, что тот же гражданин Марухин, к примеру, действительно торгует наркотиками, - мало ли кто что о нём болтает, а ты поди докажи!.. И ходят иные ментовские чины вокруг таких наркоточек, сладко облизываются, но - не твоя кормушка, дядя!.. Рассуждая теоретически, к аккуратно доящим наркоточки операм могли бы пристроиться их командиры рангом повыше - начальник угрозыска, например, или начальник РОВД… Но на деле такая система поборов, где нижние берут и, оставив себе процент, передают остальное наверх, - сложиться у нас в милиции никак не может, слишком рискованно и ненадёжно. Ведь в МВД всё держится на угнетении начальством подчинённых, - дать нам они ничего не способны, так хоть требуют с нас по завязку!.. А если низы - дают на лапу, то как же ты с них потом стребуешь и показатели, и дисциплину?.. Как наорёшь на того, кто только вчера принёс тебе денежку в конверте, как от души наобзываешь его по – всякому, как навешаешь ему словесно и выговоров настрогаешь, - если человек может обидеться и настучит на тебя куда надо, что ты - не только самодур, но и коррупционер?!. Ну а если не орать и снизить требовательность, тогда тот окончательно оборзеет и перестанет активничать, положит хрен на работу, завалит все показатели, а с кого за это потом основной спрос?!. С начальства!.. Погонят к ядреной матери и начальника угро, и начальника райотдела… Так что нашим командирам обкладывать оперов регулярной данью - всё равно что дома у себя тигра держать. Поставить подчинённого в такие условия, чтобы он мог исполнять поставленные перед ним задачи лишь тратя на около - служебные цели свои собственные (или заработанные разными путями) денежки - это да, такое сплошь и рядом, но чтобы забирать и в свой карман складывать - такое немыслимо!.. Разумеется, нашему начальству тоже нужны какие – то копейки на собственное житьё – бытьё, но зарабатывает оно их само, без активной помощи личного состава, благо наше время предоставляет возможностей на то предостаточно, - взять те же со-учредительства в коммерческих фирмах, например… Но вернёмся к телевизионной картинке о «поимке банды наркоторговцев отважными правоохранителями», коих заочно ставят в пример мне, «коррумпированному оперу», как «честных борцов», и всё такое… Начнём с того, что судя по их мускулатуре, автоматам и повадкам, никакого отношения к оперативной работе они не имеют, - обычные ментовские вышибалы, то есть наши бойцы для силовых разборок. Надо операм задержать какую – то группу, а те вооружены и так просто не сдадутся, возможна схватка и даже перестрелка, в которой опера вовсе не чувствуют себя суперами, вот наших доморощенных Рэмбо на подмогу и зовут… Кого им велят - того они и схватят, сами же они наркобарыжников не вычисляли и не изобличали, сделали это оставшиеся за кадром щупленькие (где ж время и силы взять на регулярные тренировки?) трудяги – опера из уголовного розыска, безвестные труженики сыска… Не эффектна их деятельность, мало заметна постороннему глазу, и по телику их прочти никогда не показывают, но главная и преобладающая заслуга в задержании вот этих, уткнувшихся в капот и асфальт бандюг, принадлежит именно им… (Парочка слов про «честных» спецназовцев: если они такие уж неподкупные и праведные, что действительно живут на одну зарплату, то откуда у них денежки на усиленное питание, без которого такую мускулатуру никакими тренировками не нарастишь?.. И ходят они не в тряпье, а во вполне приличных костюмчиках - у меня, «продажного» опера, на такие средств не хватит! - и ездят многие из них на собственных авто, зачастую даже - иномарочных… Ни на что конкретно не намекаю, а просто спрашиваю: на какие шиши шикуете, товарищи офицеры?!. Ну ладно, я - «коррумпирован»… А вы?.. Масштабы работы скромного районного опера вовсе не такие, как у тех самых крутых профи из городских, областных и столичных «контор», спланировавших и организовавших показ по телику операции по поимке «нарко – баронов»: тут тебе и тонны кокаина – героина, и выход на международные каналы поставок, и десятки (если не сотни) фигурантов… Но и на том, неизмеримо более высоком уровне, действуют все те правила игры, что и у меня. Первое - для борьбы с наркомафией надо иметь в её среде постоянных информаторов. Второе - лично они в силу этого неприкосновенны. Третье – раз уж твой агент остаётся на свободе и безнаказанно торгует наркотой, то глупо не брать у него, помимо информации, ещё и наркотики с деньгами, - хотя бы для того, чтобы тратить их на те же оперативные нужды… Как ни крути, но элементарная логика подсказывает: эти накачанные телевизионные «витязи без страха и упрёка» не могут не делать то же, что и я, и регулярно совершать (на своём уровне, разумеется) всё те же гадости и подлости… Единственная разница между нами: их показали красиво, умолчав 90% реальной правды, я же рассказываю о том, каковы и я, и они НА САМОМ ДЕЛЕ. Теперь насчёт изобличённого в «сотрудничестве с наркоторговцами» милиционера - хренотня полнейшая! Бороться с наркоторговцами - это и значит сотрудничать с определённой их частью во имя разгрома всех остальных, так что кого из оперов ни возьми - ВСЕ сотрудничают, хотя закон и наши служебные инструкции как раз это лицемерно и запрещают. Но составители инструкций, сами в своё время прошедшие все ступени низовой работы, прекрасно понимают, что без этого - не обойтись, а поэтому особо и не стараются нас на нарушениях инструкций подловить… Но если кто – то из наших не остерёгся, «засветился», подставился, то значит – не повезло мужику, и его надо наказать в назидание прочим - чтобы тщательнее прятали концы… Самый вероятный вариант «засветки» - вербанул наркобарыгу себе в сексоты, потом и наркоту с денежкой стал из него выкачивать, не зная, что тот по совместительству «стучит» ещё и в вышестоящую ментовскую или чекисткую структуру… Доложил сексотик «наверх» о нехорошем поведении опера районного угрозыска такого–то, а те и рады заработать премиальные и лишние звёздочки на погоны разоблачением «мента – перерожденца». Или ещё проще: решило начальство по каким–либо причинам избавиться от сотрудника такого-то (скажем - слишком правду любит, и болтает языком много про своё руководство), ну а компромат на любого из оперов собрать – что два пальца об асфальт… Узнали, кто из барыжек на твоей «территории» пашет, взяли их в оборот, даже не требуя с них никакой лажи - только рассказать под протокол о том, что на самом деле было. Они и рассказывают: наркоту – брал… деньги - требовал… Всё, для твоего немедленного ареста с последующим осуждением больше ничего и не надо!.. Ну, для полной гарантии ещё и постараются ухватить тебя за задницу именно в том момент, когда в твоём кармане неучтённая наркота валяется, а фактически любой опер имеет таковую при себе - постоянно!.. 12. «КРЫШЕВАНИЕ» БАРЫГИ. Своего осведомителя (тем более, если он ещё и твой «кормилец») надо оберегать, «чужих» барыжек при возможности вовсю «закрываешь», а «своих» бережёшь. (Но пусть видят судьбу «чужаков» и знают, что случится с ними самими, вздумай они тебя надуть!) И если «мой» залетел, скажем - взяли его с поличным другие оперативники, такое может статься в любой момент, то моя задача - по возможности его отмазать. Сделать это официально, в рамках нашего законодательства, невозможно (никакой закон не разрешает нашим сексотам нарушать законы, а раз нарушил - отвечай!), поэтому приходится как – то химичить… Если мой начальник - не окончательная сволочь, и если (главное!) я у него на хорошем счету, то иду к начальнику и намекаю, что задержанный по такому–то уголовному делу гражданин Икс является моим ценнейшим источником в рядах преступного сообщества, этаким «ширяющимся» Бондом, и надо его отпустить на свободу, хотя бы - временно, под «подписку о невыезде»… Дескать: так он без толку проторчит в СИЗО, а так с его помощью можно будет нащупать концы в «мокрухе» на Савельевской улице, да и в ограблении .гражданки Месяцевой он обещался помочь с фигурантами… Твоему начальнику зарплату платят вовсе не за то, чтобы все бандиты сидели в тюрьмах, денежки получает он совсем за другое - чтобы показатели раскрываемости преступлений на бумаге смотрелись поприличнее, а без агентурной сети этого - не достигнуть… Вот почему в таких случаях он обычно без лишних расспросов и уточнений даёт указание отпустить такого – то под «подписку»… Понятно, что в конечном счете судьбу барыги будет решать суд в соответствии с материалами дела, но ведь и в суде у нас - люди с головой. «Ага, бандюгана не томили в СИЗО, а держали на «подписке»… Значит - помогал следствию…то есть - встал на путь раскаяния…» И 90% тех, кого следаки оставили на «подписке», на суде потом отделываются условными сроками!.. Если же мой шеф - гад первостепенный, или же если уж больно улики против моего подопечного увесистые и на «условно» в суде явно не потянут, то начинаешь как–то фантазировать с уликами… И в результате вполне может оказаться, что изъятая у барыги наркота в ходе последующей экспертизы будет определена как «вещество без наркотических примесей»… В самых худших вариантах, когда дело совсем уж труба, я хотя бы со знанием реальной обстановки могу посоветовать своему приунывшему сексоту, кому конкретно в суде надо «дать на лапу», и сколько именно дать, чтобы на всех его неприятностях в оконцовке судья проставил жирный крест… Некоторые опера доходят до того, что за определённый процент комиссионных берут у подопечного бабки и сами всучивают кому-либо из судейских, но лично я такого не практикую - боюсь!.. Ни один сексот, даже и наиценнейший, не стоит того, чтобы из–за него садиться в тюрьму! Всё равно и «моего» наркоторговца когда – нибудь обязательно посадят, если только он не успеет вовремя «соскочить с поезда», это - неизбежно. Районный опер - крыша не из надёжных, далеко не от всех опасностей способна прикрыть… Но для болезного огромная разница - сесть сегодня или через месяц, а то и через год, а то и через два – три года… Колоссальнейшая разница тут, если вдуматься!.. И я, именно я помогаю ему те лишние месяцы или даже годы провести на воле, не забывая регулярно напоминать: «Помни, кому ты всем этим обязан!..» А коль забудет он - то и моё расположение кончается, и тогда пусть ничего хорошего для себя не ждёт… Таков и есть он, расклад сегодняшней обстановки. В моём микрорайоне ныне активно действует один достаточно крупный наркобарыга (у него настолько серьёзная «крыша», что я стараюсь даже не смотреть в его сторону), ещё 6 – 7 человек можно определить как средних наркоторговцев, ну и, наконец, есть несколько десятков тех из нариков, кто эпизодически занимается мелким оптом. Из барыг средней руки трое - кандидаты на скорую «посадку», во всяком случае, я так планирую, и им этого не избежать, если только не сыщется у них какая - либо «крыша» в лице одного из моих коллег – оперов или даже вышестоящих структур), а оставшееся трио - это мои люди. Одного я держу только для получения информации, другого - лишь потому, что он прилично снабжает меня «дурью», и с баблом не жмотничает сверх меры, но самый ценный мой кадр - третий, который и сексотит на уровне, и с «кормлением» моим справляется успешно… Как многие наверняка уже догадались, этим третьим как раз и является Дмитрий Марухин, он же «Шах», он же «Бельмондо», - всем он меня устраивает, и как человек лично мне приятен (то есть хоть и падаль, как все наркоманы, но - не чересчур)… И не врываюсь я к нему на адрес в сопровождении опергруппы и понятых, очень мне надо - его бронированную дверь крушить… Нет, прихожу я вечером, культурно звоню, проскальзываю незаметной тенью в его квартиру, сидим потом на его кухне… Я хлебаю из тарелки предложенный мне аппетитный борщ, и от 200 грамм, естественно, тоже не отказываюсь. Разговор у нас идёт неспешный, солидный, вначале - про погоду, про баб, про международную обстановку, и лишь затем переходим к криминальной обстановке в нашем микрорайоне. Много интересного узнаю из того, что сумел выведать Бельмондо у своих клиентов, - ну то есть не так чтоб уж слишком много, но – достаточно».. От других сексотов и этого не дождёшься, - либо лепечут мизер, либо привирают по-чёрному, А Марухин врёт умеренно, можно даже сказать - вообще не врёт!.. Потом он вручает мне очередной увесистый пакетик, и я, сытый и проинформированный, ухожу, убегаю по своим оперским делишкам… 13. ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ С КАРАТЫГОЙ?.. И вот теперь, когда вы уяснили всю картину в целом, вернёмся к нарисованной в самом начале ситуации: неожиданно является ко мне недобитый фрицами ветеран, и настойчиво добивается, чтобы я надёжу свою, единственную опору и радетеля Шаха – Бельмондо, собственными руками скрутил и в узилище бросил!.. Дед, а тебе жирно не будет?!. Ясна моя задача в данной ситуации - офонаревшего каратыгу от человечка моего всячески отвадить… Но не скажешь же старцу в лоб, чтоб валил на хрен от моего стукачка и поставщика наркоты с бабками?!. Не поймёт старик, - мирному обывателю такое вообще не втолкуешь… Ведь в фильмах и книжонках про милицию подобные нюансы оперативной деятельности напрочь отсутствуют!.. Что же делать - тянуть резину и ждать, пока ветерану надоест в РОВД с жалобами захаживать?.. Так стариканыч может и к моему непосредственному начальнику прицепиться, с дурацким вопросиком: «Почему оперуполномоченный такой–то не реагирует на информацию о существующем по такому – то адресу наркопритоне?..» Скажем прямо - скользкий и неприятный вопросец… И старший опер, и начальник угрозыска, и начальник райотдела - все на милицейской работе зубы съели, и уж кто – кто, а они прекрасно понимают, почему я медлю, и отчего - волокита… Но как объяснить ЭТО – старику?.. Никак!.. Намекнёшь ему на необходимость сохранять некоторые из «ям» в интересах оперативно – розыскной деятельности, а он, сволочь, потребует показать ему закон, по которому такое разрешается!.. Но ведь нет такого закона и в ближайшем будущем - не предвидится, потому как наши законодатели лицемерны, не хотят брать на себя никакой ответственности. Мол: «Пусть менты делают то, что следует делать, но – как бы по своей инициативе, то есть - вне рамок закона, а попадутся – ответят по всей строгости!..» Вот и начнёт моё начальство всячески темнить и уворачиваться от реагирования. Вариантов тут масса, от: «А на каком, собственно, основании вы обвиняете гражданина Марухина в совершении столь тяжких преступлений?!», и до: «Спасибо, отец!.. Ты сообщил нам очень интересные сведения, но потребуется некоторое время для их проверки и разработки детального плана ликвидации наркопритона…» Все без исключения варианты хороши, но – лишь на некоторое время, потом ветеран всё равно переварит услышанное и убедится, что менты просто водят его за нос. И тогда снова начнутся его скитания по коридорам право-охранителей всё более и более высоких чинов и должностей… Покатит свои телеги – жалобы в МВД, в прокуратуру, начнёт писать в газеты и на телевидение… Вообще – то старческое бормотание в чиновничьих кабинетах никого особенно не впечатляет, но если старичёк настырен и орденоносен, то рано или поздно «достанет» всех, и сверху вниз спускается вполне конкретная команда: «…ответить на заявление гражданина такого – то по существу…» А хрен ты ему «по существу» ответишь!.. И смотрят на меня отцы – командиры с немым укором: когда дряхлой перчнице пасть наконец–то заткнёшь?! А я и рад бы, но - как?.. Хотя и тут можно исхитриться, особенно если ветеран - из трусоватых. Подстережёт его в родном подъезде одним прекрасным вечером некая гнилостная наркоманская рожа (и по совместительству - ещё один из моих сексотов), прижмёт к стенке, прошипит грозно: «Кончай волну гнать против Шаха, дед, а то враз рот от уха до уха бритвой разрежу!..» Толковый совет, очень правильный, устраивающий все стороны, на месте пенсионера я бы обязательно ему последовал… Но эти бывшие фронтовики - они ж такие гонористые!.. «Да я фашистов - в 45 – м!.. Да мне всё равно завтра умирать – не запугаете!..», и всё такое… И если не заробеет – помчится в прокуратуру с очередной кляузой, на этот раз обвинив родную милицию (не без оснований!) в попытках свести с ним счёты руками уголовного элемента… Тут до большого скандала - уж рукой дотянуться. А уж в этом случае моё начальство мазу за меня держать не станет, особенно если - ещё и внутренняя безопасность к делу подключится… Турнут из органов… А если доберутся до Бельмондо и вышибут из него показания о получаемых мною от него наркотиках и деньгах, то и - посадят в один момент!.. Более безопасный вариант: опять–таки через одного из сексотов–урок натравить на старца компашку хулиганствующих малолеток. Пацанва постоянно мается от безделья, ей подбрось только повод напакостить, умело дай команду… Сперва пусть вечерами кричат деду всякую оскорбиловку, а не поймёт - можно и стёкла в окнах квартиры из рогатки разбить… И, главное, никаких собак на «мстящих ментов» в этом случае навесить он не сможет. «при чём же тут мы к тому, уважаемый, что вы с соседскими детьми общий язык найти не можете?..» Но как раз этот плюс в дальнейшем может обернуться минусом: раз старик не знает точно, за что ему стёкла бьют, то запросто может подумать на какую –нибудь Нинку с 5 – го этажа, с которой он, было дело, подрался в лифте на позапрошлой неделе, с нею и разбираться начнёт, одновременно не прекращая наездов на ментуру за непринятие мер по наркопритону… И потом, каждое разбитое оконное стекло на моей «территории» - это очередная хулиганка, на которую я, опер, обязан реагировать. Да ещё и на местного участкового шишки посыплются, дескать: куда смотришь, гондон дырявый?!. И на тебе твой непосредственный начальник огрызнётся: «Живёт там у тебя на «земле» один урод, соседи ему стёкла бьют, - и правильно делают, что бьют, такая он зараза… Но почему ты это хулиганство не пресекаешь?! А то харя та уже и в горисполком прибегала жаловаться…» М-да… Так что силовые методы разборок с кляузными ветеранами - небезопасны, и без крайней необходимости к ним лучше не прибегать… Приходится всё ж таки как–то договариваться с дедкой, забалтывать его, мозги пудрить. Покупаю на свои кровные (а точнее - на взятые у Шаха) пузырь и топаю к ветерану домой. Пристрелить бы его, противного, из пистолета с глушителем, но вместо этого я с ним водку пью, рассматриваю альбом со старыми фотографиями, любопытничаю насчёт давних фронтовых подвигов, а когда дедуган окончательно растрогается моим вниманием и слезу пустит - можно и насчёт его соседа – барыги погутарить. Извинюсь за прошлое волокитство, сошлюсь на исключительную занятость расследованием целого ряда особо тяжких преступлений, не поскуплюсь на живописные детали, описав два – три самых «свежих» случая убийств, тяжких телесных и изнасилований, обязательно подчеркну, что во всех случаях преступники были изловлены не без моего активного соучастия… То есть пусть дряхлый воин поймёт, какие исключительной державной важности дела помешали моему непосредственному наезду на адрес Шаха!.. И вот тут начинается самая трудная часть беседы: надо как–то втолковать старику, что в ближайшие недели (а то и месяцы) нехороший гражданин Марухин всё ещё останется на свободе. Обычно без второй - третьей бутылки аргументы мои звучат бледновато, а вот под пол - ящика «горькой» - сойдёт любая хреновина!.. Беда только, что водки на всех седовласых каратыг не напасёшься, слишком много их, паразитов! Своё уж отжили, а умирать - не хотят… Затаились по квартирам и ждут, когда появится у них возможность какому–либо молодому да пригожему (вроде меня) кинуть подлянку… Словно сами они во времена своей фронтовой молодости лишь законными делишками и занимались!.. В общем, я так решил: ежели разварнякается какая–нибудь ветхая кочерыжка сверх меры - приду к нему домой, и… Нет, не то что вы подумали, я ж не садист какой – нибудь… А просто - залью его водярой до упора, - пока он, забыв про все свои подозрения и напряги, в обнимку ко мне не полезет… А будя, протрезвев, по новой напрягать - снова заявлюсь с пузырем в кармане… Не успокоюсь, пока не сопьётся каратыга окончательно… А что делать?.. Не мочить же деда, в натуре!.. Одного только совершенно не боюсь: что из кляуз старца узнают о существовании «дойной» наркоточки мои потенциальные конкуренты из вышестоящих структур и попытаются от той кормушки меня оттереть и самим к ней пристроиться… Фигня!.. Если «яма» мелкая и малоприбыльная, то на мне всю информацию о ней и похоронят, - не станут вышестоящие кусочничать и жалкий грош из рук районного опера вырывать… А если наркоточка - струится бабками, то в этом случае о ней и без меня куча народа в погонах наверняка знает, не может не знать… Так что можно быть уверенным, что, кроме меня, оттуда кормится ещё 5 – 6 рыл, но - осторожничают они, не выказывают тебе своё присутствие, только и всего… Рассказ пожелавшего остаться безымянным сотрудника угрозыска записал Владимир Куземко. |
| © Владимир Куземко, 2006 | Рекомендовано к прочтению Сенатом 2009-02-19 17:27:19 |
Дата публикации:  , Последнее изменение: |
| Эту публикацию прочли 90357 раз |
Последний раз: , Последний читатель: Неизвестный читатель,  |
 |
Прочитал и ничего такого уникального не увидел.
Такого хлама сейчас на книжном рынке хватает.
Читать не перечитать.
Насчет ветерана вы зря. За такие вещи по наглой морде давать надо.
Аффтар тебя это тоже касается.
Да и вообще нахер писать туфту, про какого-то пидара опера.
Да и вам самому интерсно читать книги про пидаров ?
Мне нет.
Такого хлама сейчас на книжном рынке хватает.
Читать не перечитать.
Насчет ветерана вы зря. За такие вещи по наглой морде давать надо.
Аффтар тебя это тоже касается.
Да и вообще нахер писать туфту, про какого-то пидара опера.
Да и вам самому интерсно читать книги про пидаров ?
Мне нет.
| samovar | :: 2007-02-13 04:14:00 |
Не интересно читать - и 
не читайте. Лучше по телику "Ментов" посмотрите, там всё - как надо показано!| Владимир Куземко | :: 2007-02-13 13:55:32 |
Аффтар явно загоняет.
Надо же такую муйню написать. Этож какие жуки у человека в голове.
"В общем, я так решил: ежели разварнякается какая – нибудь ветхая падаль сверх меры - приду к нему домой, и… нет, не то что вы подумали, я ж не садист какой – нибудь, а просто залью водярой до упора, пока, забыв про все свои подозрения и напряги, в обнимку ко мне он не полезет… А будя, протрезвев, по новой напрягать - снова заявлюсь с пузырем в кармане… Не успокоюсь, пока не сопьётся каратыга окончательно - а что делать?.. не мочить же дедушку, в самом деле!.."
Надо же такую муйню написать. Этож какие жуки у человека в голове.
"В общем, я так решил: ежели разварнякается какая – нибудь ветхая падаль сверх меры - приду к нему домой, и… нет, не то что вы подумали, я ж не садист какой – нибудь, а просто залью водярой до упора, пока, забыв про все свои подозрения и напряги, в обнимку ко мне он не полезет… А будя, протрезвев, по новой напрягать - снова заявлюсь с пузырем в кармане… Не успокоюсь, пока не сопьётся каратыга окончательно - а что делать?.. не мочить же дедушку, в самом деле!.."
| samovar | :: 2007-02-13 04:30:26 |
Вы пишете: "Аффтар явно загоняет.Надо же такую муйню написать."
Ну простите меня великодушно, коллега!.. Ну, загнал... ну, написал... так получилось... Считайте, что я смиренно стою перед Вами на коленях, умоляя о снисхождении...
| Владимир Куземко | :: 2007-02-13 13:53:59 |
Прекрасный шедевр о нашей милиции, я в корне поменял мнение о работниках органов «правопорядка».
Какая же страшно-тяжелая у оперов работа. Я прослезился даже читая, завтра начну вязать теплые носки для ментов поганых. Все правильно написано, всяких там ветеранов следует мочить, они же бабло ментам не платят…А прочих законопослушных граждан необходимо пригнуть на оброки за спокойную жизнь. Кстати, подобный сценарий с наркошами может успешно подойти и к педофилам, ведь они же имеют место быть в нашей среде. А так же к коррупционерам, убийцам, ворам. Я так понял сие «произведение» призвано полностью перевернуть сознание нормальных людей по отношению к законности и конституции. Ну и какие это органы? Это уже попытка легализовать наркомафию.
Для наркош следует построить резервации, с периметром охраны, завозить в них халявную наркоту грузовиками, а в бараках установить TV-камеры и транслировать 24 часа в сутки по госканалу вместо «Дом2». А таких оперов как ты следует лечить свинцовыми пилюлями через шприц от фирмы люггер (орально), очень помогает сокращению поголовья быдлятины…И последнее - подобные бестселлеры попробуй разместить на udaff.ru посещаемость будет еще более потрясающей!
Автору
Какая же страшно-тяжелая у оперов работа. Я прослезился даже читая, завтра начну вязать теплые носки для ментов поганых. Все правильно написано, всяких там ветеранов следует мочить, они же бабло ментам не платят…А прочих законопослушных граждан необходимо пригнуть на оброки за спокойную жизнь. Кстати, подобный сценарий с наркошами может успешно подойти и к педофилам, ведь они же имеют место быть в нашей среде. А так же к коррупционерам, убийцам, ворам. Я так понял сие «произведение» призвано полностью перевернуть сознание нормальных людей по отношению к законности и конституции. Ну и какие это органы? Это уже попытка легализовать наркомафию.
Для наркош следует построить резервации, с периметром охраны, завозить в них халявную наркоту грузовиками, а в бараках установить TV-камеры и транслировать 24 часа в сутки по госканалу вместо «Дом2». А таких оперов как ты следует лечить свинцовыми пилюлями через шприц от фирмы люггер (орально), очень помогает сокращению поголовья быдлятины…И последнее - подобные бестселлеры попробуй разместить на udaff.ru посещаемость будет еще более потрясающей!
Автору| Doctor | :: 2007-02-13 06:19:49 |
В Вашей темпераментной рецензии мне больше всего понравилось начало: "Прекрасный шедевр о нашей милиции..."Спасибо за высокую оченку, дружище! Я и дальше буду стараться!
Успехов Вам!
| Владимир Куземко | :: 2007-02-13 13:50:33 |
Замечание удалено по решению общественности
| Семагар | :: 2007-02-13 09:55:50 |
| Джейка | 2007-02-13 10:24:34 | [1] |
| Алпатов Алексей | 2007-02-13 11:25:24 | [4] |
| Листиков | 2007-02-13 11:58:04 | [1] |
| Полонская Анжелина | 2007-02-13 14:58:56 | [4] |
| Корэтика | 2007-02-13 15:51:27 | [4] |
Дорогой Семагар!Если отставить в сторону Вашу нецензурщину, то Вы в очень многом правы. НЕЛЬЗЯ ТАК БОРОТЬСЯ С НАРКОМАФИЕЙ! Так и я за это обеими руками! И мой герой-опер тоже - обеими руками за это. Он и не хочет сотрудничать с наркобарыгами... Но он ВЫНУЖДЕН, понимаете?.. Он ВЫНУЖДЕН фальсифицировать уголовные дела, зверски избивать людей на допросах, брать взятки, и делать многое другое... И он пордробно объясняет, п о ч е м у он вынуждаем делать всё это. Если хотите - он обращается к обществу за помощью: помогите своей милиции! Измените жизнь так, чтобы менты могли делать свою работу без всего этого! При данных же условиях они - НЕ МОГУТ... Вы можете прогнать моего героя-опера, и набрать других оперов, но и они будут вынуждены делать то же самое!..
Что касаемо принятия закона.разрешающего давать осведомителям наркоту, то это - утопия. Но я предлагаю другое: ПОЛНАЯ ЛЕГАЛИЦИЯ ВСЕХ НАРКОТИКОВ. И одновремено: резкое усиление пропаганды здорового образа жизни. Это выведет наркооборот из криминала, сократит и количество преступлений, и количество заключённых в наших тьюрьмах во много-много раз!.. Не надо отвергать мои предложения с порога. Давайте просто обсудим их.
Повторюсь: так, как сегодня милиция "борется" с наркоманией - бороться НЕЛЬЗЯ, эта так называемая борьба сама по себе - тяжкое преступление!
| Владимир Куземко | :: 2007-02-13 13:47:18 |
Товарищ автор.
Не надо делать из Вашего опера несчастную жертву обстоятельств.
Невозможно заставить человека делать гадости, если он к ним внутренне не предрасположен. И если этот опер продолжает делать то, что делает - значит его всё устраивает. По крайней мере, после прочтения статьи, впечатление остаётся именно такое.
Если опер понимает, что такая его работа - это "само по себе преступление" - пусть доказывает начальству, что так работать нельзя. Пусть обоснованно требует повысить ему зарплату, выделить денег на осведомителей, дать новую машину. А если бороться бесполезно - пусть пишет рапорт и увольняется. Ибо опера должны с преступностью бороться, а не крышевать её.
"Если хотите - он обращается к обществу за помощью: помогите своей милиции! Измените жизнь так, чтобы менты могли делать свою работу без всего этого!"
Что-то не вычитал я в вашей статье, как именно законопослушные граждане могут помочь своей милиции. И что конкретно нам следует сделать, чтобы изменить эту жизнь. Напротив, по вашей статейке получается, что законопослушные граждане милиции в помошники не годятся (см. про ветерана). А вот наркобарыги - это, конечно, помошники что надо. А то как же, они же милиционеров супом кормят. И деньги им дают - на спаивание ветеранов. И наркотики выделяют...
"ПОЛНАЯ ЛЕГАЛИЦИЯ ВСЕХ НАРКОТИКОВ" Правильно! Давайте заодно легализуем педофилию, воровство, грабежи, убийства и коррупцию. И одновременно: резко усилим пропаганду образования, спорта, живописи и музыки. Это выведет из криминала всю преступность, сократит количество преступлений, и количество заключённых в наших тьюрьмах во много-много раз!!!! И вообще, тогда милиция нам будет не нужна!
Анархия - мать порядка!!!!
Вообще, складывается впечатление, что написали вы одно, а теперь пытаетесь сказать совсем другое. Херовый вы писатель, стало быть. И смайлики эти ваши - полный идиотизм.
Не надо делать из Вашего опера несчастную жертву обстоятельств.
Невозможно заставить человека делать гадости, если он к ним внутренне не предрасположен. И если этот опер продолжает делать то, что делает - значит его всё устраивает. По крайней мере, после прочтения статьи, впечатление остаётся именно такое.
Если опер понимает, что такая его работа - это "само по себе преступление" - пусть доказывает начальству, что так работать нельзя. Пусть обоснованно требует повысить ему зарплату, выделить денег на осведомителей, дать новую машину. А если бороться бесполезно - пусть пишет рапорт и увольняется. Ибо опера должны с преступностью бороться, а не крышевать её.
"Если хотите - он обращается к обществу за помощью: помогите своей милиции! Измените жизнь так, чтобы менты могли делать свою работу без всего этого!"
Что-то не вычитал я в вашей статье, как именно законопослушные граждане могут помочь своей милиции. И что конкретно нам следует сделать, чтобы изменить эту жизнь. Напротив, по вашей статейке получается, что законопослушные граждане милиции в помошники не годятся (см. про ветерана). А вот наркобарыги - это, конечно, помошники что надо. А то как же, они же милиционеров супом кормят. И деньги им дают - на спаивание ветеранов. И наркотики выделяют...
"ПОЛНАЯ ЛЕГАЛИЦИЯ ВСЕХ НАРКОТИКОВ" Правильно! Давайте заодно легализуем педофилию, воровство, грабежи, убийства и коррупцию. И одновременно: резко усилим пропаганду образования, спорта, живописи и музыки. Это выведет из криминала всю преступность, сократит количество преступлений, и количество заключённых в наших тьюрьмах во много-много раз!!!! И вообще, тогда милиция нам будет не нужна!
Анархия - мать порядка!!!!
Вообще, складывается впечатление, что написали вы одно, а теперь пытаетесь сказать совсем другое. Херовый вы писатель, стало быть. И смайлики эти ваши - полный идиотизм.
| Семагар | :: 2007-02-13 15:01:15 |
На эту статейку попала с некоего форума, где ее прорекламировал (якобы показан механизм работы ОВД!), как теперь убеждаюсь, явный неадекват. Знаете ли, давно живу на белом свете, да и юрист с большим опытом работы, поэтому читала эту посредственную муть (читается действительно легко), все больше убеждаясь: пишет «враг ментов», т.е. человек, который избрал такой литературный стиль: от лица подонка в погонах, который оправдывает и свою сущность и свои «методы», не осозная, что в глазах нормального человека он - подонок,с целью: раскрыть и показать "гада во всей красе".
И только читая комментарии, поняла, что ошиблась. Пишется действительно от имени продажного и @...@ного сотрудника угрозыска,причем пишется лицом,оправдывающим этого ублюдка(как же,"Он ВЫНУЖДЕН фальсифицировать уголовные дела, зверски избивать людей на допросах, брать взятки, и делать многое другое"). Вот только обосновать эту "вынужденность" у автора не получилось, да и не получиться ввиду ущербности мировоззрения.
Полностью поддерживаю Семагара, Stranger_3 и Doctor!
Добавлю только одно: как человек, работающий с «другой стороны от ментов»: то, о чем повествуется – имеет место быть, и, к сожалению,не редкость, но, к счастью, герой автора –не единственное олицетворение нашей милиции и его «методология» - не есть механизм работы органов внутренних дел, а уж убогая философия автора и его героя может приниматься и действия-оправдываться только непорядочными и неумными людьми, мягко говоря.
Хотя, если честно, делается не по себе, когда "...от литературы" начинают искать публичное оправдание вот таким "сотрудникам" угрозыска.
И только читая комментарии, поняла, что ошиблась. Пишется действительно от имени продажного и @...@ного сотрудника угрозыска,причем пишется лицом,оправдывающим этого ублюдка(как же,"Он ВЫНУЖДЕН фальсифицировать уголовные дела, зверски избивать людей на допросах, брать взятки, и делать многое другое"). Вот только обосновать эту "вынужденность" у автора не получилось, да и не получиться ввиду ущербности мировоззрения.
Полностью поддерживаю Семагара, Stranger_3 и Doctor!
Добавлю только одно: как человек, работающий с «другой стороны от ментов»: то, о чем повествуется – имеет место быть, и, к сожалению,не редкость, но, к счастью, герой автора –не единственное олицетворение нашей милиции и его «методология» - не есть механизм работы органов внутренних дел, а уж убогая философия автора и его героя может приниматься и действия-оправдываться только непорядочными и неумными людьми, мягко говоря.
Хотя, если честно, делается не по себе, когда "...от литературы" начинают искать публичное оправдание вот таким "сотрудникам" угрозыска.
| Адвокат | :: 2007-02-13 15:45:39 |
Целую ручки уважаемой Госпоже Адвокатше!..Отвечу Вам по пунткам:
"...читается действительно легко..." Спасибо. Я - опытный литератор,печатаюсь уже более двух десятилетий, написал много интересного и помимо милицейской темы. Советую Вам прочитать и другие мои произведения. У меня и о любви много есть! Кстати, Вы замужем? Вот лично я - холостой...
"...обосновать эту "вынужденность" у автора не получилось..." Ну что ж,значит -плохо старался!.. Недорабтка... А у Вас что -всегда всё получается?..
"...герой автора –не единственное олицетворение нашей милиции и его «методология» - не есть механизм работы органов внутренних дел..."
Извините, но Вы не являетесь работником ОВД, и не правомочны делать подобные заявления. А сами работники ОВД, как видите, молчат... Почему-то никто не сп ешит опровергать моит слова! А знаете, почему? Да потому что прав я!..
"...убогая философия автора и его героя может приниматься и действия-оправдываться только непорядочными и неумными людьми..."
Философия - какая есть, не взыщите. А оправдывается она довольно многими моими читателями... Неужто все они -подлые дебилы? Знаете, как-то не верится...
"...делается не по себе, когда "...от литературы" начинают искать публичное оправдание вот таким "сотрудникам" угрозыска..."
Дело не в том, чтобы оправдать моего героя, дело в том, чтобы искоренить то, что делает моего героя ТАКИМ. Вы, как адвокат, не можете этого не понимать. Так в чём же смысл Вашего демарша?
Целую ручки Госпоже на прощание...
| Владимир Куземко | :: 2007-02-13 15:57:41 |
Не нравятся смайлики - не смотрите. 
Далее - по пунткам:
"Невозможно заставить человека делать гадости, если он к ним внутренне не предрасположен." Человек вообще предрасположен к любому Злу. Это хорошо заметно по нашим политикам. До избрания на высокую должность - хороший человек,а после избрания - сволочь!!!
И мой опер - это такой же человек, как и любой из нас. Зло таится в его душе. Но надо создать такие условия, при которых зло в оперских душах не будится и не вызывается наружу окружающими их условиями. А то, что творится в милиции и вокруг неё сегодня, ВЫНУЖДАЕТ оперов быть зверьми и сволочами.
"...пусть доказывает начальству, что так работать нельзя. Пусть обоснованно требует повысить ему зарплату, выделить денег на осведомителей, дать новую машину. А если бороться бесполезно - пусть пишет рапорт и увольняется."
Доказывать - бессмысленно. Начальство и само всё без него прекрасно знает и понимает. Оно само -заложник сложившейся Системы вещей. Уволиться же - недолго. Но кто ж тогда работать в милиции будет - Пушкин?
"...вычитал я в вашей статье, как именно законопослушные граждане могут помочь своей милиции..." А Вам всё в рот положи? Может, обществу лучше самому мозгами пошевелить?.. Не я здесь - самый умный.
""ПОЛНАЯ ЛЕГАЛИЦИЯ ВСЕХ НАРКОТИКОВ" Правильно! Давайте заодно легализуем педофилию, воровство, грабежи, убийства и коррупцию." Вы передёргиваете, причём делаете это сознательно. Вы же прекрасно понимаете, что приём наркоты - это зло,обращённое вовнутрь самого принимающего. Тогда как педофилия, воровство, грабежи,убийства и кооррупция -это зло,обращённое НАРУЖУ, оно причиняется ДРУГОМУ, Нельзя ведь судить за попытку самоубийства, хотя и в данном случае тоже пытались убить человека! Но - лишь самого себя...
"...складывается впечатление, что написали вы одно, а теперь пытаетесь сказать совсем другое. Херовый вы писатель, стало быть..."
Насчёт первого - Вам только кажется. Насчёт второго - дело вкуса. Знаете анекдот? В камере сидят зеки, показывают друг другу фото любимых женщин. Одному,посмотрев, изумились: "Но это же Карл Маркс!" А он в ответ: "Ну и что?!. А мне - нравится!"
Ну а напоследок- так понравившиеся Вам смайлики, для хорошего человека мне смайла не жалко.
| Владимир Куземко | :: 2007-02-13 15:47:59 |
"И мой опер - это такой же человек, как и любой из нас. Зло таится в его душе. Но надо создать такие условия, при которых зло в оперских душах не будится и не вызывается наружу окружающими их условиями. А то, что творится в милиции и вокруг неё сегодня, ВЫНУЖДАЕТ оперов быть зверьми и сволочами."
Хе, хе, хе... Ты пойми только одно. Такими вот агрументами можно оправдать кого угодно. Любого мента, политика, врача и.т.д. Ведь каждый из нас живёт в тех же самых окружающих условиях, и эти условия дескать ВЫНУЖДАЮТ каждого из нас быть тем, что мы есть.
Херня это полная. Опять получается, что как виноваты - так все вместе, а если взять каждого по отдельности - так никто не виноват.
Я тебе повторяю. Никто не принужает твоего опера жрать борщ и пить водку с этим наркобарыгой, никто не вынуждает его делать прочие мерзости. Если его начальство всё знает, и молча этому потворствует - значит все эти начальники - точно такие же гандоны, как это опер. И если иначе там работать нельзя - пусть этот опер пишет рапорт и увольняется. И пусть так сделает каждый уважающий себя опер. Понимаешь, не "все вместе", а каждый - в отдельности. А если кто-то все свои мерзости списывает на поговорку "не мы такие - жисть такая", значит этот кто-то - гандон. Даже если всё его окружение тоже гандоны. Это его не оправдывает.
И разжовывать мне ничего не надо, я тебе сам могу разжевать. Во всём цивилизованном мире осведомителями у оперов работают законопослушные граждане. Там законопослушные граждане - друзья полиции. А у твоего опера друзья - наркобарыги. А ветераны и старушки - виноватые.
"Вы же прекрасно понимаете, что приём наркоты - это зло, обращённое вовнутрь самого принимающего."
Это поначалу. А потом этот наркоша становится социально-опасным элементом. Причём, очень быстро. У тебя, вроде, про это написано.
Говоришь, пусть государство бесплатно раздаёт наркотики на каждом углу? Значит такой закон - это, по-твоему, не утопия, а закон, чтобы наркотики выдавались операм для оперативных нужд - это, по-твоему, утопия. Ну, ну...
Конечно, если наркоту раздавать бесплатно, наркоманы перестанут быть социально опасными. Они будут тихо себе опускаться и спокойно гнить. Ответь мне только на один вопрос. Ты согласен, чтобы на иглу подсел, например, твой друг - по пьяни, в период какой-нибудь душевной травмы или депрессии? Ты согласен, чтобы на иглу сел твой ребёнок - чисто за компанию, по незнанию или просто по дурости? Представь, что у тебя большая дружная семья, и живёте вы все в одном большом доме. Согласен ли ты развесить по всему своему дому заряженные револьверы? Так если ты не согласен - почему кто-то должен быть согласен?
Это со стороны кажется, что наркоман - конченный человек, раз сел на иглу, значит сам виноват, и его никому не жалко - пусть себе дальше гниёт. А ведь он чей-то сын, брат, жених... А ведь если начать продавать наркотики открыто - количество наркоманов только увеличится. Ибо сейчас очень многие думают так: ну нет - и не надо, а когда будет, то многие захотят попробовать. В основном, понятно, это будут несмышлёные малолетки. И никакой пропагандой ты их от этого не застрахуешь.
Хе, хе, хе... Ты пойми только одно. Такими вот агрументами можно оправдать кого угодно. Любого мента, политика, врача и.т.д. Ведь каждый из нас живёт в тех же самых окружающих условиях, и эти условия дескать ВЫНУЖДАЮТ каждого из нас быть тем, что мы есть.
Херня это полная. Опять получается, что как виноваты - так все вместе, а если взять каждого по отдельности - так никто не виноват.
Я тебе повторяю. Никто не принужает твоего опера жрать борщ и пить водку с этим наркобарыгой, никто не вынуждает его делать прочие мерзости. Если его начальство всё знает, и молча этому потворствует - значит все эти начальники - точно такие же гандоны, как это опер. И если иначе там работать нельзя - пусть этот опер пишет рапорт и увольняется. И пусть так сделает каждый уважающий себя опер. Понимаешь, не "все вместе", а каждый - в отдельности. А если кто-то все свои мерзости списывает на поговорку "не мы такие - жисть такая", значит этот кто-то - гандон. Даже если всё его окружение тоже гандоны. Это его не оправдывает.
И разжовывать мне ничего не надо, я тебе сам могу разжевать. Во всём цивилизованном мире осведомителями у оперов работают законопослушные граждане. Там законопослушные граждане - друзья полиции. А у твоего опера друзья - наркобарыги. А ветераны и старушки - виноватые.
"Вы же прекрасно понимаете, что приём наркоты - это зло, обращённое вовнутрь самого принимающего."
Это поначалу. А потом этот наркоша становится социально-опасным элементом. Причём, очень быстро. У тебя, вроде, про это написано.
Говоришь, пусть государство бесплатно раздаёт наркотики на каждом углу? Значит такой закон - это, по-твоему, не утопия, а закон, чтобы наркотики выдавались операм для оперативных нужд - это, по-твоему, утопия. Ну, ну...
Конечно, если наркоту раздавать бесплатно, наркоманы перестанут быть социально опасными. Они будут тихо себе опускаться и спокойно гнить. Ответь мне только на один вопрос. Ты согласен, чтобы на иглу подсел, например, твой друг - по пьяни, в период какой-нибудь душевной травмы или депрессии? Ты согласен, чтобы на иглу сел твой ребёнок - чисто за компанию, по незнанию или просто по дурости? Представь, что у тебя большая дружная семья, и живёте вы все в одном большом доме. Согласен ли ты развесить по всему своему дому заряженные револьверы? Так если ты не согласен - почему кто-то должен быть согласен?
Это со стороны кажется, что наркоман - конченный человек, раз сел на иглу, значит сам виноват, и его никому не жалко - пусть себе дальше гниёт. А ведь он чей-то сын, брат, жених... А ведь если начать продавать наркотики открыто - количество наркоманов только увеличится. Ибо сейчас очень многие думают так: ну нет - и не надо, а когда будет, то многие захотят попробовать. В основном, понятно, это будут несмышлёные малолетки. И никакой пропагандой ты их от этого не застрахуешь.
| Семагар | :: 2007-02-14 12:04:52 |
Несмотря на Ваш некорректный тон, написал Вам длинный ответ, но компьютер всё стёр. Значит - не судьба. ИзвинитеРешил прекратить полемику с Вами ввиду некорректности Вашего тона. Но Ваша точка зрения по существу имеет такое же право на существовапние, как и моя. Пусть читатели сравнивают их и решают, какая из них ближе их душе.
Удачи Вам!
| Владимир Куземко | :: 2007-02-14 13:38:26 |
Аффтар, а ты вообще скользкий тип.
Почитал я тут коменты к твоему творению и твою реакцию на эти коменты.
Тебе народ одно говорит, а ты как мыло в ж... проскальзываешь.
Если в коментах кто-то тебе плюс закатал и неважно как аргументировал, так ты льстишь ему безгранично.
Гнусно это.
Наверное ходишь и гордишся что столько народу зацепил, типа значит не зря потратил время. Благодари что умные дяди для тебя интернет придумали, и что подобного рода муйню легко распространять.
Вообще инересно аффтар у тебя дети есть ? Есть ли у тебя дед (отец) который в ВОВ боролся за тебя, чтобы ты кропал такую дрянь ?
Почитал я тут коменты к твоему творению и твою реакцию на эти коменты.
Тебе народ одно говорит, а ты как мыло в ж... проскальзываешь.
Если в коментах кто-то тебе плюс закатал и неважно как аргументировал, так ты льстишь ему безгранично.
Гнусно это.
Наверное ходишь и гордишся что столько народу зацепил, типа значит не зря потратил время. Благодари что умные дяди для тебя интернет придумали, и что подобного рода муйню легко распространять.
Вообще инересно аффтар у тебя дети есть ? Есть ли у тебя дед (отец) который в ВОВ боролся за тебя, чтобы ты кропал такую дрянь ?
| samovar | :: 2007-02-13 12:58:57 |
| samovar | 2007-02-15 02:19:04 | [1] |
"Ну хорошо, я - плохой, а Вы - хороший. Вы довольны?"
Ответ достойный тебя аффтар.
Ну что, дитя демократии, пора выпить йаду, стену наверное ты уже себе нашел.
Ответ достойный тебя аффтар.
Ну что, дитя демократии, пора выпить йаду, стену наверное ты уже себе нашел.
| samovar | :: 2007-02-13 13:53:24 |
Отвечу цитатой: "Пора, мой друг, пора! Покоя сердце просит!" | Владимир Куземко | :: 2007-02-13 13:57:49 |
Один неглупый человек сказал что до тех пор пока существуют организации, которые борются с чем то, то с чем они борются никогда не исчезнет. Потому что тем кто борется это невыгодно. Ваша статья замечательное тому подтверждение.
Вызывает вопрос только одно: Вы говорите что если с наркоманией не бороться, то она остановится на уровне 30%. Тогда ЗАЧЕМ вы нужны обществу??? Уволить вас надо без выходного пособия и всем лучше станет. Общество получит работоспособного мужчину и не одного (вас) и стабильное количество наркоманов в 30% от общего числа населения. Красота и благорастворение воздухов просто получится
Вызывает вопрос только одно: Вы говорите что если с наркоманией не бороться, то она остановится на уровне 30%. Тогда ЗАЧЕМ вы нужны обществу??? Уволить вас надо без выходного пособия и всем лучше станет. Общество получит работоспособного мужчину и не одного (вас) и стабильное количество наркоманов в 30% от общего числа населения. Красота и благорастворение воздухов просто получится
| Roland | :: 2007-02-13 14:59:09 |
Дорогой Роланд!Наши врачи хреново лечат, верно?.. И смертность у нас высокая... Но если медицину вовсе ликвидировать - разве от этого станет лучше?
Милиция работает очень плохо, и даже преступно. Но она - работает. Худо-бедно, но наркомания сдерживается на определённом уровне, и многих даже отправляют в тюрьмы... Выход же из сложившегося кризиса - не в том,чтобы всё поломать и разогнать ментов,а в том, чтобы создать условия, при которых милиция может, должна и обязана будет работать хорошо.
Какими должны быть эти условия? Давайте решать вместе, всем миром. Не ждите слишком многого от меня, скромного провинциального литератора. Я сделал свою часть дела: рассказал обществу, что РЕАЛЬНО творится в милиции сегодня... В "Ментах" Вы этого не увидите...Так пусть же теперь общество сделает свою часть дела: продумает должные меры, и -
изменит нашу действиттельность!| Владимир Куземко | :: 2007-02-13 15:28:08 |
Мда. И это писал человек, который совсем недавно предлагал легализовать наркоту , в частности, говорил:
"Так, как сейчас с ними борются - их числа не сократишь, а только увеличишь."
А может - Владимир Куземко - это группа авторов? Один - аффтар сабжа (сам опер), а другой - его малолетний сынишка либо вообще бот, настроенный гнать всякую хуйню в духе Валерии Ильиничны Новодворской?
"Так, как сейчас с ними борются - их числа не сократишь, а только увеличишь."
А может - Владимир Куземко - это группа авторов? Один - аффтар сабжа (сам опер), а другой - его малолетний сынишка либо вообще бот, настроенный гнать всякую хуйню в духе Валерии Ильиничны Новодворской?
| Stepan | :: 2007-02-13 16:49:36 |
Степан, я что предлагал - то и предлагаю, кажущееся Вам противоречие - лишь кажется Вам. Надо легализовать наркоту - надо. Надо сдерживать её рост? Надо. Так где ж тут противоречие? Продажа водки тоже легализована, но распространение алкоголизма тоже сдерживается множеством организационных и пропагандистких мер... 
| Владимир Куземко | :: 2007-02-13 19:24:33 |
"Милиция работает очень плохо, и даже преступно. Но она - работает. Худо-бедно, но наркомания сдерживается на определённом уровне"
+
"Так, как сейчас с ними борются - их числа не сократишь, а только увеличишь."
Неужто действительно нет противоречия? Странная у Вас логика.
ЗЫ А насчёт сравнения с алкогликами - это несравнимые вещи.
Или Вы хотите сравнить:
- бодун с ломкой - по длительности и испытываемой боли?
- срок необходимый для спаивания и посадки на иглу?
- способность человека работать и адекватно вести себя в пьяном и ширнутом виде?
- возможность бросить (чисто статистику не дадите, как профессионал, сколько из раз попробовавших завязывают и сколько из раз выпивших?
Так что по опасности для общества эти бедствия несравнимы.
Знаете, у меня много друзей, в своё время злоупотреблявших спиртным, а потом без труда сбавивших обороты или завязавших, близко даже не подходивших за многие годы пьянства к алкоголизму. А много у Вас знакомых, с годик увлечённо ширявшихся, а потом спокойно завязавших?
И ещё - СПИД как ни странно, при питье из одной бутылки не передаётся.
Плюс к тому - у алкашей сплошь и рядом встречаются вполне здоровые дети, а у наркоманов?
ЗЫ Ну и аргумент на случай обвинения в дилетантизме и непонимания вопроса: посмотрите, как менты относятся к алкоголю и как к ширеву. Притом, что влияние и того, и другого на личность видят постоянно - есть сомнения, что профессионалы в данной области считают герыч несопоставимо большим злом, чем водяра?
+
"Так, как сейчас с ними борются - их числа не сократишь, а только увеличишь."
Неужто действительно нет противоречия? Странная у Вас логика.
ЗЫ А насчёт сравнения с алкогликами - это несравнимые вещи.
Или Вы хотите сравнить:
- бодун с ломкой - по длительности и испытываемой боли?
- срок необходимый для спаивания и посадки на иглу?
- способность человека работать и адекватно вести себя в пьяном и ширнутом виде?
- возможность бросить (чисто статистику не дадите, как профессионал, сколько из раз попробовавших завязывают и сколько из раз выпивших?
Так что по опасности для общества эти бедствия несравнимы.
Знаете, у меня много друзей, в своё время злоупотреблявших спиртным, а потом без труда сбавивших обороты или завязавших, близко даже не подходивших за многие годы пьянства к алкоголизму. А много у Вас знакомых, с годик увлечённо ширявшихся, а потом спокойно завязавших?
И ещё - СПИД как ни странно, при питье из одной бутылки не передаётся.
Плюс к тому - у алкашей сплошь и рядом встречаются вполне здоровые дети, а у наркоманов?
ЗЫ Ну и аргумент на случай обвинения в дилетантизме и непонимания вопроса: посмотрите, как менты относятся к алкоголю и как к ширеву. Притом, что влияние и того, и другого на личность видят постоянно - есть сомнения, что профессионалы в данной области считают герыч несопоставимо большим злом, чем водяра?
| Stepan | :: 2007-02-14 01:42:46 |
Отвечаю по пунктам:"Неужто действительно нет противоречия? Странная у Вас логика."
Никакого противоречия нет, а есть освещение двух сторон одного и того же процесса. С одной стороны, милиция временно сдерживает наркоманию на определённом уровне, с другой - стратегически ничего не решается, и поэтому некизбежно в будущем дальнейшее увеличение числа наркоманов.Что Вам непонятно?.. Если бы она не сдерживала - было бы ещё хуже, но и так всё обстоит очень хреново.
"...по опасности для общества эти бедствия несравнимы." Есть факты. Один из них - водка убила людей у нас в тысячу раз больлше, чем наркотики. Вот это - главное. А то, что Выв говорите - лишь частности.
"у меня много друзей, в своё время злоупотреблявших спиртным, а потом без труда сбавивших обороты или завязавших, близко даже не подходивших за многие годы пьянства к алкоголизму. А много у Вас знакомых, с годик увлечённо ширявшихся, а потом спокойно завязавших?
И ещё - СПИД как ни странно, при питье из одной бутылки не передаётся."
Я не знаю Ваших друзей, и мне очень сомнительно, чтобы кто-то был алкоголиком, и затем "без труда" сбавил обороты. По-моему, Вы фантазируете. И я знаю ОЧЕНЬ МНОГО людей, исширявшихся вдоль и поперёк, а ныне - полностью завязавших. Правда,практически все они - сектанты... Но раз сектанты могут -так, то и обычные люди - тоже. А СПИДом можно заразиться и через бутылку - если расцарапать сколом на горлышке случайно губу.
Кстати, убийств на почве алкогольного опьянения в десятки раз больше, чем на почве наркотического опьянения - Вы в курсе?.. И сравните алкаша с наркоманом. Наркоманы - хитры и изворотливы, а алкаши - типичные чмошники.
"Плюс к тому - у алкашей сплошь и рядом встречаются вполне здоровые дети, а у наркоманов?"
Насчёт здоровых детей алкашей - ну откровенные глупости нам рассказывать не надо, лады?..
"...посмотрите, как менты относятся к алкоголю и как к ширеву."
Не смешите меня! Да опера практически все - алкаши, а вот наркоманов среди них почти сто процентно нет. Ясное дело, что водку они предпочтут наркоте!..
Вооб
ще замечу, что Вы ломитесь в открытые ворота. О пагубном воздействии наркотиков на человека в моих материалах говорится ОЧЕНЬ ПОДРОБНО, Так что Вы хотите мне доказать? Но легализовать наркотики - надо. Я вижу в этом единственный способ вывести наркооборот из криминальной тени. | Владимир Куземко | :: 2007-02-14 02:19:56 |
"стратегически ничего не решается, и поэтому некизбежно в будущем дальнейшее увеличение числа наркоманов" Не вижу, почему бы ему не остаться на том же уровне.
"Если бы она не сдерживала - было бы ещё хуже, но и так всё обстоит очень хреново. "
+
"Так, как сейчас с ними борются - их числа не сократишь, а только увеличишь."
Опять не видите? Последняя фраза однозначно указывает, что именно результатом этой борьбы является ещё большее число наркоманов. Т.е. их число растёт не несмотря на борьбу, а именно благодаря ей. Разницу чуете?
"Есть факты. Один из них - водка убила людей у нас в тысячу раз больше, чем наркотики" в 1000 раз -как-то не верится. Цифры в студию! И к тому же - а какую часть от пьющих она убила, и какую часть от ширяющихся убила игла?
"Я не знаю Ваших друзей, и мне очень сомнительно, чтобы кто-то был алкоголиком, и затем "без труда" сбавил обороты" А я не скказал ,что были алкоголиками. Я и хочу подвести к мысли, что среди пьющих алкоголики (именно больные люди, себе уже не хозяева) составляют небольшую долю и идут к этому полжизни, а наркоманов среди колющихся (зависимых, которые не в состоянии бросить) - большинство и хватает на это основной массе год-два.
"Кстати, убийств на почве алкогольного опьянения в десятки раз больше, чем на почве наркотического опьянения - Вы в курсе?.." Дайте статистику того и другого.... И процент тех и других среди населения.
"Насчёт здоровых детей алкашей - ну откровенные глупости нам рассказывать не надо, лады?.." *Смотрит в зеркало* А чё, не здоровый? Я за 26 лет жизни в поликлинике бывал только на обследованиях (школа, институт,военкомат,работа) плюс один раз с алкогольным отравлением. А многие друзья из здоровых семей перманентно то одну, то другую болячку в себе отыщут. Дед по матери - алкаш. Отец - уже тоже. Все братья бабки по отцу и прадед - либо алкоголики, либо просто сильно пьющие.
"О пагубном воздействии наркотиков на человека в моих материалах говорится ОЧЕНЬ ПОДРОБНО" А я не говорю что они пагубно воздействуют. Я верю, что оно Вам и так ясно. Я говорю, что гораздо пагубнее спиртного. А это Вам неясно, коли ставите на одну доску.
Кстати, я о "наркотиках" здесь не говорил, а только о героине (к конопельке я и сейчас весьма неплохо отношусь, а в своё время и аптекой всяко-разной не брезговал). Но колоться, а тем более опиатами - это совсем другое. Тут количество вреда здоровью и опасности для жизни переходит в качество.
"единственный способ вывести наркооборот из криминальной тени" Ну а мне плевать, криминален наркооборот или нет. Я хочу, чтобы он был поменьше - вот и всё. Вот Вы можете доступно объяснить механизм, которым легализация тяжёлых наркотиков приведёт к уменьшению числа наркоманов?
ЗЫ Я в этом посте несколько раз просил привести статистику - надеюсь на понимание (и на будущее также). Вы позиционируете себя как человека очень хорошо и не понаслышке знакомого с проблемой, для Вас выложить её должно быть парой пустяков. А мне - долго и упорно искать. Впрочем, если Ваши данные покажутся неправдоподобными - придётся-таки искать самому.
"Если бы она не сдерживала - было бы ещё хуже, но и так всё обстоит очень хреново. "
+
"Так, как сейчас с ними борются - их числа не сократишь, а только увеличишь."
Опять не видите? Последняя фраза однозначно указывает, что именно результатом этой борьбы является ещё большее число наркоманов. Т.е. их число растёт не несмотря на борьбу, а именно благодаря ей. Разницу чуете?
"Есть факты. Один из них - водка убила людей у нас в тысячу раз больше, чем наркотики" в 1000 раз -как-то не верится. Цифры в студию! И к тому же - а какую часть от пьющих она убила, и какую часть от ширяющихся убила игла?
"Я не знаю Ваших друзей, и мне очень сомнительно, чтобы кто-то был алкоголиком, и затем "без труда" сбавил обороты" А я не скказал ,что были алкоголиками. Я и хочу подвести к мысли, что среди пьющих алкоголики (именно больные люди, себе уже не хозяева) составляют небольшую долю и идут к этому полжизни, а наркоманов среди колющихся (зависимых, которые не в состоянии бросить) - большинство и хватает на это основной массе год-два.
"Кстати, убийств на почве алкогольного опьянения в десятки раз больше, чем на почве наркотического опьянения - Вы в курсе?.." Дайте статистику того и другого.... И процент тех и других среди населения.
"Насчёт здоровых детей алкашей - ну откровенные глупости нам рассказывать не надо, лады?.." *Смотрит в зеркало* А чё, не здоровый? Я за 26 лет жизни в поликлинике бывал только на обследованиях (школа, институт,военкомат,работа) плюс один раз с алкогольным отравлением. А многие друзья из здоровых семей перманентно то одну, то другую болячку в себе отыщут. Дед по матери - алкаш. Отец - уже тоже. Все братья бабки по отцу и прадед - либо алкоголики, либо просто сильно пьющие.
"О пагубном воздействии наркотиков на человека в моих материалах говорится ОЧЕНЬ ПОДРОБНО" А я не говорю что они пагубно воздействуют. Я верю, что оно Вам и так ясно. Я говорю, что гораздо пагубнее спиртного. А это Вам неясно, коли ставите на одну доску.
Кстати, я о "наркотиках" здесь не говорил, а только о героине (к конопельке я и сейчас весьма неплохо отношусь, а в своё время и аптекой всяко-разной не брезговал). Но колоться, а тем более опиатами - это совсем другое. Тут количество вреда здоровью и опасности для жизни переходит в качество.
"единственный способ вывести наркооборот из криминальной тени" Ну а мне плевать, криминален наркооборот или нет. Я хочу, чтобы он был поменьше - вот и всё. Вот Вы можете доступно объяснить механизм, которым легализация тяжёлых наркотиков приведёт к уменьшению числа наркоманов?
ЗЫ Я в этом посте несколько раз просил привести статистику - надеюсь на понимание (и на будущее также). Вы позиционируете себя как человека очень хорошо и не понаслышке знакомого с проблемой, для Вас выложить её должно быть парой пустяков. А мне - долго и упорно искать. Впрочем, если Ваши данные покажутся неправдоподобными - придётся-таки искать самому.
| Stepan | :: 2007-02-14 03:28:18 |
Дорогой Степан!Наша дискуссия не может длиться вечно, согласны? Вы - интересный собеседник, но у меня нет возможности беспрерывно отвечать на Ваши всё множащиеся и множащиеся вопросы. Поэтому я выхожу из дискуссии с Вами. А наши читатели пусть сами решают, кто из нас прав.
Кстати, только что пробежался по Интернету. Оказывается, многие поместили у себя копии или ссылки на мою статью, и даже дали сои отклки на неё. Есть и хвалебные, но большинство сошлось во мнении, что я - такой-сякой, да ещё и поедатель ветеранов... Я так смеялся!..
Мне было приятно побщаться с Вами. Извините, что дела не позволяют мне продолжить нашу дискуссию.
Удачи Вам!
| Владимир Куземко | :: 2007-02-14 03:41:16 |
"Я так смеялся!.."
Смейся, смейся...
Будешь смеяться когда твои внуки тебе будут пендали давать...
Смейся, смейся...
Будешь смеяться когда твои внуки тебе будут пендали давать...
| samovar | :: 2007-02-14 03:55:45 |
OK
И тем не менее прошу поподробнее ответить на один из последних вопросов:
"Вы можете доступно объяснить механизм, которым легализация тяжёлых наркотиков приведёт к уменьшению числа наркоманов?"
Новых вопросов не последует.
ЗЫ А вообще я бы на ВАшем месте уже организовал Факью. А то многие вопросы задают одни и те же.
И тем не менее прошу поподробнее ответить на один из последних вопросов:
"Вы можете доступно объяснить механизм, которым легализация тяжёлых наркотиков приведёт к уменьшению числа наркоманов?"
Новых вопросов не последует.
ЗЫ А вообще я бы на ВАшем месте уже организовал Факью. А то многие вопросы задают одни и те же.
| Stepan | :: 2007-02-14 09:44:57 |
Степан, да оставьте этого бедолагу
он же глупый как бубен
Статистика от аффтара это очередной блеф.
Я согласен с аффтаром что от водки больше умерло чем от наркотиков. Объяснение простое - люди просто травятся тем самокатом, который продают.
Хорошую водку можно пить много и ничего плохого не будет, особено если закусь хорошая !!! Эх было время ...
он же глупый как бубен
Статистика от аффтара это очередной блеф.
Я согласен с аффтаром что от водки больше умерло чем от наркотиков. Объяснение простое - люди просто травятся тем самокатом, который продают.
Хорошую водку можно пить много и ничего плохого не будет, особено если закусь хорошая !!! Эх было время ...
| samovar | :: 2007-02-14 03:52:09 |
| samovar | 2007-02-15 02:18:12 | [1] |
Я все старался держаться подальше от безобразия, которое под этой статьей творится(за исключением мер по ликвидации безобразных и хамских замечаний), однако тут считаю необходимым вмешаться.
Я не первый год уже работаю добровольцем в центре по реабилитации наркоманов - как бывших, так и употребляющих (то есть мы им помогаем завязать - не насильно отлучаем от иглы, это бессмысленно, а помогаем осознать, что жить интересней). Само собой и с полицией сталкиваемся регулярно (нас даже закрыть хотели, как "притон"). Так вот я смотрю проблему несколько с другой стороны. Милиция/полиция проблему не решит. НИКОГДА. Потому что она занимается симптомами, а не причинами этого явления. Вы думаете, колются, потому что есть где взять дозу? Ничего подобного. До тех пор пока будет спрос, предложение всегда организуется. Вон в Таиланде наркодилеров - к стенке и из пулемета. Ну и что? Спрос-то есть.
Есть, конечно, еще выход - стрелять самих наркоманов. Однажды его уже применяли. Некий человек по имени Адольф.
Проблема в том, что все ломают копья вокруг наркоторговцев, и никто не хочет задуматься: а почему люди становятся наркоманами? Сказки про "насильно подсаженных" - они сказки и есть. Число наркоманов, с которыми я работал давно уже перевалило за тысячу, и из нее только ТРОЕ были подсажены насильно. Так почему люди бегут в героиновый смертельный сон? Вот решим эту проблему - и не стнет наркоманов.
Я не первый год уже работаю добровольцем в центре по реабилитации наркоманов - как бывших, так и употребляющих (то есть мы им помогаем завязать - не насильно отлучаем от иглы, это бессмысленно, а помогаем осознать, что жить интересней). Само собой и с полицией сталкиваемся регулярно (нас даже закрыть хотели, как "притон"). Так вот я смотрю проблему несколько с другой стороны. Милиция/полиция проблему не решит. НИКОГДА. Потому что она занимается симптомами, а не причинами этого явления. Вы думаете, колются, потому что есть где взять дозу? Ничего подобного. До тех пор пока будет спрос, предложение всегда организуется. Вон в Таиланде наркодилеров - к стенке и из пулемета. Ну и что? Спрос-то есть.
Есть, конечно, еще выход - стрелять самих наркоманов. Однажды его уже применяли. Некий человек по имени Адольф.
Проблема в том, что все ломают копья вокруг наркоторговцев, и никто не хочет задуматься: а почему люди становятся наркоманами? Сказки про "насильно подсаженных" - они сказки и есть. Число наркоманов, с которыми я работал давно уже перевалило за тысячу, и из нее только ТРОЕ были подсажены насильно. Так почему люди бегут в героиновый смертельный сон? Вот решим эту проблему - и не стнет наркоманов.
| Корэтика | :: 2007-02-13 16:58:44 |
Уважаемый коллега! Позвольте высказать солидарность с Вашей точкой зрения. Вы пишете:
"Вы думаете, колются, потому что есть где взять дозу? Ничего подобного. До тех пор пока будет спрос, предложение всегда организуется."
Это совершенно правильно. Само существыование наркомании объясняется объективной потребностью человека в получении удовольствия, одной из вершин которого и является состояние кайфа - от наркотиков, от алкоголя, от табака, от кофе, от чая, от секса, от многого-многого другого.
Не согласен я с другой Вашей мыслью: "...а почему люди становятся наркоманами? ...Вот решим эту проблему - и не стнет наркоманов." Не решим мы эту проблему никогда, потому что получать удовольствие люди стремились,стремятся и будут всегда стремиться.
Что же нам делать? Кое-что об этом сказано в моей статье (в замечаниях к данной работе) "Скажи наркотикам: Да!" Вкратце моих предложений два:
1. Немедленно легализовать ВСЕ наркотики, сделать их дешевыми и легкодоступными, при одновременном резком росте пропаганды здорового образа жизни.
2. Разработать такие препараты или технические устройства, которые бы вводили человека в состояние наркотического кайфа БЕЗ НАРКОТИКОВ, скажем -прямым воздействием на головной мозг. В этом случае исчезнет всякая потребность в наркоте,ибо кайф люди будут получать и так, без всякого вреда для здоровья.
Вот и всё. ВОТ И ВСЁ!!!!!!!!! Люди, почему Вы не сделаете этого? Почему Вы развязали кровавую и безжалостную войну общества с наркоманами, в которой зверями становятся все, включая ментов,и победить в которой общество НЕ СМОЖЕТ?!
Я обращаюсь к разуму и совести людей: опомнитесь! Пора что-то менять... Давайте думать и действовать сообща!
| Владимир Куземко | :: 2007-02-13 19:38:23 |
Ну аффтар ты и загоняешь.
Вроде умный человек, книги пишешь,
но большего идиотизма я еще не слышал.
Твои лозунги это просто УТОПИЯ.
Странный ты тов.Кузямка наверное кроме своей писанины в жизни ничего не видел и не делал.
Так может быть стоит выйти на улицы у глубоко вдохнуть (тебе можно выдохнуть) чтобы увидеть что вокруг происходит своими глазами.
Если не хочешь то обратись к истории и посмотри к чему приводит такая свобода, может тебе дитя демократии станет чтото понятно
Вроде умный человек, книги пишешь,
но большего идиотизма я еще не слышал.
Твои лозунги это просто УТОПИЯ.
Странный ты тов.Кузямка наверное кроме своей писанины в жизни ничего не видел и не делал.
Так может быть стоит выйти на улицы у глубоко вдохнуть (тебе можно выдохнуть) чтобы увидеть что вокруг происходит своими глазами.
Если не хочешь то обратись к истории и посмотри к чему приводит такая свобода, может тебе дитя демократии станет чтото понятно
| samovar | :: 2007-02-13 20:04:29 |
| samovar | 2007-02-15 02:17:10 | [1] |
Извините, коллега, но Вы уж, по-моему, стали писать рецензии не совсем в трезвом виде... Такое поведение является неуважителньым не только ко мне, но и к сайту, на котором мы с Вами оба имеем честь находиться. Впредь исключаю Вас из числа тех рецензентов, на чьи послания я пишу ответы.
| Владимир Куземко | :: 2007-02-13 20:27:21 |
"Впредь исключаю Вас из числа тех рецензентов, на чьи послания я пишу ответы." - Бу-га-га
"Извините, коллега, но Вы уж, по-моему, стали писать рецензии не совсем в трезвом виде..." - К вашему сведению я совсем не пью.
"Такое поведение является неуважителньым не только ко мне, но и к сайту, на котором мы с Вами оба имеем честь находиться." - неуважение это располагать на этом сайте информацию, с заведомо вредной информацией, которая может нанести ущерб государственной безопасности и несет скрытую пропаганду наркотиков. Вами должно заниматься ФСБ (или СБУ если вы житель Украины).
Вообще мне странно как вас за пропаганду еще с сайта не выкинули.
Вы ведь наверное читали соглашение, когда регистрировались здесь.
"Извините, коллега, но Вы уж, по-моему, стали писать рецензии не совсем в трезвом виде..." - К вашему сведению я совсем не пью.
"Такое поведение является неуважителньым не только ко мне, но и к сайту, на котором мы с Вами оба имеем честь находиться." - неуважение это располагать на этом сайте информацию, с заведомо вредной информацией, которая может нанести ущерб государственной безопасности и несет скрытую пропаганду наркотиков. Вами должно заниматься ФСБ (или СБУ если вы житель Украины).
Вообще мне странно как вас за пропаганду еще с сайта не выкинули.
Вы ведь наверное читали соглашение, когда регистрировались здесь.
| samovar | :: 2007-02-13 20:48:22 |
| samovar | 2007-02-15 02:16:35 | [1] |
1. Общество далеко от идела и наверное никогда идеальным не будет.
Поэтому заниматься только воспитанием этого общества совершенно неэффективно если рядом продается наркота.
Пока вы внушите 1-му, что не надо так делать 10-ть примут дозу.
2. Разъяснить, что-то можно более менее взрослому человеку. А что вы будете подросткам разъяснять ?! Или вы не были подростком, когда в голове ветер. Или вы не делали в подростковом возрасте никаких безбашенных поступков ?! Я делал. Сейчас правда не пойму зачем ...
В подростковом возрасте отдел головного мозга отвечающий за мотивацию не до конца развит отсюда и все поступки. Уверен что многие сели на иглу именно по глупости.
--------
Поэтому если заниматься этой проблемой то сперва надо избавиться как раз от следствия, а уже потом людей лечить.
Другими словами, сперва надо убрать с улиц эту грязь, чтобы человек не мог спокойно выйти во двор и купить наркоту. Это как минимум.
--------
Например я вообще не верю в эти уговоры.
Вон на Украине дали геям свободу и повылазила всякая педорасня на улицы. И к чему это приведет ?! А к тому что число их станет расти.
Поэтому заниматься только воспитанием этого общества совершенно неэффективно если рядом продается наркота.
Пока вы внушите 1-му, что не надо так делать 10-ть примут дозу.
2. Разъяснить, что-то можно более менее взрослому человеку. А что вы будете подросткам разъяснять ?! Или вы не были подростком, когда в голове ветер. Или вы не делали в подростковом возрасте никаких безбашенных поступков ?! Я делал. Сейчас правда не пойму зачем ...
В подростковом возрасте отдел головного мозга отвечающий за мотивацию не до конца развит отсюда и все поступки. Уверен что многие сели на иглу именно по глупости.
--------
Поэтому если заниматься этой проблемой то сперва надо избавиться как раз от следствия, а уже потом людей лечить.
Другими словами, сперва надо убрать с улиц эту грязь, чтобы человек не мог спокойно выйти во двор и купить наркоту. Это как минимум.
--------
Например я вообще не верю в эти уговоры.
Вон на Украине дали геям свободу и повылазила всякая педорасня на улицы. И к чему это приведет ?! А к тому что число их станет расти.
| samovar | :: 2007-02-13 19:38:25 |
Коллеге Самовару, по пунктам:"...заниматься только воспитанием этого общества совершенно неэффективно если рядом продается наркота." Так и сейчас она рядом продаётся, - но мы же воспитываем общество! И как быть с водкой: учим о вредности алкоголя, хотя его - навалом в любом магазине... Чем же водка отличается от наркоты?.. Умирает от неё людей у нас, кстати,намного больше, чем от наркотиков - почему же водку не запретят?
"2. Разъяснить, что-то можно более менее взрослому человеку. А что вы будете подросткам разъяснять ?! " Так и запрещать подростку что-либо бессмысленно. Все равно будет принимать наркотики - если захочет! Нет дешёвых наркотиков, есть только дорогие? Ограбит кого-нибудь или убьёт, но всё равно если захочет колоться -то будет колоться!
"Поэтому если заниматься этой проблемой то сперва надо избавиться как раз от следствия, а уже потом людей лечить."
Не избавите Вы от следствия. И чем больше пытаетесь мзбавить - тем больше гнуностей в этом деле происходит. Прочитайте эту работу, и другие - "Борьба с наркоманами", "Наркоманские были", "Наркота" - там всё рассказано.
Борьба с наркоманией давно уже превратилась у нас в крупномасштабное ПРЕСТУПЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВА ПРОТИВ ОБЩЕСТВА, а менты - крайние! Вот почемук мой герой-опер многократно называет ТАКОЕ государство - вонючим!
"Другими словами, сперва надо убрать с улиц эту грязь, чтобы человек не мог спокойно выйти во двор и купить наркоту. Это как минимум."
Пытались. Не получается, Что дальше?
"Вон на Украине дали геям свободу и повылазила всякая педорасня на улицы. И к чему это приведет ?! А к тому что число их станет расти."
Тю на Вас, коллега! Ну будут мужики трахать не баб, а друг друга - Вам-то что? Я, например, не сую нос в чужие личные отношения, и Вам не советую.
| Владимир Куземко | :: 2007-02-13 19:52:48 |
Аффтар тебе явно с музой не повезло.
Или муза ошиблась.
1) "Чем же водка отличается от наркоты?.. Умирает от неё людей у нас, кстати,намного больше, чем от наркотиков - почему же водку не запретят?"
Легализовать наркоту, чтобы потом ее как и водку запретить нельзя было. Или чтобы еще больше людей стало умирать.
Ну правда дите ты еще аффтар.
2)"Не избавите Вы от следствия."
Никто не говорил избавиться полностью. Говорится о том, чтобы максимально усложнить доступ простого обывателя к наркоте.
3) "И чем больше пытаетесь мзбавить - тем больше гнуностей в этом деле происходит."
Это точно. Последняя гнустность которую я увидел это ваше произведение
и коменты тоже.
Хотите бороться с наркоманией ? Тогда начните с бестселлера, благо унитаз рядом.
4) "Борьба с наркоманией давно уже превратилась у нас в крупномасштабное ПРЕСТУПЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВА ПРОТИВ ОБЩЕСТВА, а менты - крайние! Вот почемук мой герой-опер многократно называет ТАКОЕ государство - вонючим!"
Вонючее это то, что в голове у вашего опера.
А государство это особая организация политической власти общества, занимающая определенную территорию, имеющая собственную систему управления и обладающая внутренним и внешним суверенитетом.
5) "Пытались. Не получается, Что дальше?"
Выпить йаду аффтар. Я уже об этом писал выше.
6) "Тю на Вас, коллега! Ну будут мужики трахать не баб, а друг друга - Вам-то что? Я, например, не сую нос в чужие личные отношения, и Вам не советую."
Мдаааа. Надо же быть таким недалеким, чтобы в этом видеть только
это "Ну будут мужики трахать не баб, а друг друга".
Откройте википедию и прочтите что значит демографический кризис, надо расширять свой кругозор.
Или муза ошиблась.
1) "Чем же водка отличается от наркоты?.. Умирает от неё людей у нас, кстати,намного больше, чем от наркотиков - почему же водку не запретят?"
Легализовать наркоту, чтобы потом ее как и водку запретить нельзя было. Или чтобы еще больше людей стало умирать.
Ну правда дите ты еще аффтар.
2)"Не избавите Вы от следствия."
Никто не говорил избавиться полностью. Говорится о том, чтобы максимально усложнить доступ простого обывателя к наркоте.
3) "И чем больше пытаетесь мзбавить - тем больше гнуностей в этом деле происходит."
Это точно. Последняя гнустность которую я увидел это ваше произведение
и коменты тоже.
Хотите бороться с наркоманией ? Тогда начните с бестселлера, благо унитаз рядом.
4) "Борьба с наркоманией давно уже превратилась у нас в крупномасштабное ПРЕСТУПЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВА ПРОТИВ ОБЩЕСТВА, а менты - крайние! Вот почемук мой герой-опер многократно называет ТАКОЕ государство - вонючим!"
Вонючее это то, что в голове у вашего опера.
А государство это особая организация политической власти общества, занимающая определенную территорию, имеющая собственную систему управления и обладающая внутренним и внешним суверенитетом.
5) "Пытались. Не получается, Что дальше?"
Выпить йаду аффтар. Я уже об этом писал выше.
6) "Тю на Вас, коллега! Ну будут мужики трахать не баб, а друг друга - Вам-то что? Я, например, не сую нос в чужие личные отношения, и Вам не советую."
Мдаааа. Надо же быть таким недалеким, чтобы в этом видеть только
это "Ну будут мужики трахать не баб, а друг друга".
Откройте википедию и прочтите что значит демографический кризис, надо расширять свой кругозор.
| samovar | :: 2007-02-13 20:35:50 |
| samovar | 2007-02-15 02:15:52 | [1] |
Корэтика
Пожалуйста удалите все мои коментарии в которых я грубо наехал на автора.
Сорри, но такой я вот вспыльчивый если зацепят.
Он тоже имеет право на свое мнение, хоть я в корне с его мнением не согласен.
***
Автор извени меня пожалуйста за мои пакости, если сможешь.
Но я все равно с тобой не согласен ты это учти !
Пожалуйста удалите все мои коментарии в которых я грубо наехал на автора.
Сорри, но такой я вот вспыльчивый если зацепят.
Он тоже имеет право на свое мнение, хоть я в корне с его мнением не согласен.
***
Автор извени меня пожалуйста за мои пакости, если сможешь.
Но я все равно с тобой не согласен ты это учти !
| samovar | :: 2007-02-15 02:04:22 |
| samovar | 2007-02-15 02:10:37 | [1] |
аффтар в.кузявка ну ты и МОРАЛЬНЫЙ УРОД
Просмотрел твои другие работы...
Дальше нестал ...
Выдержки:
"Едешь в «уазике» на задержание очередного бандюка, и вдруг так у тебя встанет, как почти никогда не встаёт в постели с супругой, прямо-таки колонна из стальных мускулов вырастает в брюках. В дело бы сейчас её пустить, ввести бы упруго в податливо – влажную женскую плоть"
"Наконец-то по глазкам её понял, что она всё усекла и согласна. Спрашиваю прямо: «Хочешь попробовать милицейского хрена?» Она - кивает…"
"Хужей юношества у нас - только дети, точнее – подростки-малолетки. Если они - и впрямь наше будущее, то не хочу когда-нибудь в этом будущем оказаться…"
"Опарышей - личинок на трупе была тьма, червяки шевелились там и тут, мухи жужжали… В общем-то труп оказался не таким уж и страшным, нормальный такой жмур полугодовой давности, теперь уж оперу казалось, что он и сам управился бы. Подумаешь - гнилую человечину с пола на одеяло перешвырнуть, можно и без рук даже - футболить ногами, а отвалится что-то в запарке – и фиг с ним, жмуру уже не больно, а живым тем более - плевать!.."
Просмотрел твои другие работы...
Дальше нестал ...
Выдержки:
"Едешь в «уазике» на задержание очередного бандюка, и вдруг так у тебя встанет, как почти никогда не встаёт в постели с супругой, прямо-таки колонна из стальных мускулов вырастает в брюках. В дело бы сейчас её пустить, ввести бы упруго в податливо – влажную женскую плоть"
"Наконец-то по глазкам её понял, что она всё усекла и согласна. Спрашиваю прямо: «Хочешь попробовать милицейского хрена?» Она - кивает…"
"Хужей юношества у нас - только дети, точнее – подростки-малолетки. Если они - и впрямь наше будущее, то не хочу когда-нибудь в этом будущем оказаться…"
"Опарышей - личинок на трупе была тьма, червяки шевелились там и тут, мухи жужжали… В общем-то труп оказался не таким уж и страшным, нормальный такой жмур полугодовой давности, теперь уж оперу казалось, что он и сам управился бы. Подумаешь - гнилую человечину с пола на одеяло перешвырнуть, можно и без рук даже - футболить ногами, а отвалится что-то в запарке – и фиг с ним, жмуру уже не больно, а живым тем более - плевать!.."
| samovar | :: 2007-02-13 22:03:30 |
| samovar | 2007-02-15 02:15:06 | [1] |
Впечатления неоднозначные
Выглядит рассказ как страшная правда, в которую не хочется верить.
Приведу один крайне важный аргумент ПРОТИВ легализации тяжелых наркотиков. Чтобы стать алкоголиком - необходимо достаточно продолжительное время употреблять спиртное. У наркоманов же, что называется, "любовь с первой ложки" к зелью (речь не о травке или дискотечных таблеточках или марках, а о тяжелых веществах, которыми и барыжат подопечные >О<пера). Таким образом, сделав черные наркотики узаконенными и свободно доступными, мы рискуем потерять бОльшую часть молодого поколения, совсем, а значит и потерять будущее.
Кстати, по поводу электронного приспособления, возбуждающего центр удовольствия в мозгу. Был такой эксперимент, на крысах. Им вживляли электроды в этот самый центр и давали кнопку, которая активирует эти электроды. Так вот, результат эксперимента: крысы умирали от истощения, нажимая на кнопку снова и снова. Им уже не надо было ни пищи, ни воды, ни жизни - только это синтетическое, но максимальное из существующих удовольствие. Кстати, чем не способ смертной казни?
p.s. очень не понравилось неуважение к ветеранам, открыто высказываемое.
Выглядит рассказ как страшная правда, в которую не хочется верить.
Приведу один крайне важный аргумент ПРОТИВ легализации тяжелых наркотиков. Чтобы стать алкоголиком - необходимо достаточно продолжительное время употреблять спиртное. У наркоманов же, что называется, "любовь с первой ложки" к зелью (речь не о травке или дискотечных таблеточках или марках, а о тяжелых веществах, которыми и барыжат подопечные >О<пера). Таким образом, сделав черные наркотики узаконенными и свободно доступными, мы рискуем потерять бОльшую часть молодого поколения, совсем, а значит и потерять будущее.
Кстати, по поводу электронного приспособления, возбуждающего центр удовольствия в мозгу. Был такой эксперимент, на крысах. Им вживляли электроды в этот самый центр и давали кнопку, которая активирует эти электроды. Так вот, результат эксперимента: крысы умирали от истощения, нажимая на кнопку снова и снова. Им уже не надо было ни пищи, ни воды, ни жизни - только это синтетическое, но максимальное из существующих удовольствие. Кстати, чем не способ смертной казни?
p.s. очень не понравилось неуважение к ветеранам, открыто высказываемое.
| T_T | :: 2007-02-14 18:21:17 |
Дорогая Т_Т! Спасибо за то, что нашли время ознакомиться с моим материалом и оставить свои замечания. Отвечу Вам по пунктам:
"Выглядит рассказ как страшная правда, в которую не хочется верить."
А Вы - поверьте. И то - я ведь ещё не всё знаю!.. Реальная действительность - ещё горше,чем та литературная копия её,которую я создал. Душа моя почернела от горя, пока я создавал этот цикл. Жизнь - так страшна...
"У наркоманов же, что называется, "любовь с первой ложки" к зелью "
Не так страшен чёрт, как его малюют. Я знавал великое множество наркоманов, которые то входят "в серию", то выходят "из серии",и ничего - живут десятилетиями. Есть наркотики более смертельные и менее смертельные, но ничто не мешает нашим учёным создавать наркотики с минимальным вредом для здоровья и максимальным наркотическим кайфом. Не думаю, что эта проблема трудноразрешима. Сейчас наркотики создают мафиозные структуры,которые не заботятся о здоровье потребителей. Когда этим займётся государство - всё изменится. Убеждён сто пудово: при нынешнем уровне науки за 10-15 лет удастся создать такие нарковещества, которые будут безобиднее аспирина.
"...мы рискуем потерять бОльшую часть молодого поколения, совсем, а значит и потерять будущее." Не потеряем. Не делайте из нашей молодёжи идиотов - они у нас умные, энергичные, тянутся к знаниям, и основная их часть НИКОГДА не станет наркоманами. У меня лично были очень тяжелые детство и юность, и всю жизнь меня окружали наркоманы (это в советские-то времена, когда их официально вообще не было у нас!), но тем не менее почему-то наркоманом я не стал.
А кто станет наркоманом -так он и сейчас им станет. Только тогда он может стать наркоманом без необходимости грабить и убивать ради дозы, а сейчас он - и грабит, и убивает... Подумайте хотя бы о нынешних жертвах наркоманов - Вам их не жалко?..
"...крысы умирали от истощения, нажимая на кнопку снова и снова."
Прекрасно знаю об этом эксперименте. Крысы умирали потому, что не знали, что кроме удовольствия нужно ещё и кушать. А люди - знают. Кроме того, все эти "сеансы кайфв" будут проводиться под наблюдением медиков, строго нормированное количетсво часов в месяц, и без малейшего ущерба для здоровья. И кто тогда захочет принимать тот же вонючий героин или кокаин, если можно пойти в Центр Кайфв и получить удовольствуие в сто раз ярче и абсолютно безвредно?! Да и стоить это будет копейки...
" очень не понравилось неуважение к ветеранам, открыто высказываемое."
Известно ли Вам, что сплошь и рядом происходит в милиции с попавшими (вместе со всеми прочими)"на конвейер" ветеранами?.. Их оскорбляют, зверски бьют, иногда - убивают, очень часто - бросают в тюрьму невинных... Их истязают и насилуют в наших ИВС, СИЗО и "зонах"! И делают это не оборотни в погонах, это делают обычные нормальные люди, которые ВЫНУЖДЕНЫ делать это безжалостной логикой сложившихся обстоятельств. Мы с соавтором не хотим этого. Мы хотим сломать ту Систему вещей, при которой над беззащитным стариком в милиции могут зверски издеваться. А нам говорят: "Вы ветеранов - не уважаете!" Тон наших отзывов о них, видите ли, не тот...
Что хотят эти люди своими замечаниями - заткнуть нам рот?.. Хотят, чтобы мы замолчали, и эта Система УНИЧТОЖЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА И ЧЕЛОВЕЧНОСТИ в милиции продолжалась?..
Нет, это они не уважают ветеранов, если говорить не о словах, а о деле. А вот мы как раз своими делами и доказывааем своё уважение к ветеранам. Кстати, если не лениться и прочитать мои "Записки районного опера" полностью,то увидите там МНОЖЕСТВО примеров того, как мой герой-опер проявлял и заботу к ветеранам, и уважение к ним.
Не будьте поспешны в своих выводах. Слишком больная тема, и слишком велика цена поспешных ошибок...
Ещё раз спасибо за внимание к моей работе.
| Владимир Куземко | :: 2007-02-14 19:16:15 |
"Что хотят эти люди своими замечаниями - заткнуть нам рот?.. Хотят, чтобы мы замолчали, и эта Система УНИЧТОЖЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА И ЧЕЛОВЕЧНОСТИ в милиции продолжалась?.."
Люди пытаются реально мыслить и предлагают хорошие идеи !
Много из предложенных идей при должной дисциплине могут дать хорошие плоды.
Наркомания не от того, что жесткие способы неэффективны, а оттого, что кому-то выше не надо, что-бы с наркомание кто-то вообще боролся.
А не фантазировать на тему как космические корабли бороздят пространство.
*********
Кстати аффтар, было бы очень интерсно если бы вы дали ссылки на хорошие источники со статикой по наркомании. Точнее я бы хотел увидеть статистику за 1970, 1980, 1990 .... 2006 год.
Вы должны обладать такой статистикой т.к. непосредственно занимаетесь этим.
Я это спросил к тому, что вы твердите, что в советское время все это было тоже, только не видно.
Да было я с этим полностью согласен, но у меня есть сомнения, что те показатели, которые были тогда 1970-1990 год как-то идут в сравнение с 1993 - 2006 г.
Раз вы имете такой большой опыт в этом тогда вам не составит труда
просто разгромить меня статистикой и фактами.
Люди пытаются реально мыслить и предлагают хорошие идеи !
Много из предложенных идей при должной дисциплине могут дать хорошие плоды.
Наркомания не от того, что жесткие способы неэффективны, а оттого, что кому-то выше не надо, что-бы с наркомание кто-то вообще боролся.
А не фантазировать на тему как космические корабли бороздят пространство.
*********
Кстати аффтар, было бы очень интерсно если бы вы дали ссылки на хорошие источники со статикой по наркомании. Точнее я бы хотел увидеть статистику за 1970, 1980, 1990 .... 2006 год.
Вы должны обладать такой статистикой т.к. непосредственно занимаетесь этим.
Я это спросил к тому, что вы твердите, что в советское время все это было тоже, только не видно.
Да было я с этим полностью согласен, но у меня есть сомнения, что те показатели, которые были тогда 1970-1990 год как-то идут в сравнение с 1993 - 2006 г.
Раз вы имете такой большой опыт в этом тогда вам не составит труда
просто разгромить меня статистикой и фактами.
| samovar | :: 2007-02-14 20:02:43 |
Был такой фантастический рассказ, о будущем, к сожалению не помню название. Все люди там были молодые за счет невероятно продвинутой медицины, и все принимали регулярно особые кайфодающие пилюли (узаконенный наркотик), выдаваемые государством каждый рабочий день, после работы. Так вот, это общество было тоталитарным. Не хотелось бы в таком жить. Но похоже это Ваш идеал общества..
По поводу уважения к старикам. Я имел в виду употребление эпитетов и оценок, приведенных в тексте, по отношению к ветерану. Ну да, не понимает он зачем оперу нужен свой наркоша, но зачем желать ему смерти за это? Почему надо гнать на всё поколение ветеранов, что они просрали страну? Они, в большинстве своем, жили по законам и работали честно. Они лишь жертвы и не виноваты в том, что происходит сейчас. Я за отсутствие в тексте негатива в адрес законопослушных стариков.
По поводу уважения к старикам. Я имел в виду употребление эпитетов и оценок, приведенных в тексте, по отношению к ветерану. Ну да, не понимает он зачем оперу нужен свой наркоша, но зачем желать ему смерти за это? Почему надо гнать на всё поколение ветеранов, что они просрали страну? Они, в большинстве своем, жили по законам и работали честно. Они лишь жертвы и не виноваты в том, что происходит сейчас. Я за отсутствие в тексте негатива в адрес законопослушных стариков.
| T_T | :: 2007-02-14 23:05:07 |
И я не хочу жить в тоталитарном обществе. Но то, что пероисходит сегодня в милиции - ничуть не лучше. Что касается негатива по отношению к втееранам, то он несёт в тексте определённую смысловую нагрузку. Может быть, есть смысл прочитать весь цикл и для самой себя определить, ЗАЧЕМ автор так отзывается о ветеране, а уж потом давать окончательные оценки.
Разумеется, я на этом не настаиваю. Я просто объясняю Вам, что есть ОЧЕНЬ веские причины, по которыми мой текст -именно таков,и изменен не будет.
| Владимир Куземко | :: 2007-02-15 00:12:57 |
Нашёл на одном из сайтов очень интересное обсуждение моей статьи, и поместил здесь - к сведению читателей. Своё мнение не высказываю: меня ведь о нём не спрашивали...Наткнулся, показалось интересным. Предлагаю обсудить. Ниже -- мои размышления на тему.
Честно говоря, двойственное ощущение. С одной стороны, написано неплохо, аргументация автора во многом логична. С другой стороны, у меня уже давно выработалась автоматическая реакция на материалы, когда какую-нибудь гадость мне пытаются пропихнуть по капельке, обильно полив скользким и сладким сиропом логики и аргументов вида "а ты встань на мой место" и "иначе -- никак". Ведь как ни крути, а автор -- продажный милицонер (не люблю слова "мент") и попытки его самооправданий (а это именно самооправдания и ничто иное, даже если автор этого не сознаёт) -- таки гадость.
Явно прослеживается стремление убедить себя (и окружающих), что то, что он делает -- нормально, путём старых, как мир способов -- опускания нормы до своего уровня.
Впрочем, дело даже не в самом опере (моральные установки, заложенные в детстве, продолжают худо-бедно работать -- иначе он бы относился к своей деятельности по другому): гораздо интереснее, как из этой ситуации (а мне описанная картина видится более чем правдоподобной) нам (в смысле, стране, обществу) выбираться.
Повышение зарплат милиционерам и размеров средств, выделяемых милиции (прокуратуре, судам, ...) -- шаг логичный, но едва ли достаточный. Жёсткие репрессии в дополнение? Кто будет их проводить? Изменение подхода к проблеме контроля и учёта преступлений (преусловутые планы и проценты раскрываемости)? Ни одна структура (тем более подобного масштаба) не может работать без объективных показателей результативности. При отмене процентов и прочих метрик -- невозможно будет отличить хорошо работающего специалиста от халявщика (и уж тем более, хорошо работающий отдел от неработающего вовсе).
Резюмируя: собственно, я вижу только один способ изменения ситуации -- полагаться не на структуру, а на личность. Т.е., хороший начальник всегда знает, чем дышит его подчинённый. И умеет его заставить работать так, как надо (либо избавиться от балласта). Единственный минус в этом способе -- я решительно не представляю себе, где взять столько хороших начальников, не говоря уже о способе удержать от "перерождения" под действием среды...
Евгений Отправлено: Feb 10 2007, 08:40 PM
Уважаемый. Большой Зануда
По-моему, там все просто. Чел решает не ту задачу, что ему поставлена, а ту, что ему удобна.
Аргументы - вранье. Особенно про то, что наркомания ограничена сверху "имущественным цензом".
Мне в голову пришла смешная мысль - организовать ДВЕ милиции, и пусть конкурируют :)
Причем дать им право контроля качества и законности действий друг друга. Прокуратура как контролирующий орган, естественно, остается.
Уважаемый. Бывалый
Нечто похожее уже было. Догадайтесь, за что Советский РУВД сильно не любил ДНД НГУ ;)
Молодец
Как только построена система отбора коррумпированых милицанеров:
QUOTE
я ставлюсь в такие условия, что если в сентябре у меня на руках не окажется такой–то суммы, а в октябре - такой–то, то ... в феврале меня попрут из органов в обязательном порядке
- всё остальное из неё следует естественным образом. В том числе и крышевание мелких наркоторговцев. Вопрос - тот кто выстроил систему таким образом - он понимал, что делает? Я думаю, что лучше многих понимал и имел ввиду интересы наркоторговцев крупных.
QUOTE
широко развернувшиеся барыжники всенепременно – с крутыми связями, ведь они и сумели добиться высоких результатов лишь благодаря наличию «крыши» уровнем никак не ниже горУВД, а то и покруче.
В статье хорошо описано низшее звено наркоторговцев, но совершенно игнорируется вопрос, откуда оно получает товар на реализацию. Скорее всего, все известные оперу торговцы получают товар от одного более крупного, и опер прекрасно знает, от кого. Может он попытаться поймать этого более крупного торговца? Может, но это для него плохо кончится.
QUOTE
Да за счёт этого гондона, может, половина городского отдела по борьбе с незаконным оборотом нарковеществ кормится, к нему майоры и подполковники не гнушаются в бронированную дверь деликатно пальчиком постукивать.
Уважаемый. Активист
Профиль
To Elliot
Все правильно пишете - "это есть пропаганда", а автор материала уже проиграл как милиционер, потому, что считает сложившуюся ситуацию "естественной" и "нормальной" :angry: .
QUOTE (Евгений)
Мне в голову пришла смешная мысль - организовать ДВЕ милиции, и пусть конкурируют :)
Кажется в каких-то из американских городов есть нечто похожее - в одних районах города муниципальная полиция, а в других нанятая жителями напрямую охранная структура + еще элементы ДНД . А вообще идея неплохая ;) . Но представляю КАК их будет ненавидеть обычная милиция...
Уважаемый. Активист
QUOTE (Евгений @ Feb 10 2007, 07:40 PM)
По-моему, там все просто. Чел решает не ту задачу, что ему поставлена, а ту, что ему удобна.
Аргументы - вранье. Особенно про то, что наркомания ограничена сверху "имущественным цензом".
В этом отношении "институт маршалов" в штатах, имхо, весьма успешная идея.
| Владимир Куземко | :: 2007-02-21 01:56:44 |
Щас буду делиться с вами своими наивными (в силу возраста) идеями.
Приготовьте помидоры (йад/стены/прочее).
Взгляд со стороны на полемику.
1)
Аффтар: "Опер сказал "Да шёл б ты, ветеран, на ***"".
Читатели: "Ну и сцуко ты, аффтар"
Аффтар: "Это опер сказал, а не я!"
Читатели: "Чтоб твои внуки тебя так же посылали!"
Аффтар: "Все ветераны - святые?"
Читатели "Да, тормоз ты этакий!"
2)
Аффтар: "Человека поставили в такие условия, в которых он неминуемо стал сволочью."
Читатели "Х*** ты его защищаешь? Он сволочь!"
Аффтар: "Да мне на него ваще по барабану, я про условия говорю, в которых такими становятся."
Читатели: "Юлишь, сцуко!"
3)
Аффтар: "Наркотики нужно легализовать!"
Читатели: "Чё совсем тупой что ли? Это же полный п будет!"
Гражданин Нидерландов (живой, не наркоман, прикинь!): "А что здесь, собственно, происходит?"
4)
Критик: "Учитывая интересы наших дорогих друзей с запада и с востока, легализация наркотиков может оказаться угрозой безопасности страны, потому что мы ей управляем не настолько, насколько для этого нужно."
Аффтар молчит. А зря.
Ну и как представитель несмышлёного ещё поколения скажу следующее:
5) Пропаганда среди молодёжи возможна. Странно, что многие этого не замечают, в то время как пастыри стада детей делают на этом бабло.
А ещё есть просто люди которые делают то, что им нравится, а мы (маленькие несмышлёные дети) за ними тянемся. Иногда - к Свету.
[Уходит за йадом]
Приготовьте помидоры (йад/стены/прочее).
Взгляд со стороны на полемику.
1)
Аффтар: "Опер сказал "Да шёл б ты, ветеран, на ***"".
Читатели: "Ну и сцуко ты, аффтар"
Аффтар: "Это опер сказал, а не я!"
Читатели: "Чтоб твои внуки тебя так же посылали!"
Аффтар: "Все ветераны - святые?"
Читатели "Да, тормоз ты этакий!"
2)
Аффтар: "Человека поставили в такие условия, в которых он неминуемо стал сволочью."
Читатели "Х*** ты его защищаешь? Он сволочь!"
Аффтар: "Да мне на него ваще по барабану, я про условия говорю, в которых такими становятся."
Читатели: "Юлишь, сцуко!"
3)
Аффтар: "Наркотики нужно легализовать!"
Читатели: "Чё совсем тупой что ли? Это же полный п будет!"
Гражданин Нидерландов (живой, не наркоман, прикинь!): "А что здесь, собственно, происходит?"
4)
Критик: "Учитывая интересы наших дорогих друзей с запада и с востока, легализация наркотиков может оказаться угрозой безопасности страны, потому что мы ей управляем не настолько, насколько для этого нужно."
Аффтар молчит. А зря.
Ну и как представитель несмышлёного ещё поколения скажу следующее:
5) Пропаганда среди молодёжи возможна. Странно, что многие этого не замечают, в то время как пастыри стада детей делают на этом бабло.
А ещё есть просто люди которые делают то, что им нравится, а мы (маленькие несмышлёные дети) за ними тянемся. Иногда - к Свету.
[Уходит за йадом]
| notfirstnotlast | :: 2007-02-15 07:33:43 |
Статья очень хорошая! К сожалению приходилось пару раз сталкиватся с подобным нарколыгским отребьем! хоть и кончилось плачевно не для меня к счастью. пример: мать возвращалась домой из гостей так ублюдок из моей же парадной приставил нож и снял все золото, узнал кто, благо не составило труда, ищут урода досих пор наверное! так вот граждане (не в обиду автору, и тени подстрекательства) если вы можете избавить этот мир от подобной погани, безопасно для собственной свободы то поверьте совесть вас мучать не будет! а в мире станет одним ублюдком меньше! П,С я не малолетний обморок как могут подумать многие. П.С.С, наркоман это не человек, ето бешенная крыса которую надо сравнять с асфальтом паровым катком!
| DragonNegro | :: 2007-02-15 10:35:00 |
Спасибо за доброжелательный отзыв на мою статью!Вы пишете: «наркоман это не человек, ето бешенная крыса которую надо сравнять с асфальтом паровым катком! »
На это хотел бы ответить Вам следующее.
Наркоман –это человек с неудержимой потребностью в наркоте. Так же, как курильщик – это человек с неудержимой потребностью в табаке.
Лиши наркомана свободного доступа к наркоте, запретив её свободную продажу и тем самым взвинтив цены на неё раз в сто, - и он станет воровать, грабить и убивать ради денег на дозу, то есть превратившись в ту самую бешенную крысу, о которой Вы говорите.
Лиши курильщика свободного доступа к табаку, запретив его продажу и подняв тем самым раз в сто цены на табак - точно также будут воровать, грабить и убивать курильщики ради денег на ежедневную пачку сигарет…
А почему курильщики не превращаются в бешенных крыс?.. Да потому, что табак никто не запрещает.
Так что надо сделать для того, чтобы наркоманы перестали быть бешенными крысами?.. Только одно: разрешить свободную продажу ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ наркотиков государством по низким ценам. (Если кто-то не знает, то я сообщу: при фабричном производстве себестоимость наркотиков – копеечная). При этом если не хотите распространения наркомании в обществе - ведите самую энергичную антинаркоманскую пропаганду!.. Но какое вы имеете право ЗАПРЕЩАТЬ человеку делать со своим здоровьем и своей жизнью всё, что он захочет? Это - его жизнь и его здоровье.
Лично я – не принимаю наркотиков, не пью и не курю (однажды лишь курил -когда мне было 6 лет). Мой отец – всю жизнь курил, и в 53 года умер от рака, вызванного курением. Я ненавижу табак, считая его убийцей моего отца, и был бы очень рад, перестань люди курить. Но и в кошмарном сне мне не приснилось бы требовать запрета на свободную продажу табака!.. Да, это привело бы к сокращению числа курильщиков в несколько раз, но продолжающие курить - начали бы воровать, грабить и убивать ради денег на курево…
Нашей власти привычно воевать со своим народом, перекладывая все тяготы этой войны на сам же народ… Так может, положить конец этому безумию?..
| Владимир Куземко | :: 2007-02-15 15:15:24 |
"А почему курильщики не превращаются в бешенных крыс?.. Да потому, что табак никто не запрещает."
Аффтар толково пишет об одном, но совсем не разбирается в другом... (такое вот мое субъективное мнение).
Сразу видно, что он не курит... Сильно сомневаюсь, что если взвинтят цены на табак, мои отец и брат превратятся в бешеных крыс.
Когда мы были ещё совсем мелкие, сигарет не хватало постоянно, но никто за них, кажется, не убивал.
Тяжёлые наркотики оказывают на человека совсем иное воздействие, нежели табак и губят психику значительно сильнее.
Аффтар толково пишет об одном, но совсем не разбирается в другом... (такое вот мое субъективное мнение).
Сразу видно, что он не курит... Сильно сомневаюсь, что если взвинтят цены на табак, мои отец и брат превратятся в бешеных крыс.
Когда мы были ещё совсем мелкие, сигарет не хватало постоянно, но никто за них, кажется, не убивал.
Тяжёлые наркотики оказывают на человека совсем иное воздействие, нежели табак и губят психику значительно сильнее.
| notfirstnotlast | :: 2007-02-15 15:51:01 |
При всём моём уважении - не могу согласиться с Вами. Вы же сами пишете: "Когда мы были ещё совсем мелкие, сигарет не хватало постоянно, но никто за них, кажется, не убивал."
"...были совсем мелкие" - то есть не окончательно втянувшиеся в курение, да и малоспособные по своим физическим возможностям на силовое решение своих проблем. И: "сигарет не хватало..." - то есть сигареты всё же БЫЛИ, но их было недостаточно. А что если Вас лишить курева ПОЛНОСТЬЮ - это ведь совсем иная реакция организма! Если и наркоманам давать задешево не полную, а лишь половинную дозху - они тоже в бешенных крыс не превратятся. Им же не дают ничего - а потом ещё и дивятся, отчего они так озверели!
Впрочем, Вы имеете право на свою точку зрения, отличающуюся от моей. Не думаю, что есть смысл в повторах наших доводов и контрдоводов,и выхожу из дискуссии с Вами, чтобы не загромождать портал обсуждением одних и тех же проблем.
| Владимир Куземко | :: 2007-02-15 16:05:42 |
Когда мы были совсем мелкие, если я правильно помню, собиралась кодла и трех-пяти отморозков и засев в подворотне трясла со школьников "завтрачные" деньги себе на сигареты. Мало того, если ты спасовал, побоялся получить в зубы, ты еще и за этими сигаретами со своими же деньгами и бегал.
Убивать, конечно не убивали, но если попадался у такой шпаны на пути в неудачное время в неудачном месте - покалечить могли свободно. Большой скандал был у нас в школе, когда Андрюхе глаз выбили. Правда там не сигареты в качеставе затравки драки выступали, а бутылка водки, на которую у него денег не хватало, но суть то от этого не изменяется. А это был год 82-83
Убивать, конечно не убивали, но если попадался у такой шпаны на пути в неудачное время в неудачном месте - покалечить могли свободно. Большой скандал был у нас в школе, когда Андрюхе глаз выбили. Правда там не сигареты в качеставе затравки драки выступали, а бутылка водки, на которую у него денег не хватало, но суть то от этого не изменяется. А это был год 82-83
| Refroz | :: 2007-02-16 10:48:59 |
Очень толково и талантливо. По поводу Вашей мысли: "...легализация наркотиков может оказаться угрозой безопасности страны..." Может, если легализация наркомании будет столь же бездарной и бездумной, как и борьба с нею.
К чему приведёт легализация наркотиков? С одной стороны - на какое-то время минимум вдвое увеличится число наркоманов. С другой стороны - раз в десять уменьшится вредность наркомании для здоровья наркоманов, и раз в сто уменьшится количество совершаемых наркоманами преступлений. Десятки и сотни тысяч людей не будут обворованы, ограблены и убиты. Число заключённых в наших СИЗО и "зонах" сократится раза в три, что позволит резко улучшить условия содержания для оставшихся в заключении. Миллионы человеческих судеб у наркозависящих не будут изуродованы так, как они уродуются сегодня.
Далее, наркомафия полностью исчезнет. Ослабнет в несколько раз нагрузка на сотрудников внутренних дел, и они смогут качественнее и добросовестнее исполнять свои обязанности. Прекратятся те зверства над наркоманами в милиции, которые сегодня налицо и развращают ментов, неизбежно и вынуждено превращая их в палачей и выродков.
Оздоровится моральный климат в обществе. Страна станет совсем другой!.. Временное сегодняшнее увеличение числа наркоманов НЕИЗБЕЖНО приведёт к завтрашнему неуклонному снижению онного.
Эти плюсы, как мне кажется, с лихвой компенсируют тот минус, что число наркоманов ввиду легкодоступности наркотиков временно действительно увеличится. Это увеличение следует расценивать как плату за те выгоды, которые одновременно получит общество.
| Владимир Куземко | :: 2007-02-15 14:47:36 |
прочтал, и статтю и коменты, решил оставить свой. Если у меня не получится также литературно и грамотно, сильно не бейте
по статье:
интересно, ничего из того не знал, хотя от того что прочитал - желею, мир лутше когда через розовые очки типа "Менты".
Думаю что понял что хотели автор и соавтор сказать.
то что в статте ветеранов обижают меня возмутило, но почитал коменты (и признав что остальние творения авторов нечитал правда это временно) понял почему так написано (думаю что понял). по жизни ветеранов уважаю и думаю автор тоже их уважает.
Никого переубеждать нехочу, потому что это безполезно по жызни...
наркоманы:
болше половини наркоманов подростки которые не нашли в жизни чем занятся и ищут острых ощущений, которим дали запретний плод, и вкусив сладости они от нее отказатся не хотят, изза трудности достать дозу они опускаются до дальше некуда, и если не попадут в тюрму то умирают от болезний разных "професиональных" (смешно звучит - професия наркоман )
коекто садится на иглу убегая от жызни (хотя специфика государства такова что у нас бегут в запой) и не хочет возвращатся назад.
легализация наркотиков:
интересная мисль, оч, большинство здесь думает что если наркотики легализовать то они так и останутся героин-кокаин и все тут, будет реальное придумывание чтото нового чтобы и кайф и опасности небыло (как уже говорилось мафии это делать небудет поскольку НЕВЫГОДНО).
согласен что доступностьи доступность по цене сильно (примерно выровняет с преступлениями совершаимымы обычними людьми), ой как сильно снизит число преступлений совершаимых наркоманами.
все запал вышол
автору респект, пошол читать остальные творения (ненавижу шансон)
по статье:
интересно, ничего из того не знал, хотя от того что прочитал - желею, мир лутше когда через розовые очки типа "Менты".
Думаю что понял что хотели автор и соавтор сказать.
то что в статте ветеранов обижают меня возмутило, но почитал коменты (и признав что остальние творения авторов нечитал правда это временно) понял почему так написано (думаю что понял). по жизни ветеранов уважаю и думаю автор тоже их уважает.
Никого переубеждать нехочу, потому что это безполезно по жызни...
наркоманы:
болше половини наркоманов подростки которые не нашли в жизни чем занятся и ищут острых ощущений, которим дали запретний плод, и вкусив сладости они от нее отказатся не хотят, изза трудности достать дозу они опускаются до дальше некуда, и если не попадут в тюрму то умирают от болезний разных "професиональных" (смешно звучит - професия наркоман
)коекто садится на иглу убегая от жызни (хотя специфика государства такова что у нас бегут в запой) и не хочет возвращатся назад.
легализация наркотиков:
интересная мисль, оч, большинство здесь думает что если наркотики легализовать то они так и останутся героин-кокаин и все тут, будет реальное придумывание чтото нового чтобы и кайф и опасности небыло (как уже говорилось мафии это делать небудет поскольку НЕВЫГОДНО).
согласен что доступностьи доступность по цене сильно (примерно выровняет с преступлениями совершаимымы обычними людьми), ой как сильно снизит число преступлений совершаимых наркоманами.
все запал вышол
автору респект, пошол читать остальные творения (ненавижу шансон)
| Karan | :: 2007-02-15 21:13:12 |
Спасибо з а доброжелательный ответ, и за понимание! Удачи Вам!| Владимир Куземко | :: 2007-02-16 01:52:28 |
