Вход в систему
| Показать как текст (сложить длинные строчки) | Листиков | Лирика |
Всё, что есть у тебяТвои сапожки чудо как хороши.Они высекают искру, огнём горят. Ты нынче лежала, а теперь вставай и пляши. Ты нынче плясала, а теперь воротись назад. Сколько тебе столетий, воротничок кружевной? Тёплые руки закрывают мои глаза. Боже мой. (И это всё, что есть у тебя - "боже мой"?) "И это всё, что есть у тебя", - слышатся голоса. А как же сапожки? Сказано: "чудо как хороши". И не осталось больше, чем сесть за письменный стол. (Ты нынче лежал, но встал.) Бери карандаш и пиши: "Ты нынче встал и уходишь. Но не уходи. Постой." |
| © Листиков, 2006 |
Дата публикации:  |
| Эту публикацию прочли 282 раза |
Последний раз: , Последний читатель: Неизвестный читатель,  |
 |
Мне понравилось! И если "боже мой" - это "все, что есть у тебя", то ты богач!
Оценка: 10
| Джейка | :: 2006-11-11 15:46:32 |
Андрюш, вообще-то мы с Рыцарем вели плодотворную дискуссию про эти твои стихи, но не целиком все обговорили, а немножко :)
Слушай, чего я тебе опять пишу-то - типа я тут по делу ведь! Ты про своего друга-поэта, с Одуванчиком, не хочешь рассказать в Клубе одного поэта?
Слушай, чего я тебе опять пишу-то - типа я тут по делу ведь! Ты про своего друга-поэта, с Одуванчиком, не хочешь рассказать в Клубе одного поэта?
| Джейка | :: 2006-11-11 16:42:08 |
Приветствую дорогого товарища Листикова! 
Знаете, я ничего не говорил в чате про стих исключительно потому, что не могу высказывать мнение о чем-либо, чего я не понимаю. По данному стиху пока готов сказать только следующее:
1. Он однозначно неплох. Например, я в восторге от первых двух строк и от следующей: ""И это всё, что есть у тебя", - слышатся голоса." Они ввергают меня в некое суггестивное состояние. Приятное, между прочим.
2. Насколько я его понял, Вы пытались поднять проблему "поэта и творчества". Причем поэта как индивидуума, находящего в ленте времени, осознающего это и чувствующего сопричастность предтечам, находящего в диалоге с ними. Вместе с тем, рассматриваете и проблему самодостаточности личности поэта от предтеч, необходимую для признания творчества, но вот Ваше решение оной, возможно, выраженное нетривиально, не произвело на меня впечатления (я имею в виду последние строки).
Простите за "маститый ответ".
Ну что делать, не понял я стих! На полном серьезе говорю - не понял, сложным орешком он для меня оказался.
С симпатией, искренне Ваш
Знаете, я ничего не говорил в чате про стих исключительно потому, что не могу высказывать мнение о чем-либо, чего я не понимаю. По данному стиху пока готов сказать только следующее:
1. Он однозначно неплох. Например, я в восторге от первых двух строк и от следующей: ""И это всё, что есть у тебя", - слышатся голоса." Они ввергают меня в некое суггестивное состояние. Приятное, между прочим.
2. Насколько я его понял, Вы пытались поднять проблему "поэта и творчества". Причем поэта как индивидуума, находящего в ленте времени, осознающего это и чувствующего сопричастность предтечам, находящего в диалоге с ними. Вместе с тем, рассматриваете и проблему самодостаточности личности поэта от предтеч, необходимую для признания творчества, но вот Ваше решение оной, возможно, выраженное нетривиально, не произвело на меня впечатления (я имею в виду последние строки).
Простите за "маститый ответ".
Ну что делать, не понял я стих! На полном серьезе говорю - не понял, сложным орешком он для меня оказался.
С симпатией, искренне Ваш
| Темный Рыцарь | :: 2006-11-11 17:24:15 |
Рыцарь! Извините, что долго не отвечал - был в отъезде.
1) Спасибо. Первые две строки, думаю, все-таки в отдельности ценности не представляют. "Всё, что есть у тебя" - это, конечно, главное. Недаром вынесено в название.
2) "Поэт и творчество". Верно. Что до расшифровки - не знаю, возможны вариации. Перечитывая стихотворение сейчас, последними строками доволен так же, как и тогда.
Ну и что, что не поняли! Рыцарь, вы вдумчивый, проницательный, и, самое главное, ответственный читатель - и ничего страшного, что наши частоты иногда не совпадают. Самое главное у вас есть и без этого.
С теплом, А.
1) Спасибо. Первые две строки, думаю, все-таки в отдельности ценности не представляют. "Всё, что есть у тебя" - это, конечно, главное. Недаром вынесено в название.
2) "Поэт и творчество". Верно. Что до расшифровки - не знаю, возможны вариации. Перечитывая стихотворение сейчас, последними строками доволен так же, как и тогда.
Ну и что, что не поняли! Рыцарь, вы вдумчивый, проницательный, и, самое главное, ответственный читатель - и ничего страшного, что наши частоты иногда не совпадают. Самое главное у вас есть и без этого.
С теплом, А.
| Листиков | :: 2006-11-20 12:47:56 |
пойду распечатаю...
оценок ставить давно уже нет смысла. Они же фигня. а вот стихи - замечательные!
оценок ставить давно уже нет смысла. Они же фигня. а вот стихи - замечательные!
| Кострома_мон_амур | :: 2006-11-13 19:47:12 |
Саша, с чего ты взял? Или выучил новое слово и вставляешь его куда попало? Это ты брось. 
| Листиков | :: 2006-11-20 12:52:42 |
Данное слово я выучил очень и очень давно...Показалось. Креститься не буду.
Сэр Алекс...
| Алекс Штамм | :: 2006-11-21 23:25:20 |
