По поводу прозы я не буду вступать в дискуссию. Те идеи, которые можно воплотить в форму романа, для меня чужды. А текст такой нынче пишется ради идеи "разогрева публики". По поводу же поэтов-психов. Вы правы, есть поэты - квасные патриоты. Это рифмоплёты, и заслуживают они только государственной премии. Но не моего внимания. Относительно же психов. Легко заметить, что слово это я взял в кавычки. Это "безумцы". И совершенно не обязательно в течение всего дня, но в минуты, когда на них находит стих, - творческое буйство. У романиста это быть никак не может. Даже у классиков (М.Пруст). Кстати, я нигде в своем тексте не сообщаю о том, что псих это поэт. Разумеется, всё это в литературе может быть только субъективным. А у меня, возможно, особенно. Я считаю, что роман имеет дело с соматическим состоянием человека, а стих с психическим. Извините, как традиционный критик вы, видимо, классный (особенно мне нравится оборот "и, поверьте мне"; к этому хочется добавить "уж"). Но милы мне критики философствующие. Да где ж их взять? А в наши времена особенно. С уважением,