Мчась по мокрому шоссе
Мчась по мокрому шоссе
(Дождь расплакался по каплям),
На обочине в тоске
Я поставлю свечку павшим.
И опять встречать рассвет
Мне в асфальтовом загоне,
Волком выть лишь при луне
Мне осталось у дороги.

Мчась по мокрому шоссе,
Под дождем из слез вчерашних,
А приеду не к тебе,
Я останусь средь пропавших,
Чтоб опять встречать рассвет.
Провожая день вчерашний.
Я давно нашел ответ
На вопросы без пристрастий.

Мчась по мокрому шоссе,
Будто серым волком в поле,
Буду ждать тебя к себе,
На потухшем небосводе.
Чтоб опять встречать рассвет
Нам с тобою у дороги.
Будто лисий хвост в траве,
Будет солнце на восходе...

Мчась по мокрому шоссе,
Под дождем из слез вчерашних,
У дороги по себе
Я завою волком… павшим.
Замечания

О кких павших идет речь? Павшие обычно говорят о погибших в бою. А тут о ком? о водителях разбившихся? Это приходит в голову в первую очередь.
Рифмы все какие-то неорганичные: загоне - дороге, шоссе- себе, без пристрастий - пропавших, дороге - небосводе и т.п. И вобще рифмы повторяются - шоссе с себе несколько раз, дороге в рифмовке - два раза.
И кругом сравнения с волком, на третий раз уже возникает вопос, сколько можно.

Ольга Светлова  ⋅   10 лет назад   ⋅  >

Если вы успели заметить, я весьма демократичен
Не нравится - дверь открыта.
В любом случае, спасибо за внимание.
В стихах должна быть душа, а не выхолощенность...
По-моему, большинству до души... еще идти и идти...

Александр Ж.  ⋅   10 лет назад   ⋅  >

Всегда слышу от авторов этот довод. Никогда не могла понять, почему элементрную грамотность и попытку работать над текстом всегда противопоставляют наличию души. При чем тут вообще душа? Душа, я полагаю, есть у всех. Если человек пишет стихи, нельзя ему отказать в том, что он что-то там такое свое переживает. Любой. Почему же вы говорите, что многим до души идти и идти?
Странно также, что сне указывают на дверь. Я ведь вам не написала, что ваш стих так плох, что сидите с ним у себя дома и не вылазьте. Странно просто, что за реакция - сами выкладываете, а потом обижаетесь и возмущаетесь. При том, что ничего обидного в моих словах не было. Напротив - был вопрос, который, кстати, означает интерес к тому, что вы написали. Из вежливости хотя бы могли бы и ответить.

Ольга Светлова  ⋅   10 лет назад   ⋅  >

Никто не обижается... Мадам... (или мадемуазель?)
По-моему, обижаетесь вы...
1. Никак очки для Сената набираете? Слава богу, в позапрошлый раз не голосовал.
2. Вопрос про "сколько можно"?
Помните, была одна реклама в 90-х...
- Сколько можно!
- Столько, сколько нужно!. Компьютеры и компьютерная техника 1С
3. Душа есть не у всех. Оглядитесь вокруг. Потому что знаю... Некоторые пишут совершенно без смысла и без каких-то переживаний... - рифма и набор слов. Думаете, это правильно? Не уверен. Другие пишут на заказ.. И только на заказ. Думаете, в этих стихах будет душа. а не шкурный интерес? Не уверен.
4. Еще бы вы сказали )

Вопрос к администрации номер два:
Почему, когда ставишь, что комменты могут добавлять только друзья - их могут добавлять все подряд?

Александр Ж.  ⋅   10 лет назад   ⋅  >

2Ольга Светлова
Может быть и достаточно грубо и примитивно сейчас говорил... Но такой уж этап в жизни.
или Вы верите в людскую доброту и искренность?!

С теплом,

Александр Ж.  ⋅   10 лет назад   ⋅  >

Ага, я верю в доброту и искренность, потому что вижу эти качества вокруг себя постоянно. Не думаю, что можно создавать что-то без Веры в принципе.
1. Вы видите меня среди кандидатов в Сенат? Я пишу потому, что мне кажется, что раз чел выложил стих, то для того, чтоб его прочитали и высказали ощущения от прочтения. Не придумаю - а зачем еще выкладывать? Я для этого выкладываю по крайней мере.
2. вы же не ответили на вопрос. Оттолкнулись, А ОБъяснить для меня как читатеЛЯ - зачем же несколько раз сравнение с волком - не объяснили. Намеренное оно? несет какую-то смысловую нагрузку? может быть, это композиционный ход?
3. это фашизм какой-то - душа есть не у всех. у кого нет? может их как-нибудь в концлагеря и сжигать? зачем они - без души.
4. что - еще бы я сказала? вы о чем?

Комметы оставляются, так что да -= все вопросы к администрации

Ольга Светлова  ⋅   10 лет назад   ⋅  >

1. нет, не вижу.. но видел раньше... А вдруг я выкладываю, чтобы потешить самолюбие? Такое ведь может быть? А вообще, есть стихиа, которые адресованы кому-то... И другие их просто не вопринимают... По энергетике... Опять же, мое личное мнение... Которое стараюсь не навязывать... Как и я не воспринимаю иногда просто гениальные стихи (по мнению других). Каждое стихо имеет свою энергетику... Или не имеет ее... Иногда она входит в диссонанс... с энергетикой читающего.
2. Оттолкнулся... Есть такое... Отвечаю: преднамеренный ход, конечно... Но ход, полный символизма.. Лично для меня... Для меня волк: - верное существо... Существо. которое не боится идти вперед... Гордое, но одинокое... Волк - мой тотем, если так можно сказать...
Волк очень долго может искать пару, но если находит - верен до конца. Никогда не нападет на человека, если не будет опасности.
Слишком часто у меня мелькают волки. Я и сам отчасти волк.. в смысле, что гордый, но одинокий.. И также верный, как и волк, хотя.. еще в поиске...
Для меня понятие "волк" значит очень много. И я искренне нае понимаю негатива по отношению к этому животному... По крайней мере, мне с животными проще, чем с людьми... А еще... волки искренние... Опять же, многие это сводят лишь к инстинктам... Не согласен...
Если хотите. прочтите http://www.liveinternet.ru/users/crywolf/post45908679/
3. Скажем так, не у всех душу нам удается понять... Может быть, кому-то душа позволяет писать "на заказ"... Я писал "на заказ"... Но я смог настоять на своем видении... А кто-то не собирается это делать... Души у всех разные. Надеюсь, Вы согласитесь, что есть светлые и темные души, если разделить грубо... Для меня все души - это калейдоскоп... Хотя раньше делил на две категории... Плюс и минус. Добро и Зло. Но мир - не двуцветная радуга...
4. Это так, просто было сказано... Так сказать, для связки слов в предложениях...

Александр Ж.  ⋅   10 лет назад   ⋅  >

admin

Гмм, действительно странно - посмотрим

Александр, подобные вопросы лучше задавать на форуме сайта в разделе "Технические вопросы" или "Глюки" - там они не останутся без внимания

admin  ⋅   10 лет назад   ⋅  >

"Душа обязана трудиться" (с)

А душа поэта, добавлю, в том числе - над техникой стихосложения...
А стихотворение, кстати, весьма слабое - и ссылки на наличие души у автора и ее гипотетическое отсутствие у других ["ничтожные, ничтожные люди"(с)] ситуацию не меняют...

kartveli  ⋅   10 лет назад   ⋅  >

Я не противопоставлял себя другим...
По-моему, вы не стали вникать в смысл спора.
Для меня стихо - это не форма прежде всего.. А тот заряд. который оно несет... Положительный лли разрушительный.

Кстати, некоторые внешне очень кривые стихи - звучт в исполнении автора просто превосходно. Или вы не согласны?

Александр Ж.  ⋅   10 лет назад   ⋅  >

Перо - и лекарь, и заточка

О, хватит крови. Боги сыты вволю...
Пером-заточкой бьете. Ну, остановите бой!
Забыли все. Перо дано на долю,
Чтоб им лечить нарушенный покой.

Не ранить в кровь, а залатать им раны.
Надежду дать, мечту, любовь с тобой.
А вы в мечи вновь плавите орала,
И душу травите себе, другим... лишь злом.

О, хватит крови и тщеславья маски.
Хотя, у многих это впрямь лицо.
Зыбили вы на всех. Чего же козни
Вам строить. Ведь ответ для Вас - одно

Не ранить в кровь, а залатать им раны.
Надежду дать, мечту, любовь, добро…
Для этого перо дано в награду.
На тяжкий труд. А вы его во зло.

Александр Ж.  ⋅   10 лет назад   ⋅  >

Возможно, разочарую вас, но - не согласен. Есть прописное, но от этого не менее истинное утверждение: то, что вы называете "стихо" - это единство формы и содержания...

Кстати, я тем более не согласен, что прочел приведенный вами вновь плохо смастеренный "аргумент"...

kartveli  ⋅   10 лет назад   ⋅  >

- Что ответили русские. когда пришли монголы и сказали: "А нас - орда"?
- А нас - рать...
(с) КВН - Утомленные Солнцем

Я «в рифму» не пишу стихов,
Чем вызываю возмущение.
А в жизни главное - любовь,
А не размер стихосложения...

Александр Ж.  ⋅   10 лет назад   ⋅  >

Какой там "возмущение"...
увы мне - паче чаяния...
скорее, воз мучения
читателю случайному...

:)

kartveli  ⋅   10 лет назад   ⋅  >

Не проще ль наливать вино в хрусталь...
                        Саша Черный

Ольга Светлова  ⋅   10 лет назад   ⋅  >

Я-то Вам налью...
Но женщинам я бы пить не рекомендовал... Плохо на коже лица отражается...

Александр Ж.  ⋅   10 лет назад   ⋅  >

Это вы не мне. это вы Саше Черному наливайте. но ему именно вино и именно в хрустать. А то он вино из ночной вазы почему-то отказывается пить Grin

Ольга Светлова  ⋅   10 лет назад   ⋅  >