Вход в систему
| Показать как текст (сложить длинные строчки) | Мари До | Философская лирика |
Ангел ВечернийАнгел Вечерний.Ангел вечерний в минуты закатные В небе кружил золотым мотыльком. Если бы зрелище было бы платное, Вы б на Голгофу ломились пешком. Но, равнодушный к законом маркетинга, Ангел парил и смотрел свысока. Так достаются бесплатно лишь плети нам – Ангелам в небе свобода близка. Может, и здесь, и в телах наших каменных Мы бы отдались полёту во власть, Только делясь на порочных и правильных, Трудно взлететь, ничего не боясь. Трудно поверить, что крылья имеются. Ангел вечерний! Постой! Помоги! Плечи расправить когда-то посмеем мы: Видно, мешают четыре ноги. Мы же так долго склонялись под бременем, Что в колею превращается Путь. Взгляды к земле – мы привыкли. Со временем Стадо из нас получилось чу-чуть. Только ведь созданы мы не копытными - Равными ангелам. К небу стремись! Как там вверху? Это так любопытно нам! Но притяжение требует: ВНИЗ! Стадо посмотрит с большим осуждением, Дружно проблеет: - Ну что за баран?! Как ты паришь в небесах?! - С наслаждением!!! И за помин опрокинет стакан. Ангел вечерний, постой на мгновение! Полюбоваться полётом позволь! Ветер весенний несёт наводнение И настроенье в тональности соль… 17.05.2007 Остальное находится здесь: http://www.stihi.ru/author.html?marimari http://www.stihi.ru/author.html?pochemuchkina |
| © Мари До, 2007 |
Дата публикации:  , Последнее изменение: |
| Эту публикацию прочли 177 раз |
Последний раз: , Последний читатель: Неизвестный читатель,  |
 |
Пасибки. Сразу не ответила. Пока разобралась, как да что. Пока ещё полно загадок для меня здесь... 
| Мари До | :: 2007-09-18 18:17:12 |
>>Это так любопытно нам!
>>Но притяжение требует: ВНИЗ!
Реалистично, может слишком жёстко!
Хотя, реальность не может быть слишком жёсткой!
(по пределению она такая, как она есть!!!)
>>Но притяжение требует: ВНИЗ!
Реалистично, может слишком жёстко!
Хотя, реальность не может быть слишком жёсткой!
(по пределению она такая, как она есть!!!)
Оценка: 10
| Онанимный Критик | :: 2007-09-14 17:42:25 |
Вот за это:
"Стадо посмотрит с большим осуждением,
Дружно проблеет:
- Ну что за баран?!
Как ты паришь в небесах?!
- С наслаждением!!!
И за помин опрокинет стакан."
мое вам спасибо
"Стадо посмотрит с большим осуждением,
Дружно проблеет:
- Ну что за баран?!
Как ты паришь в небесах?!
- С наслаждением!!!
И за помин опрокинет стакан."
мое вам спасибо
Оценка: 10
| Корэтика | :: 2007-09-18 14:15:47 |
И моё!
А меня давно разбирает любопытство (на части). Что значит Ваш ник?
А меня давно разбирает любопытство (на части). Что значит Ваш ник?
| Мари До | :: 2007-09-18 14:32:08 |
А... Старая история :)
Это персонаж из книги Сей Сёнагон "Записки у изголовья", придворный японского императора :) Симпатичный молодой человек, как мне тогда показалось. Чувство общности с ним давно уже стерлось (от времени - давно я эту книгу читал), а псевдоним остался :)
Это персонаж из книги Сей Сёнагон "Записки у изголовья", придворный японского императора :) Симпатичный молодой человек, как мне тогда показалось. Чувство общности с ним давно уже стерлось (от времени - давно я эту книгу читал), а псевдоним остался :)
| Корэтика | :: 2007-09-18 17:21:01 |
Неужели это так удивительно? Мне всегда казалось, что мое творчество (во всяком случае, его стихотворная часть) имеет ярко выраженную "мужскую" окураску :)
| Корэтика | :: 2007-09-18 18:29:07 |
В утешение себе скажу, что ангелы - бесполы. А творчество, особенно словотворчество ближе небесам. 
| Мари До | :: 2007-09-18 20:49:40 |
В данном случае второе "бы" использовано намерено. Насколько мне известно, есть такой литературный приём, который подчёркивает условно обозначенное действие. Удалось ли мне адекватно его использовать?
Вероятно, читателю виднее.
Вероятно, читателю виднее.
| Мари До | :: 2007-09-18 18:03:26 |
Ну, это дело вкуса. Если нарочитая неправильность несет какой-то заряд (скажем, иронический), то стилистически и дальше должны быть такого рода неправильности (например, Вы б на Голгофу ломились б пешком). К тому же, если "чу-чуть" не опечатка, то нарочитость этой неправильности недостаточна "выпукла", а кроме того, что собственно означают эти ироничные неправильности, если в целом написано пусть не высоким штилем, но достаточно грамотным и скорее литературным, чем разговорным языком. Подчеркнуть, что автор иронизирует в тональности соль? Впрочем, возможно, что я не разобрался в Вашем стихотворении.
| Аксельрод | :: 2007-09-19 10:39:56 |
