Не правда ли?
Всего лишь скальпеля надрез,
а сколько крови!
Не надо беспокоить брови:
Мир видит Вас
и в профиль, и в анфас.
Так истину содЕржащий отвес
Земной отыскивает центр
не правда ли, отбросив недостатки фаз,
учитывая каждый сантиметр,
о полноте заботишься моментов,
в которых снег не выспится за нас…
Публикация

Опубликовано: 10 лет назад   ⋅   Раздел: Философская лирика

Эту публикацию прочитали 1114 раз   ⋅   Последний раз: 6 дней назад   ⋅   Список читателей за последний месяц

Замечания
Полонская Анжелина

Вил, я с Бродяжкой совершенно согласна по поводу одного слова.
"Не надо беспокоить брови": - фраза жалкая от начала и до конца. "Брови" здесь не то, что неуместны, а это и есть то слово, которое заставляет морщиться. Понимаешь, смотрится как китч, дешёвая лепнина на стиле, явно прикрывающая прореху в рифме.
И… я хотела тебе давно сказать, что ты "заигрался" с ударениями. Они хороши в единичном исполнении, но никак не из стиха в стих.

Полонская Анжелина  ⋅   10 лет назад   ⋅  >

спасибо, Анж. Нет у меня "игры", досадно, что так видится со стороны:( Может мне не удаётся в полной мере обоснованно донести, почему именно так пишу. Сам отвес - это железяка, в ней никакой "истины" нет, поэтому её содержАть он не может, но он указывает всегда точно, где центр, но не в одиночку...
Что касается "бровей", примерно этот эффект восприятия мне и был необходим в этом месте.
Но в любом случае, очень важно, что ты мне это сказала.

Vilkomir  ⋅   10 лет назад   ⋅  >

Полонская Анжелина

эффект восприятия? чем хуже - тем лучше?
оригинально.

Полонская Анжелина  ⋅   10 лет назад   ⋅  >

оригинальности в этом нет, возможно, отсутствие зашоренности

Vilkomir  ⋅   10 лет назад   ⋅  >

Приветствую, Анатоль!

Наверное, все ж "и в профиль, и анфас"...

Темный Рыцарь  ⋅   10 лет назад   ⋅  >

спасибо, Рыцарь:), соглашусь, хоть и со скрипом;), уж коль слово адаптировано, то ... с последствиями:) Что я хочу сказать, для меня "анфас" это и наречие, и существительное, и на мой взгляд при наличии вида в профиль нелогично не видеть вида в анфас, ведь иначе как по-русски сказать? вид спереди? для меня вид в анфас более русскоязычно звучит, да, заимствованно, но может тем он и велик, и могуч?
Я не лингвист, поэтому мне мои взгляды, надеюсь, простительны:) пока оставлю, пусть будет предлог для споров:)

Vilkomir  ⋅   10 лет назад   ⋅  >

ёлки, Вил, ну как ты умудряешься одним словом убить хороший стих... я в унынии... там ведь любое можно вставить - и как на санках, а у тебя - кочка на ровном месте, ты нарочно что ли?
(если бы не понравилось, не прицепилась бы...)
:)

Бродяжка  ⋅   10 лет назад   ⋅  >

а ты почаще тыкай в меня пальцем: "убивец", можа я и образумлюсь, а то ведь всё наотмашь, ась чего и задел не того ненароком...
вот я вычитываю, а ничегошеньки не вижу на хоризонте кочкообразного:)))

Vilkomir  ⋅   10 лет назад   ⋅  >

содЕржащий...неоправданно... вмещающий, или еще как... убивец ты мой многогранный, при чем тут наотмашь, я про содержание - молчок, я про горошинки под перинкой...

Бродяжка  ⋅   10 лет назад   ⋅  >

а чАво? нынче истина содержанка;) а как там в будущем обернётся? будет ли её кто содЕржать (а я б сказал "содЕржить") или содержАть, так я не нострадАмус:)))

Vilkomir  ⋅   10 лет назад   ⋅  >

"наотмашь" - это я про себя, хоть и не в душе рукоприкладство;)

Vilkomir  ⋅   10 лет назад   ⋅  >