КАФКА
«Писатели мелют вонючий вздор» (Ф. Кафка. «Дневник»)


…и вдруг понимаешь что все это бред и затравка
фальшивое эхо вторичные признаки жлобства
что самая подлая самая страшная кафка
как раз и порылась во тьме твоего стихоплетства

а лучше б не рылась а лучше б сидела бы дома
авось бы осталась пушистой да белой да славной
моргала б себе из семейного фотоальбома
торчала б себе на страничке какой-нибудь главной

как все изменилось в момент непростого движенья
не я ли вчера все курила и все хохотала
мол стихосложенье не боле чем стих-осложненье
противная кафка тебя только мне не хватало

вот так заведешься на что-нибудь с пол-оборота
вот так поведешься на чью-нибудь строчку как в танце
и вдруг понимаешь что жизнь ни в какие ворота
и черная птица уселась на голову франца

и вдруг понимаешь как все это мерзко и сладко
что рифмы обрыдли и синтаксис требует правки
и вдруг понимаешь что все это в сущности гадко
и нет ничего кроме злобной и мелочной кафки

что гмюндские ночи уже протекли на страницу
что все не свершится – лишь самое главное точно:
ушедшая клетка найдет свою черную птицу
покуда писатель в борделе по вызову срочно

решает проблемы такие что нам и не снилось
и дай нам господь не приснится отныне и присно
и вдруг понимаешь что главное то что свершилось
когда-то зачем-то ненужно и бескомпромиссно –

как вечное эхо как выбросы протуберанца
как письма к Фелице невротика недоарийца

и черная птица свалившись на голову франца
прокаркает:

дайте
мне смерть
если вы не убийца




05.05.2004
Замечания

Кафку обожаю,стих не понятен и не понравился.

Оценка:  1
Люся Гладкая  ⋅   10 лет назад   ⋅  >

Низкий поклон Поэтессе.

Оценка:  10
Вердиян Вадим  ⋅   12 лет назад   ⋅  >

:)

Н.Воронцова-Юрьева  ⋅   12 лет назад   ⋅  >

Буду "тупым читателем" и доверюсь исключительно своим эмоциям. Стихотворение мне НЕ нравится. (Дабы не прослыть снобом и занудой,воздержусь от объяснений.)
Труд и мастерство вижу,но любимый диван на холодную высокоточную дизайнерскую находку на ножках менять не буду. ;)

С уважением,Листиков

Оценка:  8
Листиков  ⋅   12 лет назад   ⋅  >

Наташ, с тобой всё в порядке?
Что-то давно тебя в сети нет...

С праздниками (ещё раз)! Loveface Big grin 2 Smoke

Оценка:  10
МАГ  ⋅   12 лет назад   ⋅  >

Мда... Чувствую,мне еще учиться и учиться... Честно говоря,не все понял в силу элементарной необразованности,поскольку не настолько знаком с творчеством Кафки. Ваше произведение сподвигло меня на то,чтоб хоть в общих чертах ознакомиться с биографией. Поэтому могу сказать лишь о своем личном восприятии:читалось сложно,но в то же время не было желания бросить чтение на середине.Напряженное,но не напрягающее. Осталось двойственное впечатление,но было,безусловно, интересно.
Не буду оценивать, т.к. не хочу добавлять Вам минус в оценке.
Спасибо!
С уважением,М.

Максим К.  ⋅   12 лет назад   ⋅  >

Елена Кабардина

Наташ, оставила тебе свою рецу, а теперь её не вижу…(((
Вторая попытка
«Наташа, стихотворение отличное! И читается хорошо, и «цепляет», и написано хорошим русским (такая редкость в наше время…) Спасибо!»

Елена Кабардина  ⋅   12 лет назад   ⋅  >

Елена Кабардина

Наташа, стихотворение отличное! И читается хорошо, и «цепляет», и написано хорошим русским (такая редкость в наше время…) Спасибо!

Оценка:  9
Елена Кабардина  ⋅   12 лет назад   ⋅  >

Алекс Штамм

2005

Оценка:  9
Алекс Штамм  ⋅   12 лет назад   ⋅  >

владимир монахов

С утра быть с кафкой?!

Оценка:  8
владимир монахов  ⋅   12 лет назад   ⋅  >

Я так понимаю, что это скандальный такой стишок у Вас... Стишок хороший. Я бы давже сказал - очень хороший... Именно как стишок. Единственное, что меня потревожило, так это нехорошее употребление слова "кафка" и с маленькой буквы и проч. И не в пиете дело: не люблю я пиетета в принципе, но всё-таки Кафке как раз пиетета недоставало, а потому склонение его имени... как-то... не вполне по-товарищески, чот ли...
Что в этом отношении меня примиряет с автором и даёт понять, что он ничего дурного не имел в виду, так это:
"...и черная птица уселась на голову франца..."
Может и следовало бы усилить.
А для эпатажа, так и вообще здорово Big wink

Оценка:  9
Кудинов Илья  ⋅   12 лет назад   ⋅  >

кафка с маленькой буквы - это птица, галка в переводе на чешский.

Н.Воронцова-Юрьева  ⋅   12 лет назад   ⋅  >

Это общеизвестно, но Вы ведь не галку имеете в виду?..

Кудинов Илья  ⋅   12 лет назад   ⋅  >

и птицу в том числе. В том числе :))

Н.Воронцова-Юрьева  ⋅   12 лет назад   ⋅  >

Джулия Коронелли

А мне понравилось и даже не жалко 10,
Не шучу я.

Оценка:  10
Джулия Коронелли  ⋅   12 лет назад   ⋅  >

Видимо, магнитные бури как-то повлияли.

Н.Воронцова-Юрьева  ⋅   12 лет назад   ⋅  >

Джулия Коронелли

На Кафку?

Джулия Коронелли  ⋅   12 лет назад   ⋅  >

помню этот стиш еще на номинации Стихиры.
с удовольствием повторюсь - очень достойно! впечатляет!

Оценка:  10
Лепестками Неба  ⋅   12 лет назад   ⋅  >

спасибо!

Н.Воронцова-Юрьева  ⋅   12 лет назад   ⋅  >

суперский стиш!

Оценка:  9
Корнилов Егор  ⋅   12 лет назад   ⋅  >

:))

Н.Воронцова-Юрьева  ⋅   12 лет назад   ⋅  >

Скопировано из ЖЖ

Есть у меня стих, на который я получила много рецензий в свое время, в основном хвалебных. Но поскольку сейчас на сайте Поэзия_ру творится какой-то болезненный беспредел, то некий господин Глейзер подсуетился и насочинякал мне в рецензии такой сникерс-шедевр, что я не могу :))) Кто не знает, поясню. Глейзер - это такой сетевой мокрушник от литературы: он все время мокрый, потому что, шедро поливая на бедных авторов с детства припасенные помои, у него от предвкушения восторга ручки начинают дрожать, и горшочек с нечистотами обливает Глейзеру костюмчик. Глейзер бы и рад был тот горшочек в покое оставить, но не может - поскольку ПОЭЗИЯ, как любит писать с придыханием Глейзер, в опасности! Очень много графоманов вокруг, которые хотят ее замарать своими погаными стихами. А еще Глейзер искренне любит Громкие Литературные Имена. Они для него как леденцы или мороженое - иногда он даже мучается, бедняга, никак не решаясь выбрать, чего ему больше хочется - то ли употребить их как леденцы, то ли как... Но это я так, чтобы наглядно представить своего рецензента.

А теперь собственно рецензия Глейзера (он просит модератора не удалять ее хотя бы пару дней. Но Глейзер, как всегда, врет - хамство Глейзера последнее время НИКОГДА не удаляется с сайта):

========================
Re: КАФКА
Имануил Глейзер 2004-12-03 00:54:52

Да простят меня друзья и поклонники Наташи, но этот опус для меня по самой своей сути, начиная с эпиграфа, сплошная гнусь. ( Прошу модератора дать моему мнению повисеть хоть пару дней...)

Эпиграф.
Чем хуже, тем лучше??? "Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью" ??? Не подойдёт? Почему же? Разве мало у нас общедоступной информации о разных болезнях гениев художественного творчества? Или дневников и записных книжек вкупе с письмами мало опубликовано? Бесконечное множество, кладезь для искателей эпиграфов самого отвратительного толка. Всё дело только в том, чем озабочен автор опуса, останавливающийся на подходящем ему эпиграфе.

Текст.
Пока Барышников танцует " Превращения" Кафки, пока мой сын по школьной программе одолевает "Скотский хутор" Оруэлла, автор узаконит новояз - "кафка" и будет втеияшивать нам, что искусство поэзии - это "вторичные признаки жлобства". А незадачливые стихотворцы примутся аплодировать и согревать себе сердечки авторским "спасибо".
А как бьёт в десятку самая сильная ( по гнусности) строфа:

и вдруг понимаешь как все это мерзко и сладко
что рифмы обрыдли и синтаксис требует правки
и вдруг понимаешь что все это в сущности гадко
и нет ничего кроме злобной и мелочной кафки

Не скрою, что эта моя ( не первая...) отповедь НВЮ сильно подкормлена инцидентом наезда на поэзию Эллы Крыловой и всем, что прозвучало в этой связи. Не скрою, что считаю поэзию Крыловой явлением, феноменом, что к словам Бродского о ней отношусь с глубочайшим пиететом... Но разве неясно, что Элла - частный случай, а тут - куда более общая атака на святая святых искусства как такового. А приглядеться к творчеству НВЮ последних лет, всё в одном русле, всё - одного поля ягоды - поклёп на Цветаеву, лекции перед оргазмом, перетруска "Гамлета", "Уиник и практик", подглядыванье за Раневской в её общении с Ахматовой, -
господи, да это же просто целая "творческая" ниша!
Год назад я слушал Ирму Кудрину в Сан-Франциско, резюме её цветаевских штудий. Ирма знает цветаевскую жизнь досконально,
документально, день за днём, но никакого намёка на цинизм и постелекопание в её цветаевских книгах. А наша Наташа? Ей крайне важно даже в стишке про стихоплётство подсмотреть в скважину - углядеть писателя в борделе и сообщить нам об этом.
ОТВРАТИТЕЛЬНО, господа хорошие! О самом страшном и мерзком можно писать правду без пафоса навозной мухи, пардон.
Меня не волнуют рифмы пушкинские и маяковские, меня волнует одно: что выдаётся писателем в качестве квинтэссенции. И позвольте мне остаться при цветаевском определении " цель поэзии - сердце человека", позвольте не считать поэзией то, что изначально - по замыслу и импульсу - гадко, гнусно, мерзко.

Как пел Окуджава:
Ах, были б помыслы чисты,
А остальное всё приложится.

Извините, но к этой "кафке" ничего кроме отвращения приложить не могу.
Им

Н.Воронцова-Юрьева  ⋅   12 лет назад   ⋅  >

Ну, может, Иммануилу (не Канту) видится что-то, мне недоступное... Но "преступных намерений", Наталия, я в этом стихотворении не усмотрел.
По большому счету, несмотря на весьма прозрачные отсылы к Кафке (причем, мотивированные), для меня это стихотворение - совсем не о Кафке, не о его болезнях и не о его походах по борделям. Скорее, о моих собственных "болезнях", "походах по борделям", поисках и разочарованиях...
Поэтому, смею полагать, что Глейзер использовал этот текст для того, чтобы поквитаться за нечто, что его мучит в ваших отношениях (или отсутствии таковых:). Своеобразный эдипов комплекс...
Но стоит ли на это обращать внимание? Cool

kartveli  ⋅   12 лет назад   ⋅  >

О, было бы очень хорошо, если бы вы были правы! Но увы :)) Данный постинг Глейзера - это провокация, задуманная вовсе не Глейзером, хотя им и беспринципно осущественная. провокация, направленная на то, чтобы я покинула сайт Поэзия_ру в связи с тем, что открыто вступилась там за свою честь и достоинство. К сожалению, хозяин сайта Леонид Малкин грубо затыкает рот всем, кто не согласен с его мнением по части... чего бы вы думали? стихов! которые сам Малкин находит гениальными. Он по-хамски и открыто называет таких авторов весьма неприглядными словами, смешивает их творчество с грязью и предлагает отвалить от сайта на все четыре стороны. Из-за этого некоторые авторы уже покинули сайт. Другие еще надеются, что если они не будут высказывать свое истинное мнение о стихах, к которым Малкин благоволит, то хамство хозяина их минует.

Также провокация была и совершена в отношении Татьяны литвиновой. которая имела честь и мужество вступиться за меня. Были и другие люди, которые меня поддержали - вежливо, но открыто. Их постинги нещадно удалены Малкиным и его модератором Брелем.

Н.Воронцова-Юрьева  ⋅   12 лет назад   ⋅  >

Наталья, стих, безусловно, впечатляет и заставляет задуматься. Но я тоже повторю уже сказанное до меня: все было бы еще более впечатляюще (било бы без притормаживания), будь Вами сразу расставлены все знаки препинания. Текст-то весьма сложный, и если не чувствуешь поводыря-автора, заносит в сторону от смысла.
Впрочем, это пиару способствует: заставляет читателя возвращаться неоднократно к тексту. Мне, к примеру, пришлось. Что есть хорошо.
:)

Оценка:  9
kartveli  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Это не из-за пиара. Я пробовала с препинаками. Плохо. Мысль прибивается к запятым и точкам.

Н.Воронцова-Юрьева  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

А без препинаков мысль неопределенно-вязкая - засасывает, а куда, понять трудновато.
Думаю все же, что знаки тут - не враги:)

kartveli  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

И я тебя обожаю.

Оценка:  10
Дмитрий Артис  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Зер гуд!

Оценка:  10
Незванец  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

:))

Н.Воронцова-Юрьева  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Оценка:  10
Serg_Kam  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Хм! Только что прочитал про это и вот
оно - это... Полная кастрюля аршинов с надутыми
щеками! А что здесь такого супер пуперского?
Неприятный факт лицемерия. Бррр... :(
(K)(G)

Lens  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

чтобы это понять, надо быть знакомым с произведениями Кафки, с его биографией. , с этимологией слова кафка, с птицей и клеткой из его Дневника и так далее.

Н.Воронцова-Юрьева  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Извините, хорошее стихотворение, это не то, которое выставляется для разгадки в клуб знатоков, а то, которое чувствуется читателем. Или Вы пишете для ревнителей поэзии? Но в Вашем случае Вы и сами на них похожи. Тогда о чём у Вас - про это...? Женское кокетство? :)(K)

Lens  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Но согласитесь - есть стихи, написанные исключительно по теме, по мотивам темы, они включают нюансы именно темы и не могут их не включать. Художники часто писали картины на библейские сюжеты (пример) - не их вина, что некоторые сюжеты оставляют нас в недоумении.

Н.Воронцова-Юрьева  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

:) Н, да нет у меня к самому стиху претензий и недоумения нет. Это меня занесло из-за - "Про это". :)
(J)(K)(J)

Lens  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

а все-таки кафки живучи в нас присно и вечно
особенно если затерян палач их беспечность

Оценка:  9
Шрайк  ⋅   13 лет назад   ⋅  >

Ох и живучи ))

Н.Воронцова-Юрьева  ⋅   13 лет назад   ⋅  >