Вход в систему
| Показать как текст (сложить длинные строчки) | Мелькор | Гражданская лирика |
ПОЕДЕМ НА ВОЙНУ...Полдетства до войны. Когда иссякнут силы,И старые стихи в камине догорят. И голубь пролетит над каждою могилой, Но дети всех эпох нам бойни не простят. Поедем на войну… Заглянем в её недра В морщины и глаза убитых вожаков. И в прах сожженных тел, что был развеян ветром Охоты на людей… Охоты на волков. О мёртвых помолчим. Поплачем о живущих. Припомним матерей и письма от солдат. За тех, кто умирал, чтобы спасти грядущих, И всякая тропа - прямой дорогой в ад. И фотоснимки жен. И смерти невиновных. И безразличных пуль тревожный мемуар. Аккорды голосов расставшихся влюблённых, Похожие на звук разбившихся гитар. Когда любой солдат пропал на перекличке, Когда врачи боятся правду рассказать, И птицы не поют, не ходят электрички. И есть одна задача - только выживать. Еды в запасах нет. Кончатся патроны. Ещё один убит. Другой её живёт. Под звёздами в ночи солдаты терпят стоны. Но верят: День Победы когда-нибудь придёт. Жизнь клонится ко сну. Забыта человечность. И здесь не могут жить ни тело, ни душа. Поедем на войну… Здесь умирает вечность. И даже слово "СМЕРТЬ" не стоит ни гроша… Ночь 6-7 февраля 2003 |
| © Мелькор, 2004 |
Дата публикации:  |
| Эту публикацию прочли 324 раза |
Последний раз: , Последний читатель: Неизвестный читатель,  |
 |
От души написано.Еще бы с ритмом сравиться, а кое-где и со смыслом.
"Но дети всех эпох нам бойни не простят" - почему здесь "но"?
"Поедем на войну… В её заглянем недра" - так ритмически лучше.
Нельзя заглянуть в прах, тем более развеянный. Хотя образ ветра-охоты удачен.
"За тех, кто умирал, чтобы спасти грядущих" - читается "чтоб-Ы".
"И всякая тропа - прямой дорогой в ад" - какова роль "и"? Почему "и"?
"Когда любой солдат пропал на перекличке" - "любой" не к месту.
"Еды в запасах нет. Кончатся патроны" - "кончаются" лучше.
"Другой её живёт" - ещё? После вывешивания надо читать то, что получилось.
"Под звёздами в ночи солдаты терпят стоны" - терпеть можно боль, а стон..
Искренне,
Оценка: 8
| Шрайк | :: 2004-05-13 11:50:09 |
Почему там "но"? А по-моему, там без него никак...
В том-то дело, что прах развеян, он повсюду, поэтому смерть видишь, просто глядя в воздух.
Читается "чтоб-Ы"? А вы не тк много внимания уделяйте форме, лучше на содержание по-больше.
Кончаются - опечатка.
"Терпят стоны". Солдаты боли не боятся. Они боятся стонать от неё, это признак слабости. Поэтмоу издавать стон для солдата куда стршнее полученной раны.
И вообще, стихо вовсе не о войне. Оно о жизни.
В том-то дело, что прах развеян, он повсюду, поэтому смерть видишь, просто глядя в воздух.
Читается "чтоб-Ы"? А вы не тк много внимания уделяйте форме, лучше на содержание по-больше.
Кончаются - опечатка.
"Терпят стоны". Солдаты боли не боятся. Они боятся стонать от неё, это признак слабости. Поэтмоу издавать стон для солдата куда стршнее полученной раны.
И вообще, стихо вовсе не о войне. Оно о жизни.
| Мелькор | :: 2004-05-14 15:56:55 |
"И голубь пролетит над каждою могилой,Но дети всех эпох нам бойни не простят"
"Но" - это противопоставление. Или нет? Не логичнее ли здесь "а", или даже "и"?
О прахе. Конечно, он всюду, дело в "заглянуть в" - можно заглянуть в окно, в дверь, в сосуд, в душу.. А в прах - не понимаю..
Содержание доносится до нас через форму..
:)
| Шрайк | :: 2004-05-17 10:37:20 |
Но - это противопоставление первому выражению, всё правильно. Небеса прощают, люди - нет.
Ладно, про прах забудем...:))))))))))))
М.
Ладно, про прах забудем...:))))))))))))
М.
| Мелькор | :: 2004-05-18 17:05:41 |
