Вход в систему
| Показать как текст (сложить длинные строчки) | Liene Actinia | Цикл стихов |
Я буду1.Тебе, который меня простил, я буду самым смиренным прошлым. Вишнёвой яшмой в старинной броши. Цветком гвоздики в родной горсти. Тебе, который меня согрел, я буду тихим витражным светом. Рябинкой тонкой, почти раздетой. И снегом бережным — в ноябре. Тебе, который судьбой — не стал, я буду сотней остывших песен. И — ветром, шепчущим: «Ты чудесен!» И — нотным станом в конце листа. Тебе, который всегда в пути, я буду. Прошлым. Не больше. Знаю. По лунной стыни плыву без сна я, но ты — свети впереди, свети! 2. Тебе, который меня прогнал, я буду корочкой льда неверной. Обрывом в горечь. Каверной. Скверной. Отравой, вылюбленной до дна. Но станут тесные дни ясней, снега и воды тебя излечат. Ты просто вспомнишь — и станет легче, когда узнаешь в весеннем сне, как солнце ластится к мостовой, как пахнут мокрые птичьи перья. И паутинную нить доверья. И невозможное «мы-с-тобой». Мосток от облака до окна. Не страсть, но счастье — теплом по коже! И ты поймёшь. Не понять не сможешь: я тоже сбывшимся нам — верна. |
| © Liene Actinia, 2008 |
Дата публикации:  |
| Эту публикацию прочли 38 раз |
Последний раз: , Последний читатель: Неизвестный читатель,  |
 |
Вот говорят, нужно подробно разбирать стихи. В данном случае это будет выглядеть как препарирование самой любви... Я подпишусь тут под каждым словом и каждой точкой. Тихая грусть и звучащая нежность от каждого слова.
С уважением,
С уважением,
| Lada | :: 2008-03-20 10:41:26 |
Не нужно разбирать стихи, если неохота. А ежели охота, то можно было бы указать на изящество формы первых четырех строф с рефреном "тебе, который...", с нетривиальными рифмами "прошлым - броши", "знаю - сна я"; аллитерацией "каверной-скверной"; можно было бы также отметить богатство образов, искренность интонации. Наконец, можно было бы поспорить с образами, которые лично мне кажутся неудачными: "снегом бережным", "остывших песен", "отравой, вылюбленной до дна"; с правомерностью оборванной фразы "тебе, который всегда в пути, я буду." и словом "мосток", которое не очень вяжется с изысканным "витражным светом", "вишневой яшмой в броши", "нотным станом". Последний катрен выглядет слишком отрывочным, скомканным, но это субъективно. А ежели не заставлять себя разбирать, а просто эмоционально ахать и охать, тогда конечно...
| Аксельрод | :: 2008-03-20 13:14:47 |
Вы уважаемый... так усердно рассказывете что и кому надо делать... может быть лучше сами начнете что-то делать на сайте. Становитесь "доблестным" сенатором, а мы будем вам рассказывать что вам делать, когда и как. Это очень удобная позиция... самому, при этом ничего не делая, учить других. Я приглашаю вас к работе... а то на ваши стихи о девственницах начинают писать очень ненормативную лесику, а вы при этом "дружно" молчите. Говорят... в чужом глазу соринку видно, а в своем???
| Вячеслав - Бездарный | :: 2008-03-20 13:35:13 |
Всем мое почтение!
Я, конечно, опять вмешиваюсь не в свое дело, за что и прощения прошу, но не могу промолчать.
Вячеслав, уважаемый Аксельрод указал в числе прочего на то, что настоящий разбор стиха - это вовсе не препарирование, а, не побоюсь этого штампа, высокое искусство, которым еще нужно владеть. Более того сказать, что разбор стиха - это препарирование любви, мягко говоря, просто некорректно из-за подмены понятий. И подчас возможность прочитать мастерский разбор стиха доставит не меньшее удовльствие, чем сам стих.
Что же касается Аксельрода как поэта - то, знаете ли, не по адресу упрек. Есть, возможно, у Аксельрода и слабые стихи, но совершенно точно есть и, как минимум, весьма неплохие. Появившиеся не в последнюю очередь благодаря тщательной работе над стиховой материей. А для этого надо, извините, уметь разбирать стих. И не всем дано дорасти до этого искусства, но оно существует точно так же, как и искусство настоящей поэзии.
Вам не приходит в голову, Вячеслав, что люди не идут в те же сенаторы не потому, что ленятся или им нечего сказать? А по каким-то иным причинам? A propos, я сомневаюсь, что, если бы Аксельрод был сенатором, то Вы смогли бы ему рассказать, что и как надо делать...
Искренне,
Я, конечно, опять вмешиваюсь не в свое дело, за что и прощения прошу, но не могу промолчать.
Вячеслав, уважаемый Аксельрод указал в числе прочего на то, что настоящий разбор стиха - это вовсе не препарирование, а, не побоюсь этого штампа, высокое искусство, которым еще нужно владеть. Более того сказать, что разбор стиха - это препарирование любви, мягко говоря, просто некорректно из-за подмены понятий. И подчас возможность прочитать мастерский разбор стиха доставит не меньшее удовльствие, чем сам стих.
Что же касается Аксельрода как поэта - то, знаете ли, не по адресу упрек. Есть, возможно, у Аксельрода и слабые стихи, но совершенно точно есть и, как минимум, весьма неплохие. Появившиеся не в последнюю очередь благодаря тщательной работе над стиховой материей. А для этого надо, извините, уметь разбирать стих. И не всем дано дорасти до этого искусства, но оно существует точно так же, как и искусство настоящей поэзии.
Вам не приходит в голову, Вячеслав, что люди не идут в те же сенаторы не потому, что ленятся или им нечего сказать? А по каким-то иным причинам? A propos, я сомневаюсь, что, если бы Аксельрод был сенатором, то Вы смогли бы ему рассказать, что и как надо делать...
Искренне,
| Темный Рыцарь | :: 2008-03-20 21:20:12 |
Я молчал, не отвечал на предыдущую писанину, потому как общаться с человеком у которого сайт используется как архих и ему интересны на сайте один - два автора не вижу смысла. Я поднимался уже до Вашей настоящей поэзии, до Вашего творения... по реке что-то там, куда-то плыло. Вы тогда еще Кабардиной на меня нажаловались. Так вот, мне неинтересно с Вами учавствовать в подобной полемике - пустое сотрясение воздуха, а отвечать я буду Вам вдальнейшем очередным кавером по Вашим творениям высокого искуства. Думаю, это будет эффетивней любых препирательств.
Искренне
Искренне
| Вячеслав - Бездарный | :: 2008-03-22 17:03:01 |
