Творчество для всех - «Телевизоры в окно» или «СМИ и сознание. Кто кого?»

«Телевизоры в окно» или «СМИ и сознание. Кто кого?»

Легенды про двадцать пятый кадр уже давно известны всем, кто хотя бы раз слышал про телевидение. Но и без него телевидение и другие СМИ (средства массовой информации) с ужасающей эффективностью влияют на наше сознание.
Подумайте, что вы купите в магазине: продукт, который вы видите в первый раз и не знаете ничего о его вкусовых качествах, или товар, который каждый день мелькает на Вашем голубом экране, и который каждый день едят с довольными лицами актеры из рекламы. Уже здесь на лицо пагубное (для производителей неизвестного никому товара) влияние рекламы как неотъемлемого элемента СМИ. Но реклама – тема достаточно избитая, плюс к этому современные средства массовой информации состоят не только из нее, что несказанно радует.
В век цифровых технологий влияние печатных СМИ постепенно уходит на второй план, а в первых рядах идут телевидение, Интернет и радио, как незаменимая вещь во время поездок. Именно эти три кита и служат решающим фактором при выборе, даже неважно между чем и чем, а также причиной плохой успеваемости в школе, сидячего образа жизни, ну и многих физических и психических заболеваний.
Часто ли Вам приходилось слышать фразу: «Я возьму эту кофточку, ведь такую же я видела на герое моего любимого телесериала!» - или подобные этой? Наверняка приходилось. Лично моя бабушка считает все показанное по телевизору чистой правдой, неким эталоном к которому необходимо стремиться. Тут уже неважно: современный это фильм или про времена, когда Ленин еще только пробовал делать первые шаги своей неокрепшей детской ножкой, - тут важен сам факт, что такую футболку показали, а значит она – последний писк моды, возражения и доводы против не принимаются, ведь телевизор – авторитет.
Обратимся к фильму «Шоу Трумэна» (Режиссер: Питер Уир, в главной роли: Джим Кэрри). Пример, конечно, слишком гиперболизирован, но зато нагляден. Для начала предисловие: Некий злой гений режиссуры в берете по имени Кристоф придумал гениальный сюжет почти бесконечной телепередачи. Стартовав с рождения произвольно выбранного младенца, это шоу пристально следит за всеми изгибами его судьбы. Причем, что характерно, окружающие Трумэна люди - все сплошь актеры, неукоснительно выполняющие инструкции Кристофа. Непонятно при этом, куда делись родные папа и мама, ну да Бог с ними. Трумэн обречен всю жизнь вращаться в пределах одного и того же городка, любить тех женщин, которых ему подсовывает режиссер, страдать теми эмоциями, которые предписаны сюжетом. А по ту сторону экрана вся Америка - да что Америка, весь мир! - переживают и страдают вместе с ним. А теперь разложим фильм по двум полочкам. На одной пылятся все положительные моменты, исходящие со стороны СМИ, а на другой хранятся сплошные минусы. Начнем с того, что одно единственное шоу дало работу сотням актеров и статистов, что фактически решило проблему безработицы среди выпускников театральных вузов. И не важно, что в шоу им придется играть безработных, зато при деньгах и по телевизору показали. Это телевидению в плюс. Зато минусов аж два и только на первый взгляд. Во-первых, за шоу следят тысячи и тысячи людей без перерывов на еду, сон и работу, а также совершенно не моргая, что приводит к значительному снижению производительности. Экономика Соединенных Штатов Америки страдает, а это ой как не хорошо. А во-вторых, шоу привело к совершенно разбитой судьбе Трумэна. Пока он не знал о том, что его снимают круглыми сутками, все было относительно хорошо, не считая давящей однообразности и улыбчивой жены, «незаметно» рекламирующей различные товары. Все началось с нескольких ошибок со стороны организаторов шоу: упавшей средь бела дня «звезды», неполадок с радио и тому подобных огрехов. Постепенно Трумэн начинает обо всем догадываться и строить предположения о спецслужбах и глобальных заговорах. В конце фильма он таки добирается до границы его собственного мира, поднимается по лестнице в небо и встречается с творцом его судьбы, Кристофом. Вот здесь перед ним встает выбор: «Как дальше жить и что делать?» О том, какой выбор сделает Трумэн, Вы можете узнать, посмотрев фильм, нам же важно то, что судьба человека была сломана, возможно, у него начались проблемы с психикой, и все это из-за телевидения. Второй минус.
Это что касается телевидения. Радио же опасно тем, что его можно слушать практически везде и всегда, чем мы и пользуемся, а ведь информация, даже пропущенная «мимо ушей», откладывается где-то в глубинах нашего серого вещества, и, незаметно для нас, меняет наше поведение, наш характер.
А вот на сети Интернет стоит остановиться. Ведь сейчас уже говорят не только о повальном увлечении глобальной сетью, но об Интернет-зависимости. Интернет как СМИ здесь играет небольшую роль, но его стоит рассматривать хотя бы как часть большого целого. Молодые люди (а в основном это именно они) закрепощают себя в просторах сети, заводят себе виртуальных жен и детей и совершенно не думают о реальной жизни. Результатом служит отсутствие настоящей личной жизни, проблемы с родственниками, замкнутость и ухудшение зрения (куда ж мы без него).
В итоге мы получили огромную кучу проблем, вызываемых СМИ. И, кажется, что телевидение, радио и Интернет стоит уже запретить. Но помимо проблем СМИ приносят и неоценимую пользу обществу. Это и оперативная доставка информации, что снижает в сотни раз многие операции, это и просто источник новостей, знаний и так далее (тут стоит сказать, что бабушки у подъездов сдают свои позиции в качестве источника новостей, уступая свое место СМИ), ну и эмоциональная разрядка после трудового дня, по средствам развлекательных шоу, сериалов, кинофильмов...
Добро это или зло – решать Вам, но для себя я решил, что без средств массовой информации я не проживу, но и поддаваться под их влияние не стоит.

Дата публикации:

Эту публикацию прочли 73 раза

Последний раз:

, Последний читатель: Неизвестный читатель,

Отправьте эту страницу электронной почтой

Каждый делает свой выбор - смотреть ему телевизор и слушать радио, погружаться в интернет или нет. Верить новостям или нет.
Если человек чувствует ответственность за свою жизнь, то ему не до СМИ.
Ему и так интересно жить. СМИ - удел роботизированных наемных работников с бесконечными сериалами, чернухой в новостях и т.д.

Оценка: 7

hel`g

:: 2008-04-17 17:22:22


Nec Caesar supra grammaticos	И Цезарь не выше грамматиков