Творчество для всех

про это

Ревнители заоблачных вершин
научены проглатывать аршин
и путь к Олимпу знают досконально.
Старатели сиятельных небес
(во фрачных парах, в бабочках и без)
глядят в лорнет и ходят вертикально.

И образ мой совсем туда не вхож,
и мой Пегас на лошадь не похож,
и божества нелепы без доспехов,
и так пиджак засален и потёрт,
что пару слёз смахнул украдкой чёрт
и пожелал мне творческих успехов.

Дата публикации:

Эту публикацию прочли 492 раза

Последний раз:

, Последний читатель: Неизвестный читатель,

Отправьте эту страницу электронной почтой

Ревнителей не перечесть,
с надутыми щеками на аршинах.
Пегасам их - хвала и честь,
но их, самих, не видно на вершинах... :)

Оценка: 10

Lens

:: 2004-05-14 21:19:49

То есть лашади вам нравятся больше :))

Н.Воронцова-Юрьева

:: 2004-05-15 13:35:00

Вы обратили внимание, что стих мне понравился? Мне понравилась и тема. Пегасы и лошади мне нравятся, как в общем, так и в отдельности. А Вы о ком? О ревнителях, проглотивших аршины? :)

Lens

:: 2004-05-15 14:53:28

ну да, о них )) мне лошади тоже больше нравятся ))

Н.Воронцова-Юрьева

:: 2004-05-15 15:07:03

я хотела ответить "спасибо" под вашей рецей на "дурная кровь", но почему-то сревер отверг это дело. Вы не знаете почему?

Н.Воронцова-Юрьева

:: 2004-05-15 15:08:15

Н, очень хорошо, что Вы положительно отреагировали на мой отзыв - на дурную кровь. Я рад...!
А по поводу Кафки, есть предложение - замять это дело. Вы не против? :)

Lens

:: 2004-05-15 15:27:51

"в бабочках и без" - зачем этот оборот? Ради рифмы?
"божества нелепы..." - вообще все божества или персональные божества ЛГ ?
"Образ... - вхож/не вхож" ?
_______
Принял бы сие как экспромт, написанный наскоро... Но - "философская лирика" ??

Оценка: 6

Des

:: 2004-05-15 04:07:02

про бабочек при фрачных парах - это косвенная характеристика героев второго плана

божества без доспехов - это стихи без регалий, без премий, без общественно полезных публикаций и значимых знакомств.

Образ мой совсем туда не вхож - да, совсем. Нет его в тех полезных и важных тусовках.

Н.Воронцова-Юрьева

:: 2004-05-15 13:32:18

Понятно.
Мы просто друг друга не понимаем на сей раз.
- Я как раз и говорю о том, что "в бабочках и без" не является характеристикой, поскольку содержит в себе обе противоположноые характерные особенности, т.е. "+ на -" "=0" в данном случае. Я не знаю, как еще объяснить :)
- из стиха это не следует. Читатель волен воображать себе все что угодно (что само по себе неплохо), но разночтение по "принадлежности божеств" останется, поскольку оно заложено не в образности, а в семантике.
- образ не может быть "вхож" или "не вхож". Таковым может быть только носитель этого образа.

Des

:: 2004-05-15 19:27:11

Оценка: 7

Незванец

:: 2004-05-21 19:11:54

:) А этого я ещё у тебя не читал.
Последняя строфа сногсшибательная. Рад тебя читать.

Оценка: 10

Дмитрий Артис

:: 2004-08-16 02:45:47

Оценка: 7

Корнилов Егор

:: 2004-12-01 21:53:45