Ах, наши эмоции...
Кто учит нас, и чему? Никто и ничему не учит нас. Молчание и шелест листьев...
А ваш стих - это и есть стремление учить и читать мораль. Свою мораль.

Фёдор Стрельцов

:: 2008-04-01 17:43:05

Так я - другое дело! Я учу, тому что знаю... И в том месте, где все могут учить. И вы учите на здоровье, если есть чему... И мораль читайте - я это очень даже приветствую!
А если именно Вас никто не учит, то вы счастливый человек! Как приятно - дыханье ветра и шуршанье листьев...

Готтрайх

:: 2008-04-01 17:57:34

Так и есть... Мне просто тяжело от того, что современная мораль - это пустота. Учить тому, что знаешь - дело хорошее, но для этого нужно уметь различать добро и зло в их существе.

Меня никто не учит... Да учит, как и всех, только вот не слышу ничего...

И из любопытства - кто вам досадил?

Фёдор Стрельцов

:: 2008-04-01 19:25:18

Вот потому, уважаемый Федор, и "учу", что решил, что разобрался в корнях Добра и Зла. Оно может я и занудный, но точно не навязчивый. Так что принцип свободы выбора соблюдается...
А насчет досадил... Да собственно дело происходит обычно так. Написал я "Аморальную мораль". А потом как вижу где-нибудь что-нибудь плохое в с виду хорошем, так и пишу на эти банальные темы другие "Аморальные морали". В данном случае достали представители германского народа, которые очень любят учить... Ну примерно как американцы демократии...
А тут как раз и улица Песталоцци вспомнилась, где меня учили немецкому языку

Готтрайх

:: 2008-04-01 20:03:46

А... разности менталитетов. Это, действительно, в жизни очень трудно преодолеть. А европейцы, со своим потребительским взглядом на жизнь бывают страшными занудами (выражаясь как можно мегче...) А нам "умом Россию не понять..."

А вот о том, что разобрались в корнях добра и зла - не извольте обижаться - оставляю за собой право сомневаться в этом. Проникли ли мы в сущность вещей?

Фёдор Стрельцов

:: 2008-04-01 20:40:45

Сомневаетесь - это правильно. Потому что кто может определить, прав ли я? Буду верить хотя бы в то, что прикоснулся к Истине. Где-то у меня было определение, которое мне больше всего нравится... А вот! От Брюса Ли:
"К истине нет какого-то пути. Она живая и, следовательно изменяется. Она не имеет постоянного места, формы, каких-то установок, не имеет философии. Когда вы увидите это, вы поймете, что истина такая же живая, как вы сами. Вы не можете выразить себя и быть живым через статику, собрать воедино формы через стилизованные движения."
По моему мнению,наиболее близок по своему определению к живой истине - это Бог. И то, что религия узурпировало право оперирования истиной (причем оперировала так себе) - то наша вина. Ведь если бы чудеса, подобные чудесам Иисуса творил Аристотель, то вряд ли бы мы считали, что тот существовал...

Готтрайх

:: 2008-04-01 21:25:47

Да, да. Иными словами мы способны к познанию истины, к познанию добра и зла, к религии (восстановлению утраченной связи с Богом), но только вот сами же, как ни странно, чиним себе препятствия. Чем препятствуем? Тем, что делаем истину статичной (как вы и изволили выразиться). МЫ, маленькие люди, "узурпировали истину", но она от этого не потеряла своей жизни... МЫ - те, кто виноват.

Такие дела... Раз уж у нас раздел: "Философская лирика"

Фёдор Стрельцов

:: 2008-04-01 22:03:01

Главное, чтобы чувство вины не переросло в комплекс неполноценности...

Готтрайх

:: 2008-04-01 23:04:51

Я бы удалил из Вашего тезиса слово "вины":)

Vilkomir

:: 2008-04-01 23:12:47

без умаления такогого чувства

Vilkomir

:: 2008-04-01 23:15:16

Без "вины" намного лучше... Свежо, небанально..

Готтрайх

:: 2008-04-02 02:28:11