Кубики мыслей моих
Кубики мыслей моих – нескладушки.
Время, как ветер, проносится мимо.
Треплет ещё не седую макушку,
Но – всё седеет, и – необратимо.
 
Всё выцветает. Зимою ли снежной,
Летом ли травным, весною ли талой.
Блекнет в душе акварельная нежность
И выцветает в седую усталость.
 
Всё выгорает. Под солнцем в зените,
Даже под призрачным светом Селены.
С болью тончайшие чувств наших нити
Падают, выгорев, горсточкой тлена.
 
Горсточка пепла – седого, сухого.
Выдох и – было ли то, что сгорело?
Было ли дело, и было ли слово?
Пепел. И снег. Ослепительно белый.

07.2003
Замечания

Хорошо. Легко. А больше и сказать-то нечего, насчет там техники, образности и тыды и тыпы... Вы и сами все знаете :))) В общем:

Оценка:  10
Шатанка Ефрюмкина  ⋅   15 лет назад   ⋅  >

Благодарю, Шатанка.. (может, Ш-А-танка? :))

Шрайк  ⋅   15 лет назад   ⋅  >

Да нет уж :))) Все гораздо банальней: Шатанка - Наташка, потому что, а также от глагола "шататься" происходит сей псевдонимчик :)))

Шатанка Ефрюмкина  ⋅   15 лет назад   ⋅  >

Шрайк, к последнему Вашему отчету: мне Комлев очень нравится, но "Откровенье старого еврея" все же - мое...

kartveli  ⋅   15 лет назад   ⋅  >

Спасибо!!!
И - прошу простить за "недогляд"... :(
Я предлагал Администрации разрешить комментарии к отчетам..

Шрайк  ⋅   15 лет назад   ⋅  >

Правильное предложение

kartveli  ⋅   15 лет назад   ⋅  >

Вышла "опечатка" - вместо ID=2743 вбил 2773..

Шрайк  ⋅   15 лет назад   ⋅  >

Перебейте

kartveli  ⋅   15 лет назад   ⋅  >

Администрация помогла..
:)

Шрайк  ⋅   15 лет назад   ⋅  >

Последняя строфа великолепна. Заслуживает, м.б., даже самостоятельной жизни - в смысле, как самостоятельное произведение.

По остальному, если позволите:
• Не вижу никакой связи между первой и второй строками; более того, не вижу связи между первой строкой и остальным стихом... ни по мысли, ни по настроению. Если точнее - не чувствую этой связи.
• "Макушку трепать" - сомнительно. Макушка - все же часть головы, а не волосяного покрова... Есть выражение "трепать _по_ макушке", но не "макушку".
• "Всё седеет..." - синтаксически все верно, но несмотря даже на отделение точкой, слово "всё" таки относится к времени, что порождает неприятную аберрацию смысла.
• Повтор слова "выцветает" - не очень, IMHO. Не нашел я оправдания этому повтору.
• "в зените" - на мой взгляд, лишнее и даже банальное.
• Предлагаю как вар.: "Или под призрачным светом Селены...". Или от "даже" надо избавляться, или как-то ухитряться вставить перед ним "и".
• "С болью тончайшие чувств наших нити" - перезакрученная инверсия, практически нечитаемо с первого раза (в то время как весь остальной стиш читается очень легко, без антиинверсионного напряжения).
• "Нити - выгорев - горсточкой тлена". Примерно понятно, что имеется в виду, но все же - смысловой казус: или - "нити падают", или уж - "горсточка тлена".

____
Коллега, не обращайте, плз., особого внимания на мою воркотню :-))) Стих-то мне понравился... Ваше умение писать стихи спокойные, светлые, добрые и "прозрачные" по-прежнему уникально. И, конечно, звукопись - вернее, здесь я бы это назвал каким-то особым "звукоплетением", очень мягким и придающим стиху особую прелесть.

Yours

Des  ⋅   15 лет назад   ⋅  >

Доброго утра, Des!
Спасибо за подробный отзыв..
Слова - такая материя, что переплетая нити ее можно получить весьма разнообразные эффекты, причем нити сии порой сами переплетаются такими образами, что вроде бы неканоническая вязь подхватывает смысл канонической, а подчас может ее и замещать.
"трепать по макушке" - грамматически каноническое, однако, поиск в гугле сразу же дал:
"поток холодного воздуха от вентилятора начал неприятно трепать макушку" (http://vbooks.by.ru/tyuri016/00000020.htm)
"Степан потрепал золотистую макушку" (http://www.litportal.ru/?a=101&t=503&p=13)
"потрепал взъерошенную макушку мальчика" (http://zhurnal.lib.ru/o/ostapenko_j_w/3enemies.shtml)
...
:)
Повторения - один из элементов усиления! Вот и повторяется "выцветает", "выгорает-выгорев"..
Усилению служит так же "даже": выгорание под солнцем и даже под луной..
...

А вообще-то тепла в последний день весны!

Шрайк  ⋅   15 лет назад   ⋅  >

Вам также - в первый лета! :))
______
"макушка" - "верхняя часть головы" (в одном из значений, где не к дереву :-) ). Т.е. к волосам отношения не имеет и "трепать" *ее* уже поэтому несколько странно.
Для слова "потрепать" значение "ласково поглаживать, ..." стоит вторым (я по gramota.ru, естессно), а для "трепать" - только шестым (после таких как "тормошить, дергать, причиняя боль" или, напр., "раскачивать из стороны в сторону"). Это тонкость, и, в принципе, "придирки" - однако "вкопаться поглубже" мне лично уже интересно :) Вопросик-то спорный оказался - я бы, напр., вряд ли определил макушку как "верхнюю оконечность головы", а все же как нечто вроде "единственное место на голове, где разделение волос на пряди образует маааааленькую залысину". [offtopic: вспомнилась теорема о "волосатой сфере" - знаете? "Доказать, что волосатая сфера не может быть расчесана без образования макушек :-))) ] Понимаю, что коряво, и, видимо, от этой-то корявости составители "толково-словообразовательного" и уходили столь простым и, надо сказать, дубоватым способом...
А уж г-да/-жи Тюрин, Устинова и Остапенко, при всем уважении, нам вряд ли указ :))) "Встречается", и даже "встречается у классиков" - еще не значит, IMHO, "является правильным"...
• Повторение "выгорает - выгорев" - да, и очень нравится, а вот "полный повтор" "выцветает" - чуть-чуть шероховато, IMHO. Впрочем - это может быть и _задуманной_ "шероховатостью" или особенностью стиля... Все равно это все вопросы между "9,4" и "9,6" :-)

• "даже" служило бы усилению, если бы стояло и перед "под солнцем..." Или если бы "даже под призрачным светом Селены" стояло в скобках (хотя такой "сильный" прием, по всей видимости, лиричности стиха не соответствует).А так оно как-то, IMHO, неаккуратно, что ли, стоит в начале строки (притом что в прозе, так как Вы написали в комменте, читается без вопросов - и это дает мне основания сказать, что это вопрос более прочтения и моего личного восприятия, м.б., чем "объективности" или "правильности").

Des  ⋅   15 лет назад   ⋅  >

Причесать волосатую сферу... Да... Это чуть ли не сапог Шварца.
:))

Шрайк  ⋅   15 лет назад   ⋅  >

Оффтопик стал топиком? ;-) Ну да... доказывается, кстати, как-то не помню как - железно, ни в жисть не причесать... :-))

Des  ⋅   15 лет назад   ⋅  >

"Шарики мыслей моих - покатушечки"
Первоначальный тезис условен. Как и в
"Эскадрон моих мыслей шальных"
Здесь же предполагается или кубик Рубика, или картинки из кубиков?

Оценка:  8
Vici  ⋅   15 лет назад   ⋅  >

Нет, дорогой мой Вици, здесь предполагаются обычные кубики, из которых детишки строят кто что может в рамках того, что заложено проиводителями кубиков..
Или - по желанию - кубики-шарики-оладушки мыслей, которые приходят в нашу дурную голову не кстати, не вовремя, вообще ни к чему..

Шрайк  ⋅   15 лет назад   ⋅  >

Шрайк, не обижайтесь, а? Я немного не о том. Дело в том, что само слово "мысль" предполагает законченность. А "кубики мыслей" делят законченность на фрагменты. И мне почему-то сразу представились "разорванные мысли" именно как детские кубики с картинками, когда ещё не было паззлов.
Я не ехидничаю (хнык-хнык)

Vici  ⋅   15 лет назад   ⋅  >

Да я не обиделся! :)
Мне кажется, что мысль не всегда связана с законченностью:
"У меня есть мысль, и я ее думаю"..
Иначе не было бы выражений, типа "незаконченная мысль", "домыслить", "развить мысль"..
Вот из таких кубиков и строится домик.
Впрочем, даже законченные мысли - постоянно крутятся, ты их так и сяк перекладываещь с другими кубиками.. Так что картинка детских кубиков правомерна!
:)

Шрайк  ⋅   15 лет назад   ⋅  >

Не то чтобы супер, но во всяком случае оригинально. И вообще не совсем понятно о чём это. Похоже на простое рифмоплётство, хотя рифмы сами по себе вроде и не затасканные, а некоторые так вообще супер. На минусах заострять внимание не стану, лучше скажу о плюсах. Понравилась андеграундная образность. Да и название интригует... сразу будто в другой мир переносишься. Оценю по справедливости, если она ещё кого-то интересует. Искренне -

Оценка:  7
Indigo  ⋅   15 лет назад   ⋅  >

Спасибо за справедливость.. Ее часто не хватает, причем - многим.
Андерграунд говорите? Кто бы мог подумать..
А вообще-то: если не понятно о чем, но переносишься в другой мир, то причем здесь простое рифмоплетство?
:)

Шрайк  ⋅   15 лет назад   ⋅  >

"Даже под призрачным светом Селены."
Это про меня:) Во всех смыслах...
А вообще,это стихотворение ветренное и поверхностное, хотя чувствуется искренняя печаль, меланхолия... Нет, меня не тронуло. А жаль, Шрайк, ты умеешь, я знаю точно...

Оценка:  6
Акимова  ⋅   15 лет назад   ⋅  >

Спасибо за уверенность!
Может, несколько позже и в этой вещи ветренности окажется меньше?
:)

Шрайк  ⋅   15 лет назад   ⋅  >

  :))))))))))))))))))))))))))))))

Оценка:  9
Евгений Иванов  ⋅   15 лет назад   ⋅  >

(((((((((((((:

Шрайк  ⋅   15 лет назад   ⋅  >

Доброго дня mr.Шрайк! =)

Как Ваше ничего? ;-)

Отличный стих по-моему - о том, что всё проходит, насколько я понимаю? О переживаниях улетающих годов, уходящего времени?..
..очень близко мне..

Только вот вопрос. Лирика больше философская или свои личные переживания присутствуют?.. ;-)
Если не хотите - можете не отвечать..

Оценка:  8
Sage  ⋅   15 лет назад   ⋅  >

Доброго, хоть он и сырой нынче, дня, Sage!
Безличная философия - философия ли?
:)

Шрайк  ⋅   15 лет назад   ⋅  >

Кубики потому нескладушки, что они шарики. :))

Serg_Kam  ⋅   15 лет назад   ⋅  >

Ага.. на биллиардном столе.
Но кто за ним играет?
:)

Шрайк  ⋅   15 лет назад   ⋅  >

Вау! Класс!
Биллиард с квадратными шарами!!!
Класс!
Это идея супер!

Serg_Kam  ⋅   15 лет назад   ⋅  >

:)

Шрайк  ⋅   15 лет назад   ⋅  >