| Показать как текст (сложить длинные строчки) | Наталия Ефименко на сайте | Философская лирика |
Всю горечь мира...Всю горечь мира выпив чашкой кофе,фарфор о стену умертвив, сняла я с полки фолиант, дабы найти там диамант в оправе песен трубадуров. Страницы пролистала до рассвета – бесчестный друг и изувер блистали бледностью ума, ждала их хищная сума по сбору дани этикету; и станы дам мелькали в стылых окнах, теряя, походя, улики страстей хватского жития на пике зорь небытия лихих на речи кавалеров. Перчатку бросить, вызов принять дерзкий, разрушить, чтобы воскресить, – о том никто не говорил – растленный бес боготворил священонномудрого шиита. |
| © Наталия Ефименко на сайте , 2008 |
Дата публикации: , Последнее изменение: ![]() |
| Эту публикацию прочли 75 раз |
Последний раз: , Последний читатель: Неизвестный читатель, ![]() |
![]() |
щекотать буду грязной шваброй:-/трудно сказать что за книжку детективную читала ЛГ, всю горечь выпив с чашкой кофе и разбив ее на превращение горечи испитой в счастье. поиски привели к весьма неоднозначным, местами бредовым выводам.
первые пять, \"и станы дам мельками в стылых окнах\" - поэтично.
в оставшемся не вижу цельности, не понимаю ни полифоничности возможной, ни однозначных предпочтений, ни смыслов не нахожу. вероятно я упустил основу, нить, сюжет.
последние две строки окончательно сбивают с толку. а сверху, верно, авторские неологизмы затоптали возможность понять/принять возмущение героини как поэзию - философскую лирику
| ИксДэмаль Димамонд | :: 2008-10-18 19:00:26 |
щекотать буду грязной шваброй - идеальный инструмент для правильной щекотки.
Ну... ЛГ могла, например, читать \"Жизнеописания трубадуров\" или \"Жизнеописания древних и наиславнейших провансальских пиитов\" Жана де Нострдама.:) А в чем бредовость выводов?
последние две строки окончательно сбивают с толку - растленный бес сбивает или священонномудрый шиит?:)
Неологизмы?
Какие?возмущение героини - автор иступленно бьется головой о письменный стол: \"У героини просветление!!!\":)
| Наталия Ефименко на сайте | :: 2008-10-19 16:31:41 |
вчера я бросил камень не вглядываясь в стих. старорусские слова \"хватский\" и \"растленный\" принял за авторские изобретения, из-за чего текст мне показался просто дурацким, режущим глаза и уши. тем более стихо - \"философская лирика\", а вместо нее - психология с религиозным подтекстом.бесчестный! изувер! балабол!
видно что-то здесь от души, но мне не понятно

честно и с черным юмором: я бы полистал книжки по психологии, чтобы не усугублять проблему закапыванием исконной на большую глубину, а может писал еще и еще

| ИксДэмаль Димамонд | :: 2008-10-19 17:01:49 |
я бы полистал книжки по психологии, чтобы не усугублять проблему закапыванием исконной на большую глубину - Не поняла.:( Поясните, пжлст.| Наталия Ефименко на сайте | :: 2008-10-19 17:29:54 |
\"на бОльшую глубину\". черный юмор в том, что здесь кроется какая-то психологическая проблема.без обид
| ИксДэмаль Димамонд | :: 2008-10-19 17:50:42 |
Бррррр... А Вы что? Так и остались при мнении, что обсуждаемая вещица - психология с религиозным подтекстом?
| Наталия Ефименко на сайте | :: 2008-10-19 19:32:45 |
если это и философия, то сильно перемудрённая. возможно, чтобы скрыть истинно негативное отношение автора по теме выражения, из-за чего еще и не только не понятная, но и не красивая.первое:
есть ли любовь прекрасная и блестящая в этом мире.
второй:
мужчины-дураки, потому что плохо себя ведут.
третий:
женщины стремятся в небытие.
четвертое:
а что делать понимающему эти ужасы человеку?
попробуйте перечитать через месячишко, другой. не удивлюсь, если ваш собственный ассоциативный ряд с абстрактным мышлением наголо не увидит цельности во впечатлении и смысле
| ИксДэмаль Димамонд | :: 2008-10-19 22:28:00 |
если это и философия, то сильно перемудрённая - Согласна!
[Подробнее отвечу позже.]| Наталия Ефименко на сайте | :: 2008-10-20 13:41:32 |
первое:есть ли любовь прекрасная и блестящая в этом мире.
второй:
мужчины-дураки, потому что плохо себя ведут.
третий:
женщины стремятся в небытие.
четвертое:
а что делать понимающему эти ужасы человеку?
И хыде Вы это вычитали?

| Наталия Ефименко на сайте | :: 2008-10-20 14:56:02 |
[quote][Подробнее отвечу позже.][/quote]что-то ваш ответ похож на вопрос с удивлением до посинения:-/
| ИксДэмаль Димамонд | :: 2008-10-20 19:55:06 |
Конечно посинела!Все просто как апельсин...
Не прошу пардону, но выхожу за ракмки этикета.

Господа, вы только подтверждаете чувства, на которых написанО былО стихО. Я не ищу друзей или врагов. [Хотя нет – ДРУЗЕЙ ищу.] И бешенства матки у меня тоже нет. С недотрахом the sm. – все в порядке (за отсутствием оного). То, что здесь выложено, – наблюдение за миром из окна моей поэзии (ну и пусть это звучит вычурно и с претензией). И бес все так же покланяется шииту. В ВАС, мои господа...
Вы хотели по-бабьи – получили?
Если серьезно:
Есть милое распределение на мужчин и женщин. Причем – связанное с типажом мышления. Многие (распределение Парето – 80:20) подчиняются ему (Плацебо-эффект). Однако индивид может жить и видеть так, как хочет, так как может. Почему же, глубокоуважаемые Господа Творцы, Вы, являя свою индивидуальность в стихах, не можете явить свою независимость в мышлении?! Большинство из вас назовет меня сукой или феминисткой... Некоторые могут обвинить в лесбийских склонностях. Это не так. Я, просто смотрю на мир с непривычной для большинства точки. И эта философия не менее глубока, чем гламур и дискус (здравствуйте, мистер Пелевин), привычные для ума обывателя. Дражайшие мои Судари, выйдите за рамки общения с поcредственностью, если надо – посмотрите тексты про трубадуров, просмотрите ветхозаветные апокрифы (хотя бы пару глав книги Еноха), я с удовольствием поделюсь ими (ссылками) с жаждущими, и взгляните на текст непредвзято.
PS. Знаете, если бы вы обозвали стихи графоманскими, было бы не так обидно...
| Наталия Ефименко на сайте | :: 2008-10-20 23:09:02 |
Бедненький :-* :-* :-* :-* :-*, ну не плачьте Вы так. Я совсем не хотела Вас обидеть.| Наталия Ефименко на сайте | :: 2008-10-21 00:52:17 |
по крайней мере для меня все сложно непонятно. для кого вы пишете такое? никто не поймет, кроме Вас. сложно даже оценить. поэтому наугад
Оценка: 7
| Леонид Кривобоков | :: 2008-10-23 22:58:18 |
Искренне благодарю за внимание.
никто не поймет, кроме Вас - Я настроена более оптимистично. :)
Вот Вы-то, даже не понимая, все же что-то услышали. [Или почуяли?]
P.S. А что именно непонятно? Слова малоупотребимые или образы, за уши притянутые?
| Наталия Ефименко на сайте | :: 2008-10-24 01:45:22 |
Насколько бы ни был мудр, искусен и искушен друид, вряд ли он настолько (или так) "интересен" бесу. :)| Наталия Ефименко на сайте | :: 2008-12-10 01:17:59 |
И всё странно.. шииты - одно из распространённых и "равноправных" направлений..| Шрайк | :: 2008-12-19 00:41:37 |
Все верно. :)Я тут, видимо, не слишком широко распространенной терминологией пользовалась.

"Священонномудрым шиитом", порой, именуют Азазеля. Причем, не только последователи упомянутого Вами религиозного течения. Ведь кто как ни он был самым "щедрым" для Земли адептом Люцифера?

| Наталия Ефименко на сайте | :: 2008-12-19 01:46:21 |



