Это стихотворение было написано тогда, когда я вообще не представляла чем ямб отличается от хорея, а чУдное слово «амфибрахий» у меня вызывало просто взрыв неудержимого смеха… Но оно (стихотворение) мне чем-то нравится…. А вам?

Алежна

:: 2004-06-30 19:18:28

Анжел, ты ж меня знаешь:) Не нравится. Приведешь в порядок - тады и поговорим:))

kartveli

:: 2004-06-30 19:21:08

Странно:) когда-то оно тебе нравилось... У меня даже рецка твоя сохранилась. Я его после само сжигания случайно нашла... А точнее человек хороший подсказал, где я им наследила...
Юр, его нет смысла доводить...

Алежна

:: 2004-06-30 19:41:50

, Ну, с тех пор сколько времени прошло - а работы не видно:)) Смысл "доводить" всегда есть, если стих хоть чем-то дорог...

kartveli

:: 2004-06-30 19:57:36

так я стараюсь уже рожать более полноценных стишей
:)

Алежна

:: 2004-06-30 19:58:12

А этот что - не заслуживает ласки?
:)

kartveli

:: 2004-07-01 08:18:18

Не, мне кажется смысла доводить стиш спустя длительное время после его написания - нет. Это же вам не операционная система, чтобы сервис паки и хотфиксы для него выпускать. Довести конечно можно, но потеряется при этом некоторая непосредственнось оригинала, его свежесть. Я пробовал :) Ну разве что в течение нескольких месяцев можно мелкие детали подкорректировать, а так...
ИМХО.

Chosen 0ne

:: 2004-07-02 13:06:02

Это верно - если стишу место в отвале. Если нет - надо доводить до кондиций
тоже ИМХО

kartveli

:: 2004-07-02 17:53:13

Согласна, если его корректировать, то получится совершенно другое... Если довести, т.е.исправить слово или строку... то да, а если рассмотреть конкретно данный стиш, то его, чтобы исправить нужно написать другой... и подругому и совсем не...

Алежна

:: 2004-07-02 18:34:17

Жаль, что лилий в смайликах нет.

Евгений Иванов

:: 2004-07-01 12:32:46

Алежна

:: 2004-07-02 17:28:46

Стихотворение очень хорошее!!!

Ни ямб, хорей, ни амфибрахий
здесь не мешались под ногами
твоему сердцу - твоей птахе,
как надоедливые камни... :)

Lens

:: 2004-07-01 20:00:34

Алежна

:: 2004-07-02 17:30:08

Анжела, ты на что намекаешь??? ;)))

Lens

:: 2004-07-02 18:25:25

А вот я до сих пор не знаю чем ямб от хорея отличается. Это при том, что первые мои стихи (пусть не очень удачные) датированы 1994, а более-менее серьезные - 1998 и т.д.
Мне кажется такое углубление в "математику" стиха способно убить (или хотя бы ранить :) творческую основу.
Как вы считаете, этот пробел в моем творческом образовании заметен?

Chosen 0ne

:: 2004-07-02 13:00:16

Чего проще!
Хорей: ударный - безударный, ударный - безударный
Ямб: безударный - ударный, безударный - ударный

Margueritte

:: 2004-07-02 13:13:14

я думаю, что одно другому не мешает:)

Алежна

:: 2004-07-02 17:30:38

Нужно, не только знать правила стихосложения, а чтобы они были усвоены до автоматизма: на клеточном уровне, иначе, от них будет только вред.

Lens

:: 2004-07-02 17:53:31

Если оценивать стихотворение с точки зрения правил и канонов стихосложения, то наверно высокой оценки ожидать не приходится, огрехов много. Но, учитывая то, что я тоже начиная писать, причем очень давно, что такое формы и стили, знала только из далекого курса литературы в школе, и было как-то безразлично - толи у меня чередуются ямб и хорей, толи еще какой стиль тут примешался, то стоит просто выразить свое впечатление от стихотворения (а разобралась во всем совсем недавно и не при помощи отзывов и помощи авторов литературных сайтов), а вот довести его до соответствия правилам в принципе всегда возможно. Стихотворение понравилось, в чем то сказочно-былинным прочтением, необычностью того, как автор скрыл от людей любовь в омут, на дно, сравнением ее и с белой птицей и лилией. И на мой взгляд стихотворение стоит того, чтобы довести его до соответствия по всем параметрам.
Лара

ЧАЙКА

:: 2004-07-09 05:41:15

Спасибо, Лара. Я попробую его довести

Алежна

:: 2004-07-09 17:58:25