След белой птицы
В бездонном омуте тягучих вод,
там где русалки хороводят свод
своими рыбьими хвостами,
и не щебечут птичьи стаи,
сокрыта в бездне вод Она -
Извечная….. Загадка……. Дна….
Там по преданью стариков
томятся души всех веков…
А в самом центре той пучины
нашла Любовь свою кончину.
Ее топтали и губили,
ее сердца людей забыли.
В ярме из грязных ярлыков,
она, под тяжестью оков
ушла… и, достигая дна,
решила тихо жить одна.
И сбросив липкую одежду,
шепнула: Пусть спасет Надежда.
Пусть Вера в дом ваш достучится,
Когда у вас беда случится.
И вспоминайте в час заката
меня, воспетую когда-то.
Для избранных я буду петь
и переливами звенеть.
А иногда в лесной тиши
открою тайну для души,
которая сюда прибудет.
Тоскливо мне без света, люди!
Вы принесите жар огня,
согрейте нежностью меня,
венки на воду отпустите
и в свете звезд себя простите…
И лишь тогда над бездной вод
цветами вспыхнет небосвод
и вынырну я белой птицей,
чтоб с вами воссоединится.
 
Следы оставлю на болоте…
По лилиям меня найдете…
2002
Замечания

Если оценивать стихотворение с точки зрения правил и канонов стихосложения, то наверно высокой оценки ожидать не приходится, огрехов много. Но, учитывая то, что я тоже начиная писать, причем очень давно, что такое формы и стили, знала только из далекого курса литературы в школе, и было как-то безразлично - толи у меня чередуются ямб и хорей, толи еще какой стиль тут примешался, то стоит просто выразить свое впечатление от стихотворения (а разобралась во всем совсем недавно и не при помощи отзывов и помощи авторов литературных сайтов), а вот довести его до соответствия правилам в принципе всегда возможно. Стихотворение понравилось, в чем то сказочно-былинным прочтением, необычностью того, как автор скрыл от людей любовь в омут, на дно, сравнением ее и с белой птицей и лилией. И на мой взгляд стихотворение стоит того, чтобы довести его до соответствия по всем параметрам.
Лара

ЧАЙКА2  ⋅   16 лет назад   ⋅  >

Спасибо, Лара. Я попробую его довести

Алежна  ⋅   16 лет назад   ⋅  >

А вот я до сих пор не знаю чем ямб от хорея отличается. Это при том, что первые мои стихи (пусть не очень удачные) датированы 1994, а более-менее серьезные - 1998 и т.д.
Мне кажется такое углубление в "математику" стиха способно убить (или хотя бы ранить :) творческую основу.
Как вы считаете, этот пробел в моем творческом образовании заметен?

Chosen 0ne  ⋅   16 лет назад   ⋅  >

Чего проще!
Хорей: ударный - безударный, ударный - безударный
Ямб: безударный - ударный, безударный - ударный

Margueritte  ⋅   16 лет назад   ⋅  >

я думаю, что одно другому не мешает:)

Алежна  ⋅   16 лет назад   ⋅  >

Нужно, не только знать правила стихосложения, а чтобы они были усвоены до автоматизма: на клеточном уровне, иначе, от них будет только вред. (K)

Lens  ⋅   16 лет назад   ⋅  >

Стихотворение очень хорошее!!!

Ни ямб, хорей, ни амфибрахий
здесь не мешались под ногами
твоему сердцу - твоей птахе,
как надоедливые камни... :) (K)(A)

Оценка:  10
Lens  ⋅   16 лет назад   ⋅  >

 (B)

Алежна  ⋅   16 лет назад   ⋅  >

Анжела, ты на что намекаешь??? ;))) (K)(G)(W)

Lens  ⋅   16 лет назад   ⋅  >

 Жаль, что лилий в смайликах нет.
(flower)(flower)(flower)(flower)(flower)(flower)(flower)

Оценка:  10
Евгений Иванов  ⋅   16 лет назад   ⋅  >

 (y)

Алежна  ⋅   16 лет назад   ⋅  >

Это стихотворение было написано тогда, когда я вообще не представляла чем ямб отличается от хорея, а чУдное слово «амфибрахий» у меня вызывало просто взрыв неудержимого смеха… Но оно (стихотворение) мне чем-то нравится…. А вам?

Алежна  ⋅   16 лет назад   ⋅  >

Анжел, ты ж меня знаешь:) Не нравится. Приведешь в порядок - тады и поговорим:))

kartveli  ⋅   16 лет назад   ⋅  >

Странно:) когда-то оно тебе нравилось... У меня даже рецка твоя сохранилась. Я его после само сжигания случайно нашла... А точнее человек хороший подсказал, где я им наследила...
Юр, его нет смысла доводить...

Алежна  ⋅   16 лет назад   ⋅  >

, Ну, с тех пор сколько времени прошло - а работы не видно:)) Смысл "доводить" всегда есть, если стих хоть чем-то дорог...

kartveli  ⋅   16 лет назад   ⋅  >

так я стараюсь уже рожать более полноценных стишей
:)

Алежна  ⋅   16 лет назад   ⋅  >

А этот что - не заслуживает ласки?
:)

kartveli  ⋅   16 лет назад   ⋅  >

Не, мне кажется смысла доводить стиш спустя длительное время после его написания - нет. Это же вам не операционная система, чтобы сервис паки и хотфиксы для него выпускать. Довести конечно можно, но потеряется при этом некоторая непосредственнось оригинала, его свежесть. Я пробовал :) Ну разве что в течение нескольких месяцев можно мелкие детали подкорректировать, а так...
ИМХО.

Chosen 0ne  ⋅   16 лет назад   ⋅  >

Это верно - если стишу место в отвале. Если нет - надо доводить до кондиций
тоже ИМХО

kartveli  ⋅   16 лет назад   ⋅  >

Согласна, если его корректировать, то получится совершенно другое... Если довести, т.е.исправить слово или строку... то да, а если рассмотреть конкретно данный стиш, то его, чтобы исправить нужно написать другой... и подругому и совсем не...

Алежна  ⋅   16 лет назад   ⋅  >