Знаете, Александр, я придерживаюсь мнения, что стихи не обязательно должны быть автобиографическими. :) Но ведь это может и не влиять - ни на их качество, ни на эмоциональную насыщенность, ни на духовную наполненность, не так ли? :wink4: У Вас же - хороший слог и немножечко недоработок. :( Вот смотрите - первые четыре стиха задают настроение. Славно задают... А потом - бац - то ли парафраз, то ли перефраз - "Что день грядущий нам готовит?" Слово "сволочь" столбит внимание читателя, нацеливает ожидание на взрыв. И? Следующие три стиха, право-таки, загадка дракона. Надо думать и догадываться (а не чувствовать или ловить слету) - теряется интерес. Далее. Вы визиуально не разбиваете строфы. Интересный прием! Однако в данном, конкретном, случае он утомляет. Стих "Оно, мне кажется, стучит" своим обрывом побуждает глаза рефлекторно вернуться вверх по тексту. Куда? К философскому всепонимающему и всеприемлющему начальному четверостишию? Еще шесть стихов и жесткое четкое - "Твоя кардио-шифро-грамма". Маяковский? Есенин? После чего уж "на слом Пойдёт" воспринимается как попытка продублировать "стучит Наверх", и стихотворение приобретает сугубо политическую окраску. :-/ До многоточия. Здесь - щелк - и начинается то ли морализирование, то ли морализаторство, которое весьма невежливо обрывается последним стихом. Увы, основная масса читателей, в том числе - и пишущих, воспринимает мир штампами, да еще сквозь призму ментальных стереотипов. Соответственно, неброская красота и виртуозность Ваших стихов захлебывается в этом море... Возмножно, акценты стоит сделать более яркими? :wink4: