Вход в систему
| Показать как текст (сложить длинные строчки) | Bomonster | Любовная лирика |
Она боялась показаться слабой…Она боялась показаться слабой…Она мечтала о приставке “вамп”, как будто этот разговорный штамп, ей непременно гарантируя успех, способен был воздействовать на всех, исправив имидж взбалмошной бабы… Её считали неприлично дерзкой… В условностях почти не видя смысл, её, к свободе рвущаяся, мысль, диктат морали прописной поправ, определяла в целом гордый нрав, порой не слишком женственный и резкий… К общению всегда имея склонность и в спорах заслужив авторитет, в них сохраняя свой приоритет, могла заставить замолчать подчас одним холодным взглядом серых глаз, стальную излучая непреклонность… Подстраивая под свои желания событий непрерывный ход и непременно двигаясь вперед к успеху, пусть на свой манер, явила всем очередной пример возможностей ума и обаяния… С пропорциями сексуальной бомбы, свою сполна осознавая власть, с мужчинами игралась ею всласть, а кто зайти пытался далеко – на место тут же ставила легко, всех подавляя натиском апломба. Итак, она вживалась в образ стервы… Но был один, который как-то раз, прикованный ко взгляду властных глаз, в них распознал тоску и смел предположить надорванность мятущейся души в стремлении её во всем быть первой… И он прочел в душе её мятежной на свой бесхитростный вопрос ответ, мгновенно разгадав её секрет, что, странною ведомая судьбою, она боялась просто быть собою – быть для кого-то любящей и нежной… Он промолчал о сделанном открытии, но грустный вывод сделал для себя – как часто мы своё второе “Я” смущенно прячем в глубине души, смиряясь с превосходством лжи в реальности мелькающих событий… Она боялась показаться слабой… Не будем ставить это ей в укор, она боится это… до сих пор, и также плачет до сих пор во сне – пусть “вамп”, но только лишь бы не казаться одинокой бабой… 2002 - 2003 11.04.03 |
| © Bomonster, 2004 |
Дата публикации:  |
| Эту публикацию прочли 291 раз |
Последний раз: , Последний читатель: Неизвестный читатель,  |
 |
Вот такое повествование.В принципе, житейско не внове, но..
Написано неплохо, только длинновато - на мой взгляд.
Ну, не без некоторых "неточностей", вроде
"порой не слишком женственный и резкий" - т.е. "не слишком резкий"?
:))
Оценка: 8
| Шрайк | :: 2004-07-14 17:23:00 |
Хм... то, что ув. Шрайк назвал "не без некоторых неточностей", я бы обозначил - "неимоверное количество несогласований, корявостей и кое-где - штампов". К сожалению...___
Напр.:
первая строфа: "этот разговорный штамп // способен _был_" - прошедшее время, хотя речь идет о том, о чем героиня еще только мечтает. Последние две строки - сбой ритма. Неестественные причастные обороты вкупе со сложным составным сказуемым (гарантируя - способен был воздействовать - исправив). "Воздействовать на всех" - канцеляризм. К тому же все это делал "разговорный штамп" (мужской род), хотя здесь по смыслу главное - "приставка "вамп" (женский род), что создает очень неприятный эффект.
И это только первая строфа!
О рифмах "авторитет - приоритет", "власть - всласть" говорить не хочется - уж больно их много... Прием? ~-)
____
И все же - чем-то понравилось, правда. Наверно, попыткой психологизма. Не очень, IMHO, глубокой, но куда лучше, чем что-нибудь вроде:
была она стервой от Бога,
и взбалмошной бабой была,
и имидж и резкий и строгий
ей мама-природа дала.
а он-то думал - "боится
слабость свою показать..."
и то, что ничто не таится
за бабством - не мог он понять.
Что пусто, дыряво и звонко
На месте души, где одна
Простая двойная штамповка -
"Собой быть боящейся "-вамп".
_____
С ув.,
Оценка: 6
| Des | :: 2004-07-15 01:41:57 |
:)
Так меня,так! Кое-что по делу! Обещаю поправить! Но не надо про сбой ритма в "взбалмошной"! На слух всегда слышна "о" между "л" и "м"... Так что либо считаем слоги и читаем по слогам (скучно), либо все же воспринимаем на слух, как произносит это слово большинство несознательных граждан! :))
Далее, наш великий и могучий не лишен некоторых смысловых недочетов. Вот Шрайку не понравился союз "и" - действительно, двусмысленность получается. Но ведь этот союз в принципе заменяет запятую - подразумеваем эту запятую - и вот нет уже этой окаянной двусмысленности! То же и про "способен был" - это же возможность, пока нереализованная, но в будущем очень даже ("способен был" как сейчас, так и в будущей перспективе!). А сослагательные наклонения вообще часто используют для обозначения действия в БУДУЩЕМ (хорошо было бы...= хорошо будет...) Так что я БЫЛ БЫ РАД=БУДУ РАД разобраться в этих синтаксических дебрях, но... нет ни времени, ни сил....
Спасибо, что нашли время на критику!.... И на клёвую пародию!
:))
Так меня,так! Кое-что по делу! Обещаю поправить! Но не надо про сбой ритма в "взбалмошной"! На слух всегда слышна "о" между "л" и "м"... Так что либо считаем слоги и читаем по слогам (скучно), либо все же воспринимаем на слух, как произносит это слово большинство несознательных граждан! :))
Далее, наш великий и могучий не лишен некоторых смысловых недочетов. Вот Шрайку не понравился союз "и" - действительно, двусмысленность получается. Но ведь этот союз в принципе заменяет запятую - подразумеваем эту запятую - и вот нет уже этой окаянной двусмысленности! То же и про "способен был" - это же возможность, пока нереализованная, но в будущем очень даже ("способен был" как сейчас, так и в будущей перспективе!). А сослагательные наклонения вообще часто используют для обозначения действия в БУДУЩЕМ (хорошо было бы...= хорошо будет...) Так что я БЫЛ БЫ РАД=БУДУ РАД разобраться в этих синтаксических дебрях, но... нет ни времени, ни сил....
Спасибо, что нашли время на критику!.... И на клёвую пародию!
:))
| Bomonster | :: 2004-07-20 01:17:17 |
(...от все б так на критику реагировали... :) И паче того - на пародии...) _____
Спорить не буду, думаю, главное - что Вы обратили внимание на некоторые моменты. Я думаю, этот стиш вполне можно довести до гораздо более высокого уровня, а его идея вполне заслуживает усилий на достойное "оформление".
С ув.,
| Des | :: 2004-07-21 00:19:19 |
