Она боялась показаться слабой…
Она боялась показаться слабой…
Она мечтала о приставке “вамп”,
как будто этот разговорный штамп,
ей непременно гарантируя успех,
способен был воздействовать на всех,
исправив имидж взбалмошной бабы…

Её считали неприлично дерзкой…
В условностях почти не видя смысл,
её, к свободе рвущаяся, мысль,
диктат морали прописной поправ,
определяла в целом гордый нрав,
порой не слишком женственный и резкий…

К общению всегда имея склонность
и в спорах заслужив авторитет,
в них сохраняя свой приоритет,
могла заставить замолчать подчас
одним холодным взглядом серых глаз,
стальную излучая непреклонность…

Подстраивая под свои желания
событий непрерывный ход
и непременно двигаясь вперед
к успеху, пусть на свой манер,
явила всем очередной пример
возможностей ума и обаяния…

С пропорциями сексуальной бомбы,
свою сполна осознавая власть,
с мужчинами игралась ею всласть,
а кто зайти пытался далеко –
на место тут же ставила легко,
всех подавляя натиском апломба.

Итак, она вживалась в образ стервы…
Но был один, который как-то раз,
прикованный ко взгляду властных глаз,
в них распознал тоску и смел предположить
надорванность мятущейся души
в стремлении её во всем быть первой…

И он прочел в душе её мятежной
на свой бесхитростный вопрос ответ,
мгновенно разгадав её секрет,
что, странною ведомая судьбою,
она боялась просто быть собою –
быть для кого-то любящей и нежной…

Он промолчал о сделанном открытии,
но грустный вывод сделал для себя –
как часто мы своё второе “Я”
смущенно прячем в глубине души,
смиряясь с превосходством лжи
в реальности мелькающих событий…

Она боялась показаться слабой…
Не будем ставить это ей в укор,
она боится это… до сих пор,
и также плачет до сих пор во сне –
пусть “вамп”, но только лишь бы не
казаться одинокой бабой…



2002 - 2003 11.04.03
 
Замечания

Хм... то, что ув. Шрайк назвал "не без некоторых неточностей", я бы обозначил - "неимоверное количество несогласований, корявостей и кое-где - штампов". К сожалению...
___
Напр.:
первая строфа: "этот разговорный штамп // способен _был_" - прошедшее время, хотя речь идет о том, о чем героиня еще только мечтает. Последние две строки - сбой ритма. Неестественные причастные обороты вкупе со сложным составным сказуемым (гарантируя - способен был воздействовать - исправив). "Воздействовать на всех" - канцеляризм. К тому же все это делал "разговорный штамп" (мужской род), хотя здесь по смыслу главное - "приставка "вамп" (женский род), что создает очень неприятный эффект.
И это только первая строфа!
О рифмах "авторитет - приоритет", "власть - всласть" говорить не хочется - уж больно их много... Прием? ~-)
____
И все же - чем-то понравилось, правда. Наверно, попыткой психологизма. Не очень, IMHO, глубокой, но куда лучше, чем что-нибудь вроде:

была она стервой от Бога,
и взбалмошной бабой была,
и имидж и резкий и строгий
ей мама-природа дала.

а он-то думал - "боится
слабость свою показать..."
и то, что ничто не таится
за бабством - не мог он понять.

Что пусто, дыряво и звонко
На месте души, где одна
Простая двойная штамповка -
"Собой быть боящейся "-вамп".

:-)

_____
С ув.,

Оценка:  6
Des  ⋅   16 лет назад   ⋅  >

:)
Так меня,так! Кое-что по делу! Обещаю поправить! Но не надо про сбой ритма в "взбалмошной"! На слух всегда слышна "о" между "л" и "м"... Так что либо считаем слоги и читаем по слогам (скучно), либо все же воспринимаем на слух, как произносит это слово большинство несознательных граждан! :))
Далее, наш великий и могучий не лишен некоторых смысловых недочетов. Вот Шрайку не понравился союз "и" - действительно, двусмысленность получается. Но ведь этот союз в принципе заменяет запятую - подразумеваем эту запятую - и вот нет уже этой окаянной двусмысленности! То же и про "способен был" - это же возможность, пока нереализованная, но в будущем очень даже ("способен был" как сейчас, так и в будущей перспективе!). А сослагательные наклонения вообще часто используют для обозначения действия в БУДУЩЕМ (хорошо было бы...= хорошо будет...) Так что я БЫЛ БЫ РАД=БУДУ РАД разобраться в этих синтаксических дебрях, но... нет ни времени, ни сил....
Спасибо, что нашли время на критику!.... И на клёвую пародию!
:))
 

Bomonster  ⋅   16 лет назад   ⋅  >

(...от все б так на критику реагировали... :) И паче того - на пародии...)
_____
Спорить не буду, думаю, главное - что Вы обратили внимание на некоторые моменты. Я думаю, этот стиш вполне можно довести до гораздо более высокого уровня, а его идея вполне заслуживает усилий на достойное "оформление".

С ув.,

Des  ⋅   16 лет назад   ⋅  >

Вот такое повествование.
В принципе, житейско не внове, но..
Написано неплохо, только длинновато - на мой взгляд.
Ну, не без некоторых "неточностей", вроде
"порой не слишком женственный и резкий" - т.е. "не слишком резкий"?
:))

Оценка:  8
Шрайк  ⋅   16 лет назад   ⋅  >