Перейти к основному содержанию
Графоманская фенечка
или ОТКУДА БЕРУТСЯ ГЕНИИ Порядочный человек – это человек, который без нужды подлости не сделает. Что известно всем, то сомнению не подлежит. Только возникает вопрос: что же это за человек, «за просто так» и подлость не сделающий? Совсем эгоист законченный, и нет ему никакого дела до окружающего мира, или жмотина высшего разряда, у которой и зимой-то снега не выпросишь? А сексом с ним как заниматься? Или он сам с собою им занимается, «относится к собственному телу, как к сексуальному объекту, т.е. любуется им с чувством сексуального удовольствия, гладит его, ласкает до тех пор пока не получает от этого полного удовлетворения»? Ну это уже, вроде, извращение. Крайней формой нарцизма является. А что делать человеку, если его «либидо совершенно отщепилось от людей и предметов внешнего мира без всякой замены продуктами фантазии»? И какова дальнейшая судьба либидо, отщепившегося от объектов? Шизофрению напоминает все это, если говорить по секрету. «Либидо, оторвавшись от внешнего мира, обращается на собственное Я, и таким образом создается состояние, которое мы можем назвать нарцизмом». Это Фрейд может. Я – не настолько компетентна. В упор не вижу разницы между нарцизмом, нарциссизмом, аутоэротизмом, аутомоносексуализмом, онанизмом и мастурбацией. А либидо для меня – не более чем половое влечение. Хотя нет. Разницу между нарциссизмом и онанизмом я все же чувствую. Первое – это когда «по любви», а второе – «по необходимости». Говоря по-фрейдовски, первое указывает на манию величия, а второе – на манию преследования. В общем, ласка, ласка и ласка нужна человеку. Сами подумайте, ему нравится его тело. Мне тоже. Ему нравится, когда его гладят. Я – вовсе не против сделать ему массажик. Это даже удобнее. Ведь самому себе приласкать спинку, почти то же самое, что укусить себя за локоть. Вроде никаких разногласий. Так почему же я с вожделением жую банан, а его считают ненормальным, если он обратился к врачу, и порядочным, если он туда носа своего не совал? В чем проблема? Может быть в том, что мы не знакомы? Но ведь это исправимо! Если он сам с собою по любви, то я, естественно, разбивать эту идиллию не буду. Просто паду ниц перед великим чувством и буду временами сладострастно наблюдать за разворачивающимся перед моим взором действием. Если буду допущена к нему, конечно же. Если нет, то мне поможет моя фантазия. Уж этим-то бог меня не обидел. Кстати, я могу и ему отстегнуть кусочек моего воображения. А значит рано или поздно, я все же буду допущена к телу. Остальное – дело техники. Природа меня никогда не подводила. Мужчина с манией величия – просто клад! Он велик уже тем, что мнит себя великим. Это же гениально! А манию преследования переделать в манию величия не так уж и сложно. Надо только поменять минусы на плюсы. Немного дипломатии – и все в полном порядке. Зато потом, у него никогда не будет проблем с тем, чтобы достать мне пару звезд с неба или бросить весь мир к моим ногам. Нужно только заставить окружающих поверить в то, что он гений. Ну это проще пареной репы! Надо походить за ним хвостиком, подобострастно целуя следы от его ног, достаточное для привлечения внимания время. И люди, в первую очередь, само собой разумеется, женщины начнут интересоваться с чего бы это. Самые несдержанные, а значит, страстные последуют моему примеру. Дело сделано! Теперь уж они будут бегать за ним в экстазе от его холодности, вовсе и не подозревая о его влюбленности в самого себя, ибо для них он – человек порядочный. Привыкший к своей тихой мании величия, он ужаснется той мании обожания, которая нахлынет на него волной саморожденных поклонниц. Чудо произойдет незамедлительно – он поверит в себя, потому что они поверили в него. Маниакальное величие превратится в обыкновенное, которое он невольно начнет обосновывать поступками его подтверждающими в форме, угодной почитателям. Таков удел великих! Сублимированное же либидо, прекратив наконец паниковать по поводу и без повода, благодарно вспомнит, кто бескорыстно подпитывал его во времена жестокого сексуального голода, в ту пору, когда безалаберный хозяин носился сам с собою как с писаной торбой. Все! Мне открыта зеленая улица в подруги, спутницы или любовницы великого человека. А куда уж выведет эта дорога, зависит только от того, насколько гладко я проведу переговоры с его обновленным либидо. Это – дело исключительно техники. Женский инстинкт меня никогда не подводил. Хотя, пара капель разумного коварства тоже не помешает...
Дааа! Какая ты глубокая одноко! Так у тебя везде? А течение у тебя есть?
Глубокая-глубокая! Плавать не умеешь - не суйся. :Р Литератуное (течение) собственное - пока не изобрела. :blush: Болею одной идейкой: «Я кафедру создам из эшафота…» (с) «Шагайте через нас!» (с) «Нет двух путей добра и зла, Есть два пути добра…» (с) «Я влюблен в свое желанье полюбить, Я грущу о том, что не о чем грустить» (с) Что там ещё? Из детских лет я помню образ дикий: Бил барабан… С телег носились крики И стоны раненых. Струилась кровь с колес, И эту кровь лизал голодный пес… (с) Да, так о чём бишь я? Сказали всё ведь до меня: Был поэт Николай Минский – не ахти какой исполинский. Но зато совсем неподлизно был он дедушкой символизма. А еще – был брезгливости символ, и весь вид его говорил: «Господа, это так некрасиво. Как бы сделать, чтоб меньше рыл…» Как мечтал он читать хоть что-то, словно с кафедры, с эшафота. И случались такие строчки, что их можно читать в одиночке. (Евгений Евтушенко)
Наташа,класс!С весной!Вдохновения,любви ирадости! :wink4:
Спасибо, Лариса. ) Вам всего того же и не меньше. :wink4:
Интересно какие подлости сделает "порядочный" человек по нужде? Это первое, второе не все великие маниакальны, так же как не все маниакальные великие. Насчет извращений это вообще вечный и бессмысленный спор.
Ох, Володя, как-то Вы слишком серьёзно отнеслись к моей шкоде. Ладно! Тогда так - "человек порядочный" - это мой пунктик. Чаще всего так себя определяют "порядочные сволочи", "порядочные негодяи" (знакомо?) и пр. Хотелось обыграть этот момент. Это первое, второе не все великие маниакальны, так же как не все маниакальные великие. - Знаете, великие мне знакомы, в основном, по литературе. И, так уж выходит, те, кто импонирует, - как-то не без этой самой маниакальности (маниакально стремится к своей цели, маниакально работает сутками напролёт и т.д.). Ну а "бытовых маньяков", сами понимаете, - пруд пруди. ) Насчет извращений это вообще вечный и бессмысленный спор. - Пардон, по поводу извращений хотелось просто постебаться. Ибо я придерживаюсь мнения, что извращений (не путать с преступлениями!), как таковых, вообще не существует - есть реакция окружающих на действия того, кто себе что-то позволил (и реакция такая перерастает бурю, когда "осуждающий" и сам бы так не прочь, но кишка тонка - что-то типа зависти).
Наташенька, не хочу Вам приводить здесь уйму бесспорных извращений дабы не пачкать сайт, скажу только что окончание их - филия. Насчет маниакального достижения своих целей, это относится скорее к политике чем к литературе, пример - Сталин, Ленин, Гитлер, Наполеон и.т.д. Разве Есенин или Хемингуэй маниакально двигались к какой то цели? Они просто не могли не писать. p.s. Гении приведены произвольно...
Дразнитесь, Володя, да? Вы про суффикс, обозначающий болезненную жажду или влечение к чему-либо? Про патологическую склонность? Так это же болезнь и склонность. Не более! Выбор - всегда за человеком. В общем, за филию мне стало грустно - скидываю ссылочку: http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_new_philosophy/1292/ФИЛИЯ Вы привели хороший список имён. Действительно, в тему. Остановлюсь на двух последних. И там и там - суицид. А, значит, с позиции психиатров, по меньшей мере, - маниакально-депрессивный синдром: В этой жизни умирать не ново Но и жить, конечно, не новей... (с)
Ладно Эрнест Хемингуэль застрелился, Сергей Есенин повесился, Владимир Маяковский тоже застрелился, Александ Блок умер от туберкулеза, Джек Лондон погиб от пьянки,Гумилева просто расстреляли...Это далеко не полный список "маниакально больных" К примеру Велимир Хлебников вообще писал на обрывках газет, и запихивал их в наволочку. Слово Филия имеет сейчас больший смысл, например педофилия, есть еще копрофилия... И Вы думаете что у людей есть зависть к этой гадости? Хотя конечно сейчас чем гаже, тем лучше. Достаточно вспомнить Сорокина, с детьми Розенталя. На самом деле это очень печально.
про копрофилию согласен. чему тут завидовать, даже в самых извращенных фантазиях? может копро случайно склеилась с филией? не бываетъ ж правил без исключений:-/
Я про то же, нельзя бросаться словами, даже в оч. непринужденных формах. Что касается Наташи она конечно не эту грязь имела ввиду.
Вах! Сразу в извращённых? И только в фантазиях? В материальном мире материальная природа с удивительным мастерством создает различные виды тел для живых существ, соответствующие их склонностям к чувственным наслаждениям. Тому, кто хочет питаться испражнениями, природа дает материальное тело, которое идеально приспособлено для поедания испражнений, - тело свиньи. (с) То есть - страх стать "свиньёй" или хотя бы быть так названным очччень на многое может толкнуть, не так ли? Вы по-прежнему уверены, что "копро-" случайно склеилось с "-филией"? Тогда держите - повпечатляйтесь: http://jod-zero.livejournal.com/30098.html
а то что я между двух непримиримых огней контрабандой залез ничего не значит? вообще подкол был в другом направлении, а именно если ничего не сказано о педофилии (и суть верблюды здесь в тот песок на котором я предпочел бы быть уличенным), то все равно пулеметчик джо, как мы очевидно, наблюдаем из окопов в дырявых касках не заметил снайперского выстрела. по ссылке, не поверить, сходил, да какашка тоже имеет право на жизнь, у нее слишком сложная организация нервной системы, просто невыносимо жаль каждый раз губить свое незаконнорожденное дитятко-колобашко :grin:
А что это может значить? ) Ладно уж - про снайперский выстрел. ;) У Владимира есть мощная гражданская лирика «Педофил», написанная от первого лица ( http://www.my-works.org/text_40146.html ). В своё время я под ней не оставила свой одобрительный «вяк» исключительно потому, что она как-то не к месту всплыла в комментах ( http://www.my-works.org/content/senate/report.html?report_id=221 ). Потом всё было как-то недосуг (ей-богу - исправлюсь). Поэтому стрёмно уводить такую идею к абстракции, но раз Вы меня уличили, дрожащим голосом напоминаю - есть архетипы господина Юнга, в частности - Младенец. А есть ещё вроде бы наивно-детская баллада Гёте «Дикая розочка». И даже русская народная песня «Во поле береза стояла» со вполне невинными словами, которые заставляют разучивать детишек ещё в младшем дошкольном возрасте: Не кому березу заломати, Не кому кудряву заломати, Люли, люли заломати - некий Веселовский А. Н. в монографии «Историческая поэтика» отмечает: «любить» в фольклорной интерпретации означает не только «связаться», «привязаться» (дуб склоняется к березке, как парень к девушке). «Любить» имеет и иной оттенок смысла - «топтать», «сломать». Развиваю мысль - что сделает брутально маскулинный индивид, прочно усвоивший, что детей (красоту) надо любить, и при этом чувствительный к истинному смыслу некоторых абстрактно народных мотивов при встрече с беззащитным ребёнком (и пр., и пр., и пр.)?..
довольно будет выйти во двор в деревне, потоптаться там чуть-чуть и многие оттенки смысла "любить" отчетливо проявятся без подробного изучения фольклора и архетипов:-) природа явным своим видом нисколько не абстрактна и действительно мощна и непоколебима; че уж там заламывать всякие языческие березки. против бельма "педофил" можно вспомнить не фольклорную, но куда более closeup чувствительную к истинному смыслу "абстрактного" человека "лолиту" :grin:
Согласна. Можно и так. Но тогда феномен педофилии кастрируется.
"У Владимира есть мощная гражданская лирика «Педофил», написанная от первого лица" - первое лицо удивительным образом оказалось не педофилом:-/
Верно! Но и первое лицо в тексте ВПС не менее удивительным образом ) не становится ) ни педо-, ни копро-, ни каким-нибудь другим -филом (ЛГ можно обвинить разве что в нимфомании, да и то с натягом :wink4: ).
а таким образом филия означает рецидив, или это оправдание единичных случаев? первый раз не пи**раз? пойду значиццо грешить и пробовать по разу:-/ сначала аккуратно подкрался к недооформленным тазу и ляжкам, потом еще куда-нить, потом еще... потом !!! сегодня легко сопротивляться, а вчера было сложнее, а что будет завтра вообще неизвестно. но ведь может стать... может. ВПС - вышепредложенныйсоздатель? в пустом месте? вонючей популярности сюжет? :smiley3: а, вспомнил Владимир Перископ Сухопутный! :grin:
Про -филию исключительно ИМХО: первый раз обязательно случайно, далее и два, и три, и четыре... Причём, по сценарию "Колоться и признаваться". ) Если бы не признавались - мы бы все, наивные, до сих пор об этих -филиях ничего бы и не знали. ВПС туточки - ваш покорный слуга/служанка(в моём случае ) ). P.S. А Вы-то саму "Фенечку" хоть читали? :wink4:
случай? случаи часто превращаются в обоснованные ходы истории; как только такое случилось оказывается, что тому были серьезные/явные предпосылки. совсем случайно ничего не бывает, но у человека и между так должно быть, и случай этот ни что иное как поворот в неисповедимость :grin:
Согласна! [Хотя мне ближе другое определение: случайность - непросчитанная закономерность. ) ]
Володь, с Вами бывает так сложно порой разговаривать, что велико искушение презентовать Вам пышный букет вежливых, но ничего не значащих фраз, и на этом гордо выйти из дискуссии. Не буду! Во-первых: напомню, что автор и ЛГ - всё-таки разные человеческие особи. Хотя бы потому, что первая (особь) - имеет тело, душу, дух, и всё это худо-бедно сдобрено мозгами. Вторая же (особь) - существо, придуманное (автором). Вы с кем разговариваете? Со мной или с моей героиней? Если со мной - да, я всё это и знаю, и помню, и даже по некоторым вопросам имею безаппеляционно жёсткую позицию. Потому и пишу, на первый взгляд, безобидные сопливые шняги от первого лица. Вопрос: И Вы думаете что у людей есть зависть к этой гадости? - игнорирую как риторический. Но отмечу умалчивание проблемы - далеко не есть её решение. И задам несколько встречных вопросов: знаете ли Вы, каково процентное соотношение детей, рождающихся с психическими аномалиями и без оных? А по какому принципу ставится диагноз, знаете? И уверены ли Вы, что все те, у кого есть "диагноз" действительно психически нездоровы? Ну а те, кто тихо-мирно занимает определенноё социальное положение, все ли они "в себе"? И в отличие от Вас, я не говорю, что это - печально, ужасно (или как-то там ещё). Я заявляю: это - факт. [Примечательно то, что такое положение вещей - не ново. Так было всегда.] Причём, факт, который здравомыслящий человек игнорировать не может. P.S. Если в индивиде пробуждается такое чувство как зависть, то его (чувства) целеположение (или на языке офисного планктона - таргетинг) зависит от одного - от степени социализированности объекта зависти, а если уж этот объект выбран, то не только его достоинства, но и пороки становятся вожделенными.
Я давно подозревал, что наша трехмерная реальность - не более, чем компьютерная игра. Поэтому, при некотором знакомстве с файловой системой, можно алгеброй гармонию постичь. То есть, разложить на файлы звук горна, запах весеннего ветра или либидо. Или - опять же "то есть" - постичь суть вещей как при помощи медитации, так и при подмоге анализа собранных данных (мощно задвинул. Внушает?) :happy3:
Внушает, конечно. Но Вы же помните анекдот про женскую логику (тот, в котором интервьюируемая на улице барышня на вопрос: "Какова процентная вероятность того, что здесь и сейчас появится живой динозавр?" - не задумываясь, отвечает: "Пятьдесят процентов!")? Так что - либо да, либо нет. :wink4:
Без всякого намерения обидеть Вас, хочу сказать, что "Графоманская фенечка или ОТКУДА БЕРУТСЯ ГЕНИИ" написана, на мой взгляд, далеко не под диктовку женской логики. Это практическая тактика и стратегия, изложенные для успешного применения :happy3:
Что уж тут обижаться... Правда мне давно глаза не колет. Всё верно! Логика, конечно, - женская, склад ума - математический, тип мышления - мужской. Надо ли ей в такой компании что-то кому-то (и даже мне) диктовать? ) :Р:Р:Р:Р:Р:Р:Р:Р:Р:Р:Р:Р:Р
Ну да. А зачем ему ходить, когда кругом поезда-автомобили-самолёты? Да и телепортация в нашей трехмерке до сих пор не такая уж большая проблема...
И где же Ланцелот, который убьет дракона?
Астрологически мизантропируете? Это чем же Вам так люди не угодили? 2000-ный, 1988-ой, 1976-ой... Ой! Ну здесь нужно биологическое оружие точечного поражения. Многовато платить Ланселоту придётся. Хотя... можно просто вычеркнуть этот год из двенадцатилетки...
Ланцелот, работающий за гонорар, это рэкетир. А я про того Ланцелота, который безвозмездно (не расчитывая даже на похвалу) поможет выдавить дракона по капле из самого сапиенса :happy3:
Ой, Олег, ну Вы - зануда! "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих". Потому беру в руки "Драконоведение" доктора Эрнеста Дрейка от 2007-го года (Московское, между прочим, издание) и по буковке Вам выстукиваю самый простой рецепт: КАК ПОЙМАТЬ ДРАКОНА: Взять зеркало, насыпать на него драконьей пыли. Потом положить у логова дракона сапфир или другой драгоценный камень. Когда дракон вылезит полюбоваться им, быстро вынуть зеркало, чтобы дракон увидел собственное отражение, и крикнуть: "Эцце Нарциссо Драконус Аттрактиве". Эти слова сделают дракона ручным, но помните: заклинание имеет срок действия, а потому будьте осторожны, когда он истечёт! (с) [Правда, там ничего не сказано про "убить дракона", но думаю, Вы справитесь. :blush: ]
Я не зануда. Я только учусь. И цитата из "Драконоведения" мне пригодится :happy3:
Эт хорррошооо... Только цитата - цитатой, а история - историей. Будьте бдительны (дабы не стать разочарованным): http://6-x-9.net/
Я не по-детски бдителен и по-хорошему настороже :smoke:
Ну тогда - вперёд! [Где у Вас там перёд?] Можно даже без песни. :wink4:
Перёд у нас у всех один - Светлое прошлое :happy3:
Подарили Вы однако букет. :angelsmiley: Пошла гулять по ссылкам. :wave2:
Наташа, ты тут выступила вроли психолога, тебе не очень идёт. Да и тема. Лучше говорить о нормальных людях. А извращенцев и так хватает. Ну а написано... Класс.
Лёнь, у тебя что? По вторникам проблемы с юмором? Сейчас подправим! Надо же, даже психологом меня обозвал... Да будет тебе известно, что психология не попадает под определение науки, так как она не имеет индивидуального, своего собственного, предмета исследования. И с этой позиции психолог - не более чем шарлатан, вчухивающий всем окружающим, что он - учёный. :tongue: Далее. Извращенец - тот, кто в жизни и быту характеризуется отклонением от физиологических или этических норм (с). Общепринятое, кстати сказать, определение. Ну? Сколько секунд надо, чтобы любого из нас запихнуть в рамки этого определения? [Начнём с меня - рыжая блондинка ниже среднего роста с бараньим весом, которая вместо того, чтобы деньги зарабатывать...] :smoke: Что такое "нормальный человек", я, по чести говоря, не знаю. Хотя предполагаю, что это - тот монстр, которого постояннго гламурит масс-медиа. :blush: Ладно! Не грусти! На повпечатляйся: http://ru.wikipedia.org/wiki/Киногид_извращенца :bigwink: :bigwink: :bigwink: :bigwink: :bigwink: :bigwink: :bigwink: :bigwink: :bigwink:
Наташа, насчёт всего.По "запчастястям", можно даже любовь разобрать. Но жить потом неинтересно.(это насчёт психологов и исследователей). Насчёт тебя. Ты такая маленькая, худенькая и рыженькая. Так хочется тебя взять на ручки и закрыть собой от всех бед и ненастий. (шутка). А человека при желании можно запихнуть в любые рамки. :angelsmiley: :wink4: :tongue:
Смешной ты, Лёнь. ) По "запчастястям" - можно разобрать схему поведения, а не чувство. И такой разбор зачатую полезен, особенно тогда, когда эта схема руководит человеком. Многие, увы, живут по схемам. Можно отделиться от них, мол, это - их проблема. Но это тоже будет схема. Манипуляция, даже если неосознанная, всё равно - только манипуляция. И можно сколько угодно пудрить мозги, себе и другим, но от этого она ничем, кроме манипуляции, не станет. Она ограничивает свободу, а в межличностных отношенях - ограничивает свободу обеим сторонам. Да, иногда это разумно, рационально, но! Манипуляция напрямую связана с выгодой. И если манипулятор эту свою выгоду не получает, то "чувства" его как-то мигом остывают. Такая "любовь" - эксплуатация человека человеком. И как бы гламурно она не выглядела, ничем другим, кроме рабства она не будет.
Да Наташа, ты тут права. Манипуляции, это плоды разума. А любовь разуму не подчиняется. Так, что любовь можно рассмотреть по запчастям, Но разобрать её нельзя. И кто живёт по схемам, несчастен, да-же если имеет выгоду.
Вау! Вроде бы начинаешь воспринимать мою мысль. ))) Хотя (ИМХО) - любовь "по запчастям" рассматривать - это что-то из вуйаризма. То есть - этим занимаются индивидуумы, не умеющие или не способные любить (флаг им в руки и фитиль, для ускорения, сам понимаешькуда :Р ).
удивительно чисто и чётко! откуда списано или это прямо-так спонтанные мысли гуру?:-)
"Что известно всем, то сомнению не подлежит" - фраза мне не нра, слишком неопределенна. "за просто так" - "либидо отщепилось от людей и предметов внешнего мира без всякой замены продуктами фантазии",- слишком сложная, что ли, смысловая конструкция, и следом "шизофрению напоминает...",- не поняли и ладно (.авт), это ж шизофрения:-/ следует сделать этот момент в тексте напряженным, выраженным полномерно, дать аналогию на потрогать воображением обывателя, которому известно то, что сомнению не подлежит... дальше все "проще паренной репы" "Мужчина с манией величия – просто клад! Он велик уже тем, что мнит себя великим. Это же гениально! А манию преследования переделать в манию величия не так уж и сложно. Надо только поменять минусы на плюсы." - самый лакомый кусочек произведения, все ясно, юмор на месте. в целом текст будто состоит из отрывков мыслей, будто автор скрывал усердно истину (может быть свое участие и отношение к содержанию), он больше явл-я состоянием, нежели художественным выражением. понятно, но не доступно; я, как и все, не люблю долго додумывать, но не люблю и цепляться к отдельным определениям в тексте и делать неполноценные выводы:-) написано слишком сложно, в первой половине трудно уловить содержание как таковое, и вся "фенечка", на мой взгляд, смотрится сложным, но лично авторским (лицом которое повествует) оправданием/определением гения. я сделала(ю) этого гения, вот он, вот его сущность и вот моя фенечка, она графоманская, но, что важнее - она это вся правда о по цепочке либидо/массаж/воображение/вера образовавшемся гении. название, по-моему, содержит всю соль, все зло/добро, все коварство и любовь:-/ если бы я был автором этого произведения, я бы хотел, чтобы мне о нем написали подобное, и сел бы разглядывать свою плетено-разноцветную фенечку и пульс под ней мой участился б :wink4: