| Показать как текст (сложить длинные строчки) | yahmos | Лирика |
Перышку...Колдовство парящего листа.Зыбкий танец, словно шаг дитя Или поступь неуверенная в лед. Но увидит лишь один из ста И поймет ли? Может и поймет – Жизнь не сахар и не гололед, А полет. Оборванный полет. |
| © yahmos, 2004 |
Дата публикации: ![]() |
| Эту публикацию прочли 219 раз |
Последний раз: , Последний читатель: Неизвестный читатель, ![]() |
![]() |
"поступь неуверенная в лед" ?? Вадим, это "поступь по льду", "поступь во время гололёда" или ещё как?| Vici | :: 2004-08-30 04:30:40 |
Vici, а я показывал это филологам, но у них никаких вопросов эти места не вызвали. я конечно спрошу еще раз, но что-то и меня от них не коробит)))
спасибо за разбор!
вадим
спасибо за разбор!
вадим
| yahmos | :: 2004-08-30 22:15:34 |
Дело в том, что основное значение предлога "в" - это проникновение внутрь чего-то. Идти в дождь или в снегопад - значит находиться внутри процесса. А, поскольку, лёд это вещество, то "идти в лёд" воспринимается на самом первом смысловом уровне, как проникновение в лёд. Именно это и сбивает с толку.| Vici | :: 2004-08-31 13:46:36 |
Vici, но ведь это стихи. существует ведь версификация и она позволяет крутить и так и сяк. ну на крайний случай можно отмазаться авторским видением)))
с ув. вадим
с ув. вадим
| yahmos | :: 2004-08-31 22:13:02 |
vici очень точно отметил слабое место стихотворения, можно еще добавить рифму лед-гололед... НО.... стихотворение очень чистое и трогательное ... задевает тонкие струны:)
| Алежна | :: 2004-08-30 13:25:47 |
Ага, а еще "шаг дитя" (дитя - это им. падеж, а здесь надо "дитяти"). Поступь тоже не бывает куда-то ("в лед"), бывает поступь чья-то, какая-то...
"Гололед" можно заменить легко. С лету - "дикий мед"...
А в целом, Вадим - впечатление погони за красивостью. А начинаешь препарировать - все рассыпается...
"Гололед" можно заменить легко. С лету - "дикий мед"...
А в целом, Вадим - впечатление погони за красивостью. А начинаешь препарировать - все рассыпается...
Оценка: 5
| kartveli | :: 2004-08-30 13:37:56 |
Юра, я ниже написал, что показывал филологам. они промолчали. в злокозненности я их подозревать не ммогу))).
я посмотрю еще, вернее спрошу конкретно по этим местам.
а красивость - это не ко мне. я прочел Маринин стих (это та, кому это написано) и тут же родилось, то, что родилось... Ну может быть чуть-чуть красивости, но не злоупотребляя))) спасибо, Юра.
вадим
я посмотрю еще, вернее спрошу конкретно по этим местам.
а красивость - это не ко мне. я прочел Маринин стих (это та, кому это написано) и тут же родилось, то, что родилось... Ну может быть чуть-чуть красивости, но не злоупотребляя))) спасибо, Юра.
вадим
| yahmos | :: 2004-08-30 22:23:08 |
Вадим, обидеть не хотел, если случайно задел - извини. Просто не верю в красивости, особенно, если мой (имхо, хотя и ошибаться могу) анализ показывает, что слова нанизаны на нить именно по признаку красивости их, а не по смыслу неразрушимому...
Удачи!
Удачи!
| kartveli | :: 2004-08-31 08:56:48 |
Юра, не за что извинятся. я знаю, что ты пустословием не занимаешься, а говоришь то, что думаешь и чувствуешь. дело третье, что взгляды не совпадают. без этого было бы все серо.
с ув. вадим
с ув. вадим
| yahmos | :: 2004-08-31 22:09:43 |




Vici - отметилА.