Перейти к основному содержанию
Насколько поэтичнее «ланиты»...
Насколько поэтичнее «ланиты», чем даже нежно сказанное «щёки». Серебряного века стиль высокий вкусней, чем речь набоковской Лолиты. А о Лимонове и даже Губермане казалось бы не надо заикаться: от матерей их, долбанных, мне к маме, своей, родной, сквозь маты не добраться. Но вместе с тем, живём не на луне-то, и люди в окруженьи не уроды. Поэтому замены мату нету: он – составная языка народа. Он сочен, образен и донельзя конкретен. И пользуются им в обычной речи. И только тот, чей вид интеллигентен, ненормативностью шокирует при встречи. Бросается в глаза несовпаденье структуры речи с обликом учёным. Но если всё в едином измереньи, радёшенек я вкусам утончённым. Тем более, когда в сердечном стоне прорвётся слов, пусть матюгливых, сочность, я вижу чувств и высоту, и мощность на общем языковом фоне.
что-то в этом есть :wink4:
Да,Оля, что-то есть! :flower: :flower: :rosebul: :flower: :flower:
Оно и щёки ничего, Когда не староваты, А мат, так это ж оттого, Что трудно жить без мата. И Губермана зря ругал, Он написал стишата, Где всем поэтам доказал - Нельзя писать без мата! :biggrin2: :biggrin2: :smoke:
Нельзя писать без мата!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!