Думаю, что истина, эффективная в пространстве-времени, должна опираться на соответствующие категории. Мы привыкли к тому, что конкретика – это факт. Факт не укладывается в сознании без контекста и оценки. Естественное (а иногда – грубое) применение контекста – сравнение. Чтобы оценить, необходимо интерпретировать. Для того, чтобы интерпретация способствовала некоей перекодировке ситуации в случае невыгодного контекста или незначительной оценки, необходимо сочетание духовного заряда (уверенность, эмоции, интеллект), истины (реального смысла, мало зависимого от интерпретации) и удобоваримого промежутка времени. Когда я побывала на встрече Тони Блэра с омской журналистской общественностью и послушала его речь на трибуне, а также ответы на вопросы директора Омского радиозавода, который интервьюировал британца, я подумала, что сила – это удельный вес аргумента в общей структуре рассуждений. Общая структура – это либо договор (о правилах, о терминологии и т.д.), либо общая для участников ситуация. Ситуация с вполне конкретными правилами, обусловленными конкретным ситуационным рисунком. Ситуация это не факт и не предрассудок. Общая для участников ситуация применительно к эмоционально-религиозной составляющей сознания означает формирование определенного энергетического эгрегора. Как писал один мудрый православный старец: «Паче всего трезвение, но чудо паче естества».