Словцы
В сочных излучинах томных извилин
Ранних каштанов ежова икра,
Чутко, в закваске расслоенной зыби,
Цепко-ершистые зреют слова;
Голосом ломкие, дерзкие волками,
Выросли: след не берут за досужими
толками,
Выросли: стали моими матёрыми,
Их бы - за ухи, да лязгают жорнами,
Вою и воле, ветру покорные;
Малость, у сворки хлопот, слабина:
Тут, уж, расстелются сумерком дола,
Рыканьем грома, и тоооненьким звоном;
Только и жажды – речьёва струна,
Только и солнца, что – свист по плечам,
Уши навытяжку, целят в глаза:
«Чтож ты, как вкопанный?! Ну, же, айда!»
Верные, ловкие, пух по усам…
Нет, не заплачут по волосам,
В рот не клади: не осилишь, так – срам;
Только-то: высучить сути неторной,
Только-то: вызвучить иссиня-высь
непокорную,
С вами, мне всю посолонь – фарандола,
Что бы не выпало - плёво и псово,
Что б я, без вас… Без живого-то, слова…
хорошо!)) порадовал стих!
только не понятно, как это: "след не берут за досужими толками" и "стали матёрыми", и в то же время - "ветру покорные"?
_Ra_
чт, 25/03/2010 - 18:30
Отвечаю: мои словцы не берут след досужих тоолков. Т.е., не гладятт в ту сторону. Так понятней?
Матёрый, вполне себе может позволить быть чему-то поконым. Например, матёрый убивца-крестоносец может быть покорным папе римскому. И т.д. Я ответил на вопрос?
Крайзер
пт, 26/03/2010 - 09:52
то, что они не глядят в ту сторону, это и так былло понятно.)
ключевые слова - "ветру покорные". как-то они не стыкуются с предыдущими характеристиками словцов: "след не берут", "матёрые"...
ветер - он не римский папа, который, по-любому, придерживается определённой политики, линии. ветер дует в любую сторону, зачастую - непредсказуемо. стало быть, словцы, будучи покорными ветру, сегодня глядят туда, а завтра - сюда и т.д.
ну, я не настаиваю. я лишь поделился сомнением относительно момента, который, как мне кажется, снижает таки силу и ценность хорошего стихотворения.
_Ra_
пт, 26/03/2010 - 10:50
Спасибо, я учту Ваше мнение. Тем не менее, имхо - то что они идут "за собственным носом", это хорошо )))
Крайзер
пт, 26/03/2010 - 17:08