Очень неплохо, одно царапнуло:
Глубина - это характеристика, безбрежность - тоже. Безбрежность глубины? Непонятно.

Фернандо

:: 2004-11-02 19:39:43

Не совсем так. Глубина это характеристика, но "безбрежна" - это уточнение свойства. Например: малая глубина, бездонна глубина.
Другое дело, что получилась противоречивая метафора: безбрежная глубина безвременья. Я подумаю, как сказать здесь лучше и точнее. Замечание - по делу.
Спасибо, Фернандо. Приятно видеть Вас в рядах сената.

Vici

:: 2004-11-02 23:18:28

Поверьте, Vici, я бы с Вами поменялся, если бы Вы всё ещё баллотировались. Ваши комментарии у меня всегда вызывали уважение. Ну попытаюсь соответствовать, как говорится. Кстати, жаль, что пока Вы были сенатором, две мои новые вещицы прошли мимо Вашего внимания.

Фернандо

:: 2004-11-02 23:51:01

Если у меня будет свободное время, то я обязательно загляну к Вам.
Оба стихотворения были прочитаны, другое дело, что в списке читателей мой ник был невиден:) Однако, виной моему молчанию - обстоятельста.

Vici

:: 2004-11-03 00:01:06

даже не знаю, что и написать. скажу одно - пронзительно написано. таких эмоций бы поменьше, но ведь не уйти от этого...

yahmos

:: 2004-11-06 13:36:58

Знаете, Вадим, вопрос-то больше не в наличии самих эмоций - они как правило подсознательны, скорее, в том - как мы на них реагируем.
Я поясню здесь же - Вы увидели некую "пронзительность" (предположительно, эмоциональную). Я знаю многих читателей, которые восприняли это же как попытку подражания классике или как упрощённый сентиментализм.
В действительности - это очень адресная личная лирика закамуфлированная в форму альбомных стихов.
И, честно говоря, мне бы не хотелось от этого уходить. В том числе и от этих эмоций, как бы они ни сказались впоследствии.
Спасибо.

Vici

:: 2004-11-10 00:53:43

Читая этот стих, жалею, что 10-ку отменили.

Евгений Иванов

:: 2004-11-16 12:26:19

Спасибо, Евгений.
Оценки в карман не сложишь, а слова добрые - запоминаются. Что лучше?

Vici

:: 2004-11-17 07:42:40

Хорошее стихотворение. Спасибо

kartveli

:: 2004-11-16 13:48:41

Юрий, благодарю. Насколько неожиданно - настолько ценно.

Vici

:: 2004-11-17 07:45:40

Да, насчет "безбрежной глубины" - эт верно подмечено... Глубина не столько безбрежна, сколько бездонна, наверно?)
И вот еще момент: "...нет чудес в реальности на свете" - "в реальности на свете" - тафтология.
И еще: хорошо было бы обойтись без "для" в строке "Что для любви привычней миражи" - нет?

C ув.,

Des

:: 2004-11-17 03:44:13

Понятно. С глубиной продолжаю думать:)
С тафтологией не совсем соглашусь, поскольку "реальность" - мир данный в ощущение", а "свет" - мир известный, но не всегда достувный. К примеру, в моей реальности нет уважаемого Сенатора, но на свете он есть:)
С "для" - подумаю. Есть резон.
Спасибо,Всеволод.
С уважением.

Vici

:: 2004-11-17 07:52:55

Если быть более точным, то надо рассмотреть все три согласования:
"чудес в реальности"
"чудес ... на свете",
и (что и создает неприятный, на мой взгляд, эффект) - "(в) реальности на свете"
И еще: близость значений выражений "в реальности" и "на свете" при их явной стилевой разнице создает ощущение тафтологичности. А смысловое отличие, о котором говорите Вы, затушевывается - в основном из-за "сильного" (и, кстати, несколько выпадающего из стилистики) звучания выражения "в реальности".


____
Закритиковавшись, как всегда, забыл сказать самое главное: что стих понравился. Исправляюсь. Правда, понравился.

С ув.,

Des

:: 2004-11-17 17:42:03

И мне нравится это стихотворение - давно нравится, - но вот сказать об этом собралась только сейчас. И coвсем уж единственное, что "цaрапнуло" в нем - это инверсия в первой строке последнeй строфы. Mожет быть, она мешает мне тем, что вопрос, который (в моем представлении) должен был бы приходиться на слово "кто", расплывается в таком варианте на полувопросительно-полуутвердительную элегическую интонацию слов "сможет кто"?.. может быть.

Ho за стих спасибо.

Алана Эзер

:: 2005-01-26 23:46:15

Алана, "кто" ударно в строке. Мне кажется, что такая подача вопроса останавливает сами размышления, ведь продолжать их можно и дальше.
Но - подумаю.
Спасибо.

Тогда сразу - с Новым Годом:). И, это.., я кнопочки не зря нажимаю, госпожа Сенатор:)

Vici

:: 2005-04-13 07:50:04

Хорошо, что зашла перечитать это стихотворение, - прочитала и ответ, которого не видела. В течение месяца, что ли, поглядывала - не ответили ли? - и решила уж было, что ответа не будет. А он таки был :)

Алана Эзер

:: 2005-11-24 10:10:25

Хорошо, мягко, лирично!
Буква "ч", буквально обвалакивает.
Но.
В строке " о чём молчит полуночная вьюга" сломался ритм.
Думаю легко поправить.
С дружеским расположением!

Овсей Фол

:: 2005-06-08 14:04:24

Спасибо, Овсей.
По поводу "полунОчный"-"полУночный" были сомнения, но и в орфографическом словаре и в словаре трудностей равноупотребимы оба варианта.
Или я неправильно понимаю сбой ритма?
Здесь пятистопный ямб, который может нарушиться лишь при произношении "полунОчная".
Поэтому я в некоторой озадаченности - что именно править?

Vici

:: 2005-06-13 21:14:13

С удовольствием ещё раз перечитал стихотворение!
Проблема в той строчке в ударении, утверждаю, как поэт-песенник.
Пример:
О чём молчит в ночи тревожно вьюга...
С симпатией...

Овсей Фол

:: 2005-06-14 21:53:18

Переделать-то не проблема.
"О чём молчит встревоженная вьюга" как вариант.
Здесь нужно прилагательное, чтобы 2, 3, 4 куплеты начинались в одном формате.
Но я ещё подумаю.
Спасибо, Овсей.
Естественно, с симпатией, только я не всегда про неё пишу:)

Vici

:: 2005-06-15 01:48:09