Куземко Владимир Валерьянович. ФЕНОМЕН СТАЛИНА. Эссе. …Он родился в 1879 году в семье сапожника, а к 1929-му году уже был полновластным правителем России. «Великий и страшный!» - говорили о нём современники… Его обожали, ненавидели, боялись, слушались, клеймили и превозносили десятки и сотни миллионов людей… Вскоре после смерти ближайшие соратники выбросили его из Мавзолея и зарыли глубоко в землю, но прошли десятилетия - и он опять живее всех живых!.. Его помнят, любят, проклинают, о нём говорят, спорят, пишут книги, снимают фильмы… Каким же он был?.. Во имя чего жил и зверствовал?.. Что таила в себе эта сумрачная, ужасная и загадочная душа?.. Некоторые мои мысли на эту тему - перед вами. 1. ВО ГЛАВЕ. Россия досталась Сталину случайно. В юности, удачно примкнув к большевисткой партии, он проявил себя энергичным и твёрдым практиком, никогда не спорил с Вождём (Ильич не любил инакомыслия!), не боялся арестов, ссылок, каторги… Выбился в члены ЦК., - крепкий середнячок, не более. но на первые роли он и не претендовал. Революция, гражданская война, победа большевиков, внезапная болезнь и смерть Ленина. Вчерашние соратники перегрызлись в борьбе за власть, Каждый рвался в Вождя правящей партии диктатуры пролетариата. Сталин не возглавлял ни Совет народных комиссаров (как Ленин!), ни Реввоенсовет, ни Исполком Коминтерна, ни ВЦИК, и не считался крупным теоретиком…Но, занимая сравнительно малозначимый пост Генерального секретаря ЦК, и умело маневрируя между могущественными и мало обращающими на него внимание конкурентами, он сумел вначале вместе с Зиновьевым и Каменевым вытеснить из руководства Троцкого, затем вместе с Бухариным, Рыковым и Томским - отодвинуть от власти Зиновьева и Каменева, потом при поддержке Кирова, Калинина, Куйбышева, Молотова, Ворошилова и других - скомпрометировать Бухарина со товарищи… Опираясь на номенклатуру - провёл коллективизацию и индустриализацию, используя органы госбезопасности - очистил номенклатуру от всех потенциально опасных, затем - тщательно вычистил и сами органы… Задуманный Лениным Коммунистический Эксперимент можно было провести в России лишь через насилие - безграничное, беспощадное и непрерывное… Построенная Сталиным держава и стала аппаратом этого самого насилия. Почему же именно Сталин оказался во главе? Потому что, подобно Ленину, он был человеком системным, чётко видящим перспективу, и умеющим достигать поставленных целей. А его противники - яркие, волевые, безжалостные. - выстроить такой системы действий не смогли… …В период перестройки множество публицистов писали о Сталине, развенчивая его огромным количеством ужасающих фактов. Всех перекормили сталинской темой, и казалось, что уж теперь-то с возвеличиванием Сталина покончено раз и навсегда. Но прошло 20 лет – и где те публицисты?.. А Сталин с каждым годом все прочнее укореняется в народном сознании символом порядка и мощи государства. Это говорит о многом… В частности – о том, что лишённое классовой и духовной элиты общество быстро деградирует, становясь бессловесным стадом, которому нужен пастух. Рабы чувствуют потребность в рабовладельце, в ХОЗЯИНЕ, который сплотит и поведет их в нужную (не им даже – ему!) сторону… Народам России, в результате всех революционных и военных потрясений преобразившимся в «советский народ», поверившим в Великую Утопию и пошедшим вслед за её идеалами, понадобился СТАЛИН. Из всех большевистких лидеров Сталин оказался самым подходящим на роль СТАЛИНА. И он стал им, уничтожив всех, способных претендовать на это место. Изначально Сталин не был Великим и Страшным, но стал таким, внутренне вырастая и ожесточаясь в безжалостной схватке за власть, и переняв все достоинства и пороки тех, кого убил. Последовательно уничтожая всех Больших Людей в руководстве, в результате остался единственным Большим Человеком среди Лидеров страны - так легче было контролировать их. «Государство - это я!» - вслед за французким королем мог сказать Сталин. Это делало его державу управляемой и мощной, но это же и обрекало её на последующий закат: после неизбежной смерти Сталина не могло быть достойного преемника. Заботясь о своей безопасности, Сталин уничтожил всех, кто со временем мог вырасти во второго Сталина. 2. АЛЬТЕРНАТИВА СТАЛИНИЗМУ. У пришедших к власти в 1917-м году большевиков было два пути: либо приспособить программные лозунги к требованиям действительности, либо согнуть действительность под лозунги. И они начали «гнуть»: повели политику «военного коммунизма», с дичайшими нововведениями в экономику. Народное хозяйство тут же развалилось. массовое недовольство привело и вооруженному сопротивлению различных слоёв населения. Собственно говоря, сама гражданская война и стала ответом общества на «военный коммунизм», а закончилась она лишь после отказа от «красногвардейской атаки на капитал» и замены продразверстки продналогом, что означало частичную реставрацию в России капитализма. Забавно - при возрождённом буржуинстве российская экономика сразу пошла на подъём!.. Большевисткие лидеры локти себе кусали от злости. «Мы ещё вернёмся к террору!» - хмуро обещал Ленин. Но исполнить обещанное не успел – откинулся. И вот после смерти Вождя встал вопрос: как быть дальше? Что к чему приспосабливать: теорию к жизни или жизнь к теории? Возникло две концепции, условно назовём их так: «еврейская» и «русская». Главными представителями первой были в изобилии встречаемые среди руководителей Великого .Октября евреи (умный и притесняемый до революции народ): Троцкий, Зиновьев. Каменев… России им было не жалко, она им – не мать, а мачеха!.. Зато, опершись на её ресурсы, они предполагали овладеть в скором будущем всем миром! А для этого - создать сильную армию, для чего требовалась могучая промышленность, создать которую можно было, лишь подчинив этой задаче все остальные интересы страны, и попутно закабалив крестьянство в крепостные… Идея эта реализовывалась только путём диктатуры - пролетариата. партии и вождя! Другую концепцию будущего страны представляла русская часть большевистких лидеров - Бухарин, Рыков, Томский. В основе её лежала неискоренимая для русской души жалость к России, и инстинктивное стремление облегчить её многострадальную судьбу. Именно поэтому Бухарин выдвинул идею «мирного врастания кулачества в социализм». Имелось в виду: воздерживаться от форсирования события, и отказ от насильственной коллективизации крестьянства, с ликвидацией зажиточные слои его. Предполагалось позволить экономическим законам общества самим отрегулировать и настроить народное хозяйство страны. Внутренняя слабость первой концепции - в том, что реализовать её можно только через большую кровь. Она означала многолетнюю кровавую войну коммунистической власти со своим народом, не желающим жить по надуманным догмам коммунизма. Но только при этом варианте большевисткая партия продолжала существовать в своём прежнем качестве «руководящей и направляющей силы». Уязвимое место второй концепции - её утопичность. Кулак не врастал бы в социализм вообще, а вместо этого - размыл бы его изнутри… Под влиянием всё более и более обуржуазившейся экономики СССР довольно быстро превратился бы в нормальное буржуазное государство с чем-то социал-демократическим во главе, - типа тогдашних Германии и Великобритании.. (Большевисткая партия, частично трансформировавшись, в основном – просто исчезла бы). Это государство не представляло бы угрозу всему остальному миру, и уж только поэтому не было бы окружено врагами, как СССР. Отсюда - ненужность изнурять страну ускоренным развитием индустрии, вместо этого - возможность заботиться о благе граждан, и обеспечивать стране спокойное поступательное развитие… Не было бы ни коллективизации, ни голодомора, ни второй мировой войны (у Запада в этом случае не было заинтересованности приводить к власти в Германии Гитлера как противовеса Стране Советов). Европа не была бы предельно ослаблена в 40-е годы, и Америка не стала бы вследствие этого мировым лидером в 50-е… Короче, мы жили бы совершенно в другом мире сегодня! Большевики утопистами не были, и вставать на самоубийственный для их партии путь полного восстановления капитализма в Советском Союзе не захотели. В середине 20-х они всё же отвергли план Троцкого, поскольку сил для навязывания обществу своей воли у них ещё не было. Но в конце 20-х, укрепившись, и радостно свернув НЭП, они повели атаку на свой народ… Вместе с Бухариным победив Троцкого, Сталин фактически перенял у Троцкого все его основные идеи, и затем, расправившись с группой Бухарина, стал проводить эти идеи в жизнь. Все тот же троцкизм, но – без уничтоженных троцкистов… Лично у Сталина иного выхода не было. При реализации бухаринской модели общества роль государство была бы размытой и не решающей. Страной руководила бы Система, некий общественный механизм, а не Личность. Сталин же, получив высшую власть над народом, уже не хотел добровольно отказаться от неё. Он верил в то, кто Коммунистический Эксперимент осчастливит Россию, видел практическую возможность ЗАСТАВИТЬ народ следовать намеченным курсом в светлое будущее, и чувствовал в себе силы возглавить этот процесс. 3. ПАРТИЯ УБИЙЦ. В начале 1934 года в Москве прошёл 17-й съезд Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Подвели итоги 1-й пятилетки, оказавшиеся блестящими и в промышленности, и в сельском хозяйстве, и в культурной сфере… Удалось!.. Вопреки сомнениям скептиков – бухаринцев, ВКП(б) смогла переломить о колено процесс нормального развития страны и навязать затурканному и обескровленному советскому народу гибельный, затратный и связанный с огромными жертвами ускоренный курс на коммунистическое строительство. «Съездом Победителей» назвали большевики это сборище. Листаешь стенографический отчёт о его работе – и такая тяжесть на душе!.. . Как же они ликовали… Как гордились собою! Сколько неподдельного задора и большевисткого огонька! «Нет таких крепостей, которые не могут взять штурмом большевики!» - скандировали радостным хором. …А ведь всего лишь за год до этого страшной бедой по СССР прошёл голодомор - Украина, Казахстан, Урал, Поволжье… 10 миллионов умерших с голода, то ли устроенного властями, то ли как минимум допущенного ими… В мирное время, за считанные месяцы - столь колоссальные жертвы!.. А какие леденящие душу подробности?!. Ведь обезумившие родители, съедали собственных детей!.. Ни до, ни после в мире не случалось столь глобальной гуманитарной катастрофы!.. …Так вот, о страшном голоде с многомиллионными жертвами на съезде Победителей не прозвучало ни слова. Не то что - обсудить, разобраться, наказать виновных, покаяться, сделать выводы… Но даже и не упомянули сам факт голода в стране!.. Что и понятно: ну никак не стыковался он с ликованием по поводу выполненного за четыре года пятилетнего плана… А ведь - знали… При их уровне информированности – не могли не знать!.. Но делали вид, что ничего особенного не произошло. Подумаешь - погибли миллионы… Зато заводов стало больше на советской земле, и колхозы окрепли!.. Цена побед никогда не интересовала большевиков. «Железной рукой загоним человечество в счастье!» - мечтали они, и любые жертвы были разумной платой за то, чтобы человечество не упрямилось и топало к ГУЛАГовскому счастью быстро и дружно. Побеждать как- либо иначе большевики просто не умели. Да и зачем что-то иное, если используемые ими методы доказали свою эффективность?.. Напор, натиск, железная воля, насилие, подгонять ленивых, карать несогласных, а при активном сопротивлении - убивать, убивать, убивать без пощады!.. Это была Партия выродков и мерзавцев. В борьбе за реализацию Коммунистической Утопии, пройдя через многое и раздавив многих, они потеряли всё человеческое, заменив совесть идеологическими догмами и партийным уставом. Каждый из них по отдельности периодически мог быть и умным, и добрым, и понимающим, но, собранные в сплочённую партию, они превращались в стальной таран, способный сокрушить что угодно. Эта ленинско-сталинская Партия убийц и заложила в стране основы тоталитарного строя. И только одного они не учли: в интересах этого самого строя они сами тоже обязаны были уйти в небытие. Очень немногие из делегатов съезда Победителей дожили до следующего партийного форума. Ленинец Сталин уничтожил всех остальных ленинцев. Почему?.. Первое - из их среды мог вырасти новый СТАЛИН, и кинуть вызов ему. Тоталитарный режим уязвим в первую очередь именно для верхушечных переворотов. Сталин предусмотрительно расправился с потенциальными конкурентами. Второе - актив партии слишком много знал о Сталине. Ненужных и опасных свидетелей разумней было своевременно ликвидировать. И третье - в тоталитарном обществе все граждане - рабы государства, включая и высших сановников. Лишь один - ХОЗЯИН - распоряжается здесь людскими судьбами. Захочет - и любой из его вельмож, подобно самому последнему из рабов, превратится в лагерную пыль и сгинет, На этом принципе держится управляемость тоталитарного общества. Готовя уничтожение ленинцев, обладавший своеобразным чувством юмора Сталин сделал им прощальный подарок - выполнил последнюю волю Ильича. Как известно, Ленин перед смертью просил Партию убрать Сталина с должности Генерального секретаря ЦК… Так вот, на состоявшемся после 17-го съезда партии организационном Пленуме ЦК ВКП(б) Генеральным секретарем не был избран никто!.. С того дня и до самой смерти Сталин являлся всего лишь одним из секретарей ЦК партии (а с мая 1941-го года - ещё и Председателем Совета народных комиссаров СССР). Воля Ленина была выполнена. 4. РАЗГРОМ ВКП(б). За два года (с конца 1936-го по конец 1938 годов) Сталин уничтожил практически всю мало-мальски заметную номенклатуру. Подавляющее большинство большевистких активистов были объявлены участниками всевозможных контрреволюционно-фашистких группировок и блоков, а также давними агентами вражеских разведок - немецкой, польской, румынской, японской… Верил ли Сталин, что все эти видные коммунисты - действительно предатели и шпионы? Нет, конечно. И на это есть ряд доказательств. Во-первых, нигде в мире практически всё руководство какой-либо одной страны не оказывалось врагами и шпионами. (Достаточно сказать, что из 26 членов Совета народных комиссаров СССР на начало 1937-го года таковыми к концу года объявили 20 человек!) Такого просто не могло быть даже теоретически. Тем более, что все уничтоженные не были какими-то случайно попавшими в руководство люди. Они десятилетия верно служили Советской власти, не щадя сил и не жалея жизней (как своих, так и чужих). . Во-вторых, начиная с 1922-го года за кадры в партии отвечал лично Сталин. Все уничтоженные были ЕГО людьми. .Он 15 лет терпеливо отбирал их, проверял, готовил, направлял и контролировал. Сталин хорошо разбирался в людях. Мог ли он столь позорно ошибиться практически в каждом? В-третьих, считай Сталин убитых шпионами - он обязательно поставил бы в этом вопросе красивую точку после войны, когда в руки к нему попало и множество немецких разведчиков, и архивные документы, что позволяло разобраться в этой истории до конца… Ничего не было сделано!.. Никто не вспомнил после войны об убитых несколькими годами раньше. И никогда,. нигде и ни в малейшей степени не всплыло ни единого доказательства их реальной вины. Говорят, что Сталин слепо верил доносам и признаниям арестованных… Неправда! Есть целый ряд случаев, когда ранее арестованные по доносам и в ходе избиений давшие признательные показания, но оказавшиеся затем чем-либо нужными Сталину деятели выпускались из заключения и как ни в чём не бывало работали дальше, без всякой оглядки на сделанные ими в застенках признания… Следовательно, Сталин понимал: цена всем этим бумажкам - грош! Он знал, что под пытками сознается любой. Он точно знал, что убивает невиновных. Но – невиновных лишь с точки зрения советского закона. А вот с точки зрения личных интересов Сталина - уничтожили именно тех, кого и следовало уничтожить. Можно выделить три категории убитых.. Первые – представляли (или потенциально могли представлять!) какую-либо угрозу для всевластия Сталина. Вторые- входили в команды первых, были преданны им, могли отомстить за их гибель, и тоже становились опасными. Ну а третьи .уничтожались для общего счета, чтоб парализовать ужасом номенклатуру, лишить её мужества и готовности оказать сопротивление. Практически никто и не сопротивлялся. А ведь в совокупности, занимая все ведущие посты в стране, они были неизмеримее сильнее Сталина!.. Но он победил их всех. Фактически они под его незримым присмотром сами убивали друг друга, надеясь тем самым вымолить прощение лично для себя, но лишь приближая собственный конец… Почему эти умные, сильные и мужественные люди позволили забить себя, как стадо баранов? Начнем с того. что даже и самые умные из большевиков были не так уж и умны. Им не хватило мудрости просчитать планы Сталина (что в принципе не было столь уж невозможно!), и умело противодействовать им. Большевики привыкли все проблемы решать скопом, сообща. навалившись на недругов толпою, при обязательном руководстве со стороны некой Высшей Направляющей Силы. Будучи разобщёнными, они ставали слабовольными, не решались на резкие поступки, и были склонны сдать кого угодно в надежде на собственное спасение. Далее, они были едины со своим убийцей Сталиным в отстаивании интересов тоталитарного строя. И они понимали, что по своему он прав, убивая их, что пойти против этого кошмара - значит ослабить диктатуру Вождя, Партии и пролетариата, укреплению которой они сами посвятили всю свою предыдущую жизнь. Люди Идеи (кровожадной, злобной и страшной), они не решились пойти против этой Идеи даже тогда, когда сами стали её жертвами. Допустим, они восстали бы против Сталина, допустим даже победили бы его – что дальше? Для реализации Коммунистической Утопии стране все равно нужен был тоталитарный строй, сталинизм. Во главе этого строя все равно должен был стать диктатор-СТАЛИН. На роль СТАЛИНА сам Сталин больше всего и подходил. Какой же смысл заменять его кем-то другим? Тем более, что и этот другой тоже делал бы то же самое, то есть со временем - неизбежно начал бы уничтожать и номенклатуру… Но ещё вопрос: сумел ли он!.. Всё же Сталину надо отдать должное: он действовал виртуозно, подвергая себя гигантскому риску, и сам при малейшем промахе мог погибнуть в любую секунду… Но он победил только потому, что оказался дальновиднее и проницательнее всех. Он всех обманул, он всех пере-гениалил!.. Он доказал убиваемым ленинцам, что только он по масштабу Личности сравнялся с Ильичом. Он доказал Партии, что СТАЛИН - ЭТО ЛЕНИН СЕГОДНЯ. 5. УБИТЫЕ ДРУЗЬЯ. Великий Ленин не имел друзей. разве что – в детстве… А потом, когда он возмужал, начитался Маркса и организовал собственную партию – кто ж мог быть другом (то есть - ровней) ему, классику научного коммунизма?!. Соратники, единомышленник, сторонники, последователи – сколько угодно, но не равные, но не друзья… Иное дело - Сталин, лет до сорока и не подозревавший, что станет Великим Кормчим, Простой, доступный, умеющий обаять!.. Дружбанов среди большевиков у него было предостаточно!.. Понятно, что по мере превращения Сталина в СТАЛИНА отношения со старинными приятелями потеряли фамильярность, но всё равно – ну не мог боевой побратим относиться к нему подобострастно! Такое было не в традициях большевизма… Вместе они делали революцию и побеждали на фронтах гражданской, вместе покоряли свой народ, строили социализм и защищали Идею в бесконечных дискуссиях с оппозицией, благодаря верным дружкам Сталин укрепился в кресле Генсека и нарастил свою власть до размеров диктаторской… Свои, родные, одной с ним крови!.. Но это автоматически означало, что в критическую минуту они начнут качать права и напоминать о былых заслугах… Подведут в серьёзном деле и подставят по-черному, уверенные: друг-Иосиф не рассердится, не снимет с должности, не бросит за решётку, не поставит к стенке… Друзья Вождя – ненадежные исполнители его воли. Если остальные понимают, что при любой ошибке им не сносить головы, поэтому и стараются, то эти - беззаботны, бездумны, небрежны… Кроме того, друзья знают о Вожде много лишнего, что при определённых обстоятельствах может быть опасным… Диктатору при тоталитарном строе не нужны друзья – только рабы, готовые отдать за него жизнь, и регулярно сменяемые им по мере необходимости. Из друзей кто поумней – те превращались в рабов, в лучшем случае маскировались под них… Ну а остальные – были обречены. Сталин убил всех своих друзей. (Немногочисленные исключения лишь подтверждают это правило). С конца 30-х годов лишь два видных большевика обращались к нему на «ты» (Молотов и Ворошилов), А ведь до этого таковых были сотни! Кроме друзей Сталина упомянул бы и его фанатов. В основном - молодое пополнение большевисткой партии, воспитанное в духе преданности Вождю, и обожавшее его! Десятки тысяч молодых людей, для которых он был Богом! Но они любили не того Сталина, который был на самом деле, а того. каким его изображала пропаганда. И верили они не только Отцу и Учителю, но и тем, кто их воспитал в партийном духе, и кто теперь был обречён на уничтожение. Вот почему приходилось уничтожить и их… Тысячи коммунистов, расстрелянных по указанию Вождя, кричали перед смертью: «Да здравствует Сталин!» Ему постоянно докладывали о таких случаях. Было ли ему стыдно?.. Жалел ли он хоть кого-нибудь?.. …Перед необходимостью творить страшное зло окаменела душа этого человека. Но известно как минимум два случая, когда и Сталин дрогнул, не решаясь отправить на смерть близкого и дорогого ему лично человека. Первый из них касается Бухарина. Сталин любил его как брата! Мягкий и душевный Бухарин считался любимцем партии, и много лет был опорой Сталина в борьбе с «еврейской» частью членов Политбюро. Потом Бухарин стал лидером правого уклона в ВКП(б), в ожесточенной борьбе потерпел поражение и потерял членство в Политбюро и звание главного теоретика партии, но остался жить в кремлёвской квартире (рядом со Сталиным!), продолжая занимать пусть и менее, но все равно ответственные посты. Бухарин мог стать естественным лидером любой анти-сталинской оппозиции, сформируйся такая в ответ на развязываемый Большой Террор, и его обязательно следовало уничтожить. Но ведь это был Бухарчик… Друг сердечный!.. И Сталин - дрогнул. Дал Бухарину шанс остаться в живых - весной 1936-го года направил в командировку в Париж. Более того - разрешил взять с собою молодую жену! Бухарина как бы подталкивали к тому, чтобы он остался… не возвращался… уцелел!.. Сталин исходил из того. что умный Бухарин ситуацию понимает, и предоставленный ему шанс на спасение использует. Но Бухарин – вернулся. То ли был не столь уж и умен, то ли решил так: «Своим возвращением докажу Иосифу, что невиновен перед ним, и меня не тронут!..» Вскоре он был арестован, и через несколько месяцев – расстрелян. …А второй случай - ещё более поразительный!.. В 1937-м арестовали одного старого большевика-грузина. Оснований было предостаточно: он знал Сталина ещё с времен его революционной юности (таких тщательно просеивали и отстреливали), участвовал в каком-то партийном уклоне (таких убили практически всех), работал в органах прокуратуры и суда (тоже - рисковое место). В общем, оснований сломать судьбу человеку – сколько угодно. Арестовали и его жену. Обоим дали срок, отправили в лагеря. И тут – случилось неожиданное… То ли этот грузин отправил письмо Вождю, то ли тот сам увидел его фамилию в списке репрессированных. Но вдруг грузина и его жену - освободили! Более того. через несколько дней, глубокой ночью, Сталин лично приехал в квартиру, где обитал старый большевик, чтобы отметить его возвращение из лагеря. И теперь представьте картину: коммунальная квартира, все жильцы которой в страхе попрятались по своим комнатам. Коридор забит сталинской охраной. А в одной из комнат отпущенный из лагеря большевик и Сталин сидят за столом, пьют грузинское вино и поют грузинские песни (Этого грузина потом назначили на «тёплую» должность заместителя наркома иностранных дел СССР, где он и работал до самой смерти). Теперь вопрос: ну ладно, Сталин вспомнил о старом товарище, восстановил справедливость, и захотел отпраздновать это. Но почему он не пригласил его к себе, на дачу, где гулять сподручнее?.. И мне кажется, всё объясняется так: Сталин хотел показать спасённому им, что они по-прежнему - друзья, что они - на равных!.. И ещё: Сталин таким своеобразным образом - ИЗВИНИЛСЯ, Что вынудило его сделать это?.. Какую важную услугу друг ему некогда оказал? Мы этого никогда не узнаем. Все остальные близкие друзья были убиты Сталиным без сомнений и извинений. 6. ПОЧЕМУ НКВД НЕ АРЕСТОВАЛ СТАЛИНА? Какая сила могла помешать Сталину расправиться с номенклатурой? Первое, что приходит в голову - народ. Советские трудящиеся, возмущённые репрессиями против любимых вожаков, выходят на улицу с акциями протеста, гневно скандируя: «Освободите Рудзутака!.. Свободу Блюхеру!.. Не смейте расстреливать Косиора!..» Однако ничего подобного не случилось. Пожив 20 лет при большевиках, и на своей шкуре почувствовав их гнилую сущность, население в основной массе – яростно ненавидело эту банду, и её уничтожение их собственным паханом - Сталиным лишь приветствовало. Ну а воспитанная в духе преданности Советской власти молодёжь - слепо верила каждому ниспускаемому сверху слову, и если объявили, что такой-то видный партиец на самом деле работал на сто вражеских разведок, то, стало быть, именно на столько разведок он и пахал, поскольку «органы - не ошибаются», и «у нас невиновных – не сажают!» Итак, народ - отпадает. Защитить себя номенклатура могла лишь сама. Но – как?.. Поднять на очередном Пленуме ЦК вопрос о незаконности массовых репрессий против членов партии?... А как докажешь, что репрессии - незаконны?.. «У НКВД имеются материалы против этих людей!», и – точка. С последующим вопросом: «А почему, собственно говоря, вы защищаете контрреволюционеров?.. Не потому ли, что и сами входите в их контрреволюционную организацию?!» Но допустим – случилось невероятное, и большинство ЦК, обсудив путанное выступление своего члена, примет решение о необходимости проверить работу НКВД и временно отстранить товарища Сталина от своих обязанностей, - что дальше?.. А дальше сразу после Пленума большинство ЦК отправляют в застенки НКВД, и там замордуют… Вот и весь результат. Итак, остановить Сталина «законными» методами было невозможно. Только – внезапным ударом, точно подготовленным, сокрушающим и насмерть. В общем-то безукоризненных сталинских расчётах было одно слабое звено… В большевисткой партии существовало три реальных силы: партийные комитеты, армия и госбезопасность. Опираясь на них и маневрируя между ними, используя эти силы друг против друга. Сталин обеспечивал собственную неуязвимость. НКВД помогал контролировать партию и армию, а партийные комитеты и армия позволяли держать в повиновении органы. Так вот, когда в середине 1937-го года чекисты начали массовые аресты партийных и военных руководителей, то противовес органам госбезопасности временно исчез, и НКВД стал ЕДИНСТВЕННОЙ реальной силой в стране. Наркомвнутдел во главе с Ежовым был лишь исполнителем воли Сталина. Но кто физически мог помешать НКВД пойти против Вождя , и уничтожить его? Никто. В конце 1937 - первой половине 1938 годов, когда всевластие госбезопасности являлось наибольшим, никто и ничто не могли помешать НКВД арестовать Сталина , объявить его врагом народа и расстрелять точно так же, как ранее расстреливали неугодных Вождю лиц. Привыкшим к образу всевластного Сталина читателям эта мысль покажется невероятной, и они могут выдвинуть такие контраргументы: 1. Тупой, спившийся и верный Сталину Ежов не пошёл бы против него. 2. Чекисты были преданы Сталину, и отказались бы арестовать его. 3. Советский народ любил Сталина и не дал бы его в обиду. 4. Личная охрана Сталина не допустила бы его арест. 5. Смерть Сталина ничего не изменила бы в стране. Отвечу на это так. . 1. Ежов вовсе не был дураком. Простой рабочий парень, прошедший большую жизненную и партийную школу, - не обладай он определённым уровнем интеллекта - Сталин не поставил бы его на столь ключевой пост. К исходу своего двухлетнего пребывания на посту наркома, ошеломлённый масштабами им же организованных убийств товарищей по партии, Ежов действительно запил, но судя по его письмам Сталину из тюрьмы накануне расстрела - даже и тогда не был деградировавшим алкоголиком. И у Ежова был чёткий мотив восстать против Сталина: он видел судьбу своего предшественника Ягоды, и вполне мог предположить, что его собственная судьба будет такой же. 2. Среди чекистов было немало сообразительных людей, которые тоже понимали, что их уберут вслед за ликвидированными ими. Ежову было нетрудно подобрать в этой среде 100-200 решительных и готовых на всё людей, которые захватили бы Сталина и заключили в какой-нибудь бункер (как это было сделано с Берия). При попытке освободить его Сталин был бы убит. 3. Советский народ, уверен, в массе своей ненавидел не только большевиков, но и самого Сталина. А за что его. собственно, было любить простым людям? Что он хорошего для них сделал? Относительно обманутых пропагандой и слепо верящих Сталину - они поверили бы и во врага народа Сталина, сообщи им об этом та же пропаганда. Люди-зомби легко поддаются обработке в любом направлении. 4. Личная охрана Вождя с исходящей от НКВД угрозой не справилась бы. Берию же в 1953-м его охрана защитить не смогла! 5. Это – самый главный вопрос. Чтобы в убийстве Сталина был какой-то смысл, ему должна быть выдвинута альтернатива. А единственной альтернативой Сталину, как ранее говорилось, был Бухарин, который в описываемый период ещё был жив, и сидел в тюрьме. (Его не били, кстати, сидел в комфортных условиях, даже написал там две книги). Вот Бухариным Сталина и следовало немедленно заменить! Вижу всё так. Внезапный арест Сталина, под нажимом НКВД одобренный остальными членами Политбюро… Публикация компромата на Сталина, скажем: организовал голодомор, убил Кирова, поручил НКВД расправиться с честными партийцами… Освобождение невинно арестованных Бухарина и Рыкова, которые вновь возглавят партию. Скорый суд над экс-Вождем! (Прямо в бункере, чтоб не рисковать). Сломленный побоями и издевательствами следователей, Сталин монотонно сознается в чем угодно: был контрреволюционером… работал на царскую охранку, немецкое гестапо и японского императора… по заданию империалистов хотел уничтожить ВКП(б)… В связи с расстрелом врага народа Джугашвили по всей стране прошли бы митинги одобрения трудящихся! Ну а затем - демонтаж сталинизма и строительства социализма «с человеческим лицом», в котором от социализма было бы только название… Но, как мы знаем, так не получилось... Почему? Не решился Ежов, вот и всё! Даже самые крупные фигуры из большевисткого руководства на деле оказывались жалкой шушерой. Чтобы повалить Сталина, нужно было быть вторым Сталиным. Ежов для этой роли не подошёл. …Сталин потом никогда не повторял допущенной им в 1937-м году ошибки. Госбезопасность в дальнейшем всегда оказывалась в нужной мере уравновешенной партаппаратом и армией. 7. ВИНА ВОЖДЯ. Призывая других к самокритичности Сталин сам самокритичностью не страдал. Диктаторы не любят каяться в ошибках. Ещё бы, они ж – мудрые, всезнающие, всесильные… Разве ТАКИЕ ошибаются?!. Но в одном случае вину за собою Сталин всё же признал… Нет, она была не в том, что он навязал России коммунистическую утопию, и не в том даже, что погубил много-много миллионов советских людей – тут всё в порядке, всё оправдано… Сталина мучило другое! И мучило настолько, что он ПУБЛИЧНО признал свою вину, 24 мая 1945-го года в своём знаменитом тосте «За русский народ!» заявив следующее: «У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941-1942 годах, когда наша армия отступала…. Иной народ мог бы сказать правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Но русский народ не пошел на это, ибо он верил в правильность политики своего правительства и пошел на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии. …Спасибо ему, русскому народу, за это доверие!» Если учесть, что под «правительством» Вождь подразумевал себя, то смысл его слов таков: Сталин признавал за собою столь тяжкие ошибки, приведшие к катастрофичному началу войны, что они давали право русскому народу свергнуть его даже ценой заключения мира с фашистами… В чём конкретно заключались эти ошибки - он не сказал. Но подумаем вместе, что могло подразумеваться, и с какими обвинениями в свой адрес Сталин соглашался… «1. Германия застала СССР врасплох…Сталин верил Гитлеру, и не ждал, нападения…» Не было этого. Неоднократно разгромленная диктатором советская разведка тем не менее выполнила свой долг перед Отечеством, своевременно проинформировав Сталина о готовящемся нападении. И, разумеется, никак не мог верить фашисту Гитлеру тот. кто даже и ближайшим соратникам не верил!.. Если мы не ждали нападения, и не готовились, то почему же на западных рубежах СССР сосредоточили такие колоссальные силы? Уступая немцам и их союзникам в численности солдат, намного превосходили их в количестве самолетов, танков, пушек… Вполне достаточно. чтобы обороняться от наступающего противника (кстати, согласно военной доктрине тех лет, наступающая сторона должна иметь минимум тройное превосходство над обороняющейся, чего у немцев не было и в помине). Итак, никакой стратегической неожиданности нападения не было. Ну а тактическая неожиданность никак не могла стать причиной наших последующих длительных неудач. «2. Мы могли напасть первыми…» Теоретически можно было опередить немцев и нанести удар первыми. В этом случае мы сберегли бы те ресурсы, которые были уничтожены фашистами в результате их первых ударов, и существенно потрепали бы готовый к нападению на нас вражеский контингент. Однако не думаю, что это принципиально меняло ход войны. Объективно немцы в первые год-два воевали лучше нас. Поэтому, полагаю, они отбили бы наше нападение, и всё равно перешли бы затем в контратаку. «3. Заключив пакт о ненападении с Германией, и позволив той разгромить Польшу, мы лишились естественного буфера между нами и немцами». Мне тоже так кажется!.. Разгром вначале – Польши, а затем Франции и Англии, с последующим захватом многих стран Европы сделал превосходство Германии над СССР очевидным. Следовательно, ни в коем случае нельзя было допустить этого!.. Сталин мог дождаться, пока Гитлер завязнет в боевых действиях в Польше, и затем - не захватывать Западную Украину, как было заранее договорено с немцами, а внезапно ударить по немецкой армии совместно с поляками. Немецкая армия, обессиленная польской компанией, с полностью иссякшими запасами бензина, оказать серьёзное сопротивление Красной Армии не смогла бы. Отступила бы из Польши, преследуемая нашими войсками, с другого бока ударили бы англо-французкие части, и с нацистами было бы покончено. Не об этой ли упущенной возможности сожалел Сталин? «4. Перед войной были репрессированы тысячи офицеров, а также тысячи работников Коминтерна немецкой, польской и других национальностей…» Чистая правда! Самая опытная часть командного состава Красной армии была уничтожена - вот и причина наших неудач! А убив практически всех немецких и польских коммунистов, оказавшихся на территории СССР, Сталин тем самым сделал невозможным антифашисткие восстание в Польше, при нападении на неё Германии, и в Германии, в случае её нападения на нас, Но это нам понятно. А Сталин явно считал, что расправился со своими врагами правильно, и сожалеть об этом не мог. «5. Сталин мог предотвратить приход Гитлера к власти в 1933-м году…» Похоже на правду. Как известно, Гитлер пришёл к власти в результате прошедших в ноябре 1932 года выборов, на которых национал-социалистская партия получила в рейхстаге 196 из 584 депутатских мест, то есть - всего лишь 40% мест. Но их коммунистические и социал-демократические противники перегрызлись между собою, чему способствовала навязанная Сталиным Коминтерну . «теория социал-фашизма», согласно которой между буржуазной демократией (а также и социал-демократией) и фашистской диктатурой нет никакой разницы, ., и поэтому невозможно любое сотрудничество компартии и социал-демократов. Гитлер никогда не встал бы у руля Германии, не поведи компартия Германии этой провокационной политики. «6. СССР помог потерпевшей поражение в .первой мировой войне Германии восстановить свой военный потенциал, и тем самым сделал возможной дальнейшую милитаризацию Германии нацистами.» Чистая правда! Не будь могучей помощи Советского Союза Веймарской Германии в 1920-1933 г.г. - и гитлеровская Германия не смогла бы напасть на СССР в 1041-м. Мы сами, своими руками, помогли своему будущему врагу окрепнуть и вооружиться… Могут возразить: «Ну кто же мог подумать, что в Германии придёт к власти Гитлер…» А что,. трудно было предвидеть это? Так плохо оказалось с мозгами у руководителей Советского государства? Подведем итоги. Итак, своей неумной политикой большевисткая партия и лично товарищ Сталин: первое - помогли Германии восстановить свой военный потенциал второе - привели к власти Гитлера. третье - истребили лучшие военные и промышленные кадры СССР. четвёртое - вместе с Германией разбили Польшу, вместо того, чтобы вместе с Польшей разбить Германию. пятое - не решились напасть на Германию первыми, чтобы хоть немножко сократить наши будущие потери… Не будь этих ошибок Сталина - и война как минимум оказалась бы для нас куда менее кровопролитной, а скорее всего - её не было бы и вовсе. Эта ошибка Сталина обошлась нам в 27 миллионов жизней. На его месте я тоже чувствовал бы себя немножечко виноватым. 8. БЕЗДАРНАЯ ВОЙНА. Поклонники Сталина все уши прожужжали рассуждениями о том, как же повезло стране, что в годы Великой Отечественной её возглавлял гениальный Иосиф Виссарионович. Но взглянем объективно на ход войны, сравнив её с другой - Первой мировой… Итак, там страну возглавлял ничтожный и мелкий Николашка Второй, тут - товарищ Сталин, величайший гений всех времён и народов. Там - реакционный самодержавный строй и отсталая лапотная Россия, тут - замечательная Советская власть с большевиками во главе и построенная за первые пятилетки могучая социалистическая индустрия. Там армией руководили бездарные царские генералы, тут - великолепные советские маршалы, причём ту армию постоянно разлагали большевисткой пропагандой, а эту- укрепляли… Теперь сравниваем конечные итоги. В 1914-1917 годах Россия не отдала немцам ни пяди исконно русской земли (уступив только часть Польши и Прибалтики, где население было недружественным). Россия вместе со своими союзниками была накануне победы в Первой мировой войне, и лишь Октябрьская революция и окончательное разложение армии большевиками привело к заключению с немцами похабного Бресткого мира… В 1941-1942 годах непобедимая и легендарная Красная Армия ускоренно бежала до Москвы и Сталинграда, бросив под фашистами Украину, Белоруссию. Прибалтику, часть Российской Федерации… Есть разница?!. Кто слышал, чтоб в Первую мировую россияне шли в услужение врагу?.. А в Великую Отечественную таковых оказалось около миллиона!.. Вы всё ещё рукоплещете мудрости Верховного Главнокомандующего?.. Тогда ещё некоторые цифры и факты… Мы отступали год (с лета 1941-го по лето 1942-го). Причем немцы наступали по враждебной им территории, имея в тылу партизан и подпольщиков. А отвоёвывали обратно отданное фашистам мы два года (с лета 1942-го по середину 1944-го). Причём наступали по своей территории, освобождая своих. То есть наша армия воевала в два раза непроизводительнее немецкой армии!.. Сравните численность окружённых и пленённых войск у немцев и у наших: наши попадали в окружение в несколько раз чаще, и численность пленённых в этих котлах в два раза больше, чем у немцев. Все помнят, какой страшной ценой досталось нам форсирование Днепра в 1943-м году, и сколько бойцов полегло при переправе (точнее сказать – тупо загублено нашим командованием)… А кто вспомнит, чтобы были какие-либо трудности немцев при переправе через тот же Днепр в 1941-м году? А что слышно про некие значительные потери немчуры при переправах через прочие наши реки и речушки? Их столько было, и на каждой наши могли закрепиться и задержать наступление немцев, но – бежали… бежали… бежали… Битва под Москвой в конце 1941-го года. Использовали даже народное ополчение- неподготовленных и почти невооружённых стариков и не-строевиков, безжалостно брошенных под фашисткие танки… А где же наши неприступные укрепления, которыми по идее должна быть окруженной столица Советской державы в предыдущие десятилетия?!. Блокада Ленинграда, одна из самых позорных страниц войны… Не эвакуировали вовремя и допустили голодную мучительную смерть по разным данным - от 600 000 до двух миллионов гражданских людей… Для простоты будем считать - миллион убитых голодом.. Ну хорошо, не хватило сил и умения прорвать блокаду… Но ведь могли спасти этот миллион жизней, сдав Ленинград фашистам! А и в голову не пришло… «Подумаешь – миллион умерших…» И правда - у большевиков и в мирное время, без содействия фашистов, умирало от голода в 10 раз больше… …А кто скажет, почему советская разведка не убила Гитлера, резко приблизив тем самым конец войны? Наши разведчики в 44-м предлагали Сталину конкретный план устранения фюрера, но гениальный Сталин запретил: «Немцы помирятся с англо-американцами, и мы не успеем войти в Германию…» А что миллионы наших бойцов останутся при этом варианте живы – ну так что ж… Кто там эти жизни считает!.. …Или на заключительной стадии войны, когда наши штурмовали Берлин. неся страшные потери… А ведь немцы охотно и без всякого штурма сдали бы Берлин американцам!.. Но что ты - «Престиж… мы должны войти в Берлин первыми!..» Вот и ещё миллион жизней, которых можно было сэкономить… Вот как воевали Жуков, Рокоссовский, Конев и другие, даже и наилучшие советские полководцы. Воевать как-либо иначе они просто не умели. …Большевики одолевали в войну врага точно так же, как и в мирное время строили социализм - с энтузиазмом, но неумело и бездарно, побеждая лишь ценой огромнейших страданий и жертв превращённого в стадо рабов коммунизма советского народа. 9. ПОЧЕМУ МЫ ПОБЕДИЛИ ФАШИСТОВ?.. Если мы жили при тоталитаризме, народ ненавидел коммунистов, и Сталин перебил всех опытных командиров Красной Армии, то почему же в итоге мы победили фашистов, а не они – нас?.. Начнём с того. что тоталитаризм, с его способностью концентрировать все силы и ресурсы на достижении нужных государству целей, как никакой другой строй годится для ведения войны. В военное время страна-казарма, где все слепо повинуются приказам Вождя, при прочих равных условиях имеет преимущество перед демократическим обществом, в котором у каждого на всё - своя точка зрения, где легче сменить власть, чем по её указанию идти на убой, и в условиях которого практически у любого есть возможность эмигрировать вместе с семьею куда-нибудь в дальние безмятежные края, вместо того чтоб идти в атаку под пулемёты, на верную смерть.. У немцев тоже был тоталитарный строй, причём – ещё более приспособленный для ведения войны, поскольку они не истребили свою национальную элиту, а лишь приспособили её для своих целей, и в результате качество работы их руководителей (и военных, и гражданских) было выше нашего. Поэтому они и побеждали в начальный период войны. Но завоевать СССР сразу не удалось (слишком протяжённая территория), война затянулась, и тут положение немцев стало неуклонно ухудшаться… Гитлеру как политику не хватало мудрости, или хотя бы сталинской системности и умения шаг за шагом приближаться к намеченной цели… Ему бы предстать перед советскими народами Освободителем от тоталитарного ига, даровав им право формировать на очищенных от большевизма землях демократические национальные государства, что сделало бы их благодарными союзниками Германии… Вместо этого нацисты воспринимали советскую территорию лишь как жизненное пространство для Третьего рейха, а проживающее здесь население - как подлежащих угнетению и уничтожению недочеловеков…Политика Гитлера пробудила в советском народе ненависть к гитлеровцам, и резко усилило сопротивление захватчикам. Уступая немецкому солдату в боевой подготовке и умению воевать, и сравнявшись с ним в мужестве, наш солдат превзошёл врага в презрении к смерти и в готовности ради победы идти на верную гибель. (Наши люди были уж так замордованы большевиками, что умирать им было нестрашно). Ещё одним грандиозным промахом нацистов был злобный антисемитизм. Следовало не враждовать с евреями, и уж тем более не уничтожать их, а - использовать в своих целях, опираться на них, расплачиваясь за это активной поддержкой идеи создания в Палестине еврейского государства. (Ведь это - мина под англичан!). Тогда евреи мира были бы за Гитлера. и под влиянием сионистких кругов США скорее всего не вступило бы во вторую мировую войну на стороне противников Германии… Человеконенавистническая основа гитлеризма сыграла с ним плохую шутку, восстановив против нацистов слишком многих. Сталин проявил способности выдающегося дипломата, формируя и координируя антигитлеровскую коалиции. Совокупный экономический потенциал СССР, США, Англии и их союзников оказался неизмеримо выше совокупного экономического потенциала Германии, Италии, Японии и их союзников. В этих условиях немцы просто не могли выиграть войну. Мы привыкли считать фашисткую Германию чем-то могущественным и неодолимым. Между тем экономика немцев имела ряд узких мест, и в военных условиях затрещала по швам, а необходимость воевать на чужой территории с растянутыми донельзя и находящимися под ударами партизан коммуникациями обескровливала и обессиливала Рейх, что хорошо заметно, когда читаешь воспоминания немецких деятелей той поры. Советская военная промышленность на Урале и в Сибири беспрепятственно производила все больше и больше танков, самолётов, орудий и прочего военного снаряжения, тогда как немецкие заводы находились под непрерывными бомбёжками союзников, что резко сокращало производительность. Решающим же фактором оказалось то, что Сталин, его Маршалы и наркомы непрерывно учились искусству ведения современной войны. И – научились! Пусть и ценой огромных потерь, но Советская Армия с 1943-го года побеждала немецкую армию всё чаще и убедительнее. Немцы дрогнули, попятились и начали отступать… Но и в катастрофическом для них 45-м они не воевали так, как мы в роковом для нас 41-м. Не сдавались в плен без боя миллионами, а оборонялись упорно, стойко, квалифицированно… Считаю, что и на этом этапе они воевали умелей и сноровистей нас. Просто наша армия была многочисленнее, лучше вооружена, и опиралась на большее количество ресурсов. Гигантский вклад Сталина в Победу 1945-го года столь же очевиден, как и его громадная вина как в том, что мы не победили в этой войне ещё в 41-м, так и в том, что эта война вообще состоялась…