Наташенька, а ты не рано начала?
Я столько не выпью!

МАГ

:: 2004-12-16 01:40:17

Миш, ну ведь Лужков сказал, что главные елки в городе зажигать после 15-го! Ну вот я после 15-го и зажгла свою елку :)

Н.Воронцова-Юрьева

:: 2004-12-16 13:17:32

Мило и приятно. Даже захотелось начать отмечать..
"И опустим вилку в шпроты,
в заливное и в салат." - не придирка, но одна ли будет вилка?:)

А вот это загадка:
"пожелаем свату, брату,
теще, мужу и жене" - кем по родству всем упомятутым лицам приходится пожелатель?

Vici

:: 2004-12-16 07:54:25

Вилка тут исключительно одна! таковы правила русского языка :)) Нельзя сказать: опустим вилки. Тогда получится, что каждый из нас опустил в шпроты и прочее по нескольку вилок. Так что исключительно единственное число. (то же самое: мы имеет голову на плечах - нельзя сказать «имеем головы», иначе получится, что у каждого из нас на плечах по нескольку голов).

Личного родства тут нет - это собирательный образ народа.


Захотелось отмечать - надо отмечать :)

Н.Воронцова-Юрьева

:: 2004-12-16 13:16:47

*

Наташ,
ну, тогда для тренировки...
Наливаю! Пей до дна!
Мы с тобой пока под ёлкой
выпьем крепкого вина! ;)

*

Lens

:: 2004-12-16 12:41:52

А выпьем! А чего ждать! :)

Н.Воронцова-Юрьева

:: 2004-12-16 13:18:28

*

Елки, палки, лес дремучий,
по колено снег сыпучий,
в валенках на босу ногу...
Выпить есть и - слава Богу! ;)

*

Lens

:: 2004-12-16 13:49:43

Раз начали отмечать, поздравляю.

Евгений Иванов

:: 2004-12-17 13:42:54

спасибо за поздравления :))

Н.Воронцова-Юрьева

:: 2004-12-17 14:56:20

Наташа, сознаюсь, грешна, прочла этот стих пару дней назад, прошла мимо, поленилась высказаться.

Я не думаю, что новогодняя тематика позволяет отнестись к стишку так безалаберно - глагольная на глагольной, прилагательная на прилагательной, содержание - доброе, конечно, но банальнейшее, чего скрывать. Главная идея, вообще, тавтологически гениальна в своей простоте:

"Чтобы счастливы мы были!
И чтоб не наоборот."

Ну, новогодний утреник, ёлы-палы.

Пятикласснице Таше Ёлочкиной за этот стих поставила бы 5.
Вам - кол.

С любовью к Вашей прозе,
Алёна

Кириллица

:: 2004-12-17 18:19:36

ууууу... как неоригинально, Алена. Испытав чувство легкой брезгливости, все-таки скажу, что есть на свете штампы, которые грешно убивать - как "я тебя люблю", например. На самом деле эти штампы - базовые, они - основа, уничтожь ее - и ничего не останется. Только фальшивые рюшечки из ну очень не глагольных рифм. Кстати, о глагольных. Ваш страх перед ними мне понятен - это страх неуверенной в себе творческой личности. Мне он не свойствен, а потому не боюсь ничего - ни глагольных, ни прилагательных, ибо тяготею к смыслу.

В этом же стихе есть весьма оригинальные находки, и немало. И они надстроены, органически включены в базовые новогодние символы. Кроме того, стих очень легкий, настроенческий и забавный. Зачем ему нужны рахитично вывернутые рифмы ради рифм? на радость кому? неуверенным в себе творческим личностям?

Н.Воронцова-Юрьева

:: 2004-12-17 19:26:07

Наташа, тут и нет попытки соригинальничать.
Просто, хотелось сказать Вам что думаю о стихе. А вот на личности Вы напрасно переходите(потому как Вы мне как личность очень даже нравитесь, например ), да и вроде, мы всё же чуть выше разборок из серии "сам дурак"

А вообще, Наталья, не хотели бы Вы придти на Рифма.ру, скажем?
Я бы Вам приглашение прислала.

Кириллица

:: 2004-12-17 21:57:39

О стихе надо думать в контексте жанра, не так ли? И если этот застольный стих выполняет свою задачу, то вряд ли стоит подходить к нему с философскими мерками и нелепо упрекать в отсутствии экстрима - очень похоже на мелкие обидки с душком. Я вам единицу - и вы мне единицу. И про глагольные рифмы пламенную речь. Вам самой не скучно про такое всерьез говорить?

Приглашение присылайте, коли не передумаете.

Н.Воронцова-Юрьева

:: 2004-12-17 22:17:56

В стихе всё должно быть прекрасно и рифмы - тому не икслючение, поэтому не скучно, а правильно не делать скидок на жанр.

Кириллица

:: 2004-12-17 22:20:57

Бритонская осенняя пора -
Сезон для поэтических идиллий:

Чернилами набухли вечера,
Дождь аглицкий струит из под пера,
Слоями лакируя Пикадилли.

Озябший Эрос смотрит с высоты
Нелепого осеннего фонтана,
Как плавно распускаются цветы -
Торжественные чёрные зонты
На теле незнакомца-великана.

Вам знаком этот автор? Как вы расцениваете эти рифмы?

пора-вечера-пера
высоты -цветы -зонты

Ужасный стих, не так ли? Отвратительный. И все из-за рифм, уж больно они скучные, вялые такие, до смерти надоевшие - прямо штамповка, а не рифмы.

Вот так взять из стиха одни рифмы - а там скучища!... цветы-зонты! Да разве это рифма для настоящего поэта? Срамота, а не рифма. И ведь не стыдно автору на весь белый свет позориться. Поэт, блин. глаза б не глядели.


Вот примерно так вы и рассуждаете о замечательны стихах, которые я привела вам только что в качестве примера... Пора-пера, цветы-зонты... Вы видите только рифмы в этих стихах - да, простые как крестьянки, незатейливые, как младенцы - а между тем искусно сшивают смысловые холсты и метафорическую отделку! Но ваше зрение пребывает в плену нелепой зависимости - и вот вы видите только хвосты от золотых рыбок.

Н.Воронцова-Юрьева

:: 2004-12-17 22:43:32

а скидок на жанр не делаю. упаси бог. Но устала повторять запуганным поэтам: рифма - это всего лишь инструмент, а не цель. если рифма - цель, автора не существует.

Н.Воронцова-Юрьева

:: 2004-12-17 22:46:46

Наташа, Бог с ним.
Искренне жалею что написала Вам.

До свидания.

Кириллица

:: 2004-12-17 22:58:59

значит. с вашей стороны аргументов не будет. Понятно.

Н.Воронцова-Юрьева

:: 2004-12-17 23:09:27

[Гарантированное прочтение]

С прошедшим новогодним праздником вас!
С уважением, Чёрный рыцарь.

Чёрный рыцарь

:: 2005-01-13 14:31:28

Экспромт, значит… Что ж, придётся пить…)))

Елена Кабардина

:: 2005-01-14 13:23:14

Именно тот случай, когда цель достигается эффективными, а не эффектными средствами. С удовольствием подправлю статистику

Лиза Чибатьян

:: 2005-02-07 16:57:36

спасибо, Лиза. Пойду вас почитаю.

Н.Воронцова-Юрьева

:: 2005-02-08 02:22:00