Творчество для всех

ОКЕАН

Отошло... И снова накатило...
И впадает в некий Океан
речь моя, текущая по жилам...

Шторм воды, оправленной в стакан,
незаметен глазу, но волнует
кровь. И сердце новая волна
омывает. Лоб мой поцелуем
ледяным жжет полная Луна.
Стынет кровь... Но жаркая лавина -
накатило! - взламывает лед...
Я вхожу кристально-неповинной
каплей в Мировой Круговорот.

Дата публикации:

, Последнее изменение:

Эту публикацию прочли 390 раз

Последний раз:

, Последний читатель: Неизвестный читатель,

Отправьте эту страницу электронной почтой

Близкая мне философия. Что ещё сказать...

Оценка: 10

Владимир Кузнецов

:: 2005-01-06 00:38:58

ЗдОрово, что показалось близким. СПАСИБО!

Ю.В.

:: 2005-01-06 02:44:08

Восхительное стихотворение, а последние две строки просто отличные- про нас грешных

Оценка: 8

владимир монахов

:: 2005-01-08 18:24:07

Спасибо, только исправьте, пожалуйста, то, о чем мы говорили, у себя в НАСТРОЙКАХ.

Ю.В.

:: 2005-01-08 19:49:47

Исправил -ся

владимир монахов

:: 2005-01-09 10:05:07

Все это здорово, навороты все эти, но.

Вредный Des попробует разобраться-таки, с Вашего позволения:
- "Отошло и накатило" - сие прилив/отлив. Т.е. тот самый Океан, в который "впадает речь". Хорошо. Из жил она, правда, при этом должна "выпасть" (вытечь). Странная топология течения. Уже нехорошо.
- "шторм воды, оправленной в стакан". Ну хорошо, буря в стакане воды, которая волнует кровь, говоря по-русски. Сердце, однако, омывает новая волна - т.е. омывает _снаружи_, что странно в контексте "волнения в крови". Омывание же изнутри даже сюрреалисту не снилось, отбросим эту трактовку как неуместный кошмар. Попутно заметим, что шторм ничем иным, кроме воды, образован быть не может. Посему - "воды" лишнее. Даже "оправленной".
Следующий "кадр" - лоб, Луна, "жжет ледяным". Ладно. Кровь стынет - тоже понятно. И даже возврат к образу Океана ("жаркая лавина - накатило! - взламывает лед..." - это хорошо, это правда хорошо) - тоже ясен. Но почему "я вхожу" - ведь по начальной метафоре в Океан "впадала речь, текущая по жилам" (она же - "кровь" в данной "терминологии стиха"), причем она непрерывно, от начала до конца стиха, пока мы читаем, "впадает" - почему же теперь (и только теперь) - "я [целиком] вхожу", причем не штормом, не речью, не кровью, а - каплей? Для кардинальной смены метафоры стих маловат - не успеть никак. Получается метафорическая эклектика (даже не образная, а именно - непоследовательность метафоры стиха), что и составляет мое об этом стихотворении мнение.

Это притом что абсолютно чуждый мне и по лексике, и по образности стих, тем не менее, производит впечатление, трогает. Вызывает уважение. Эксперимент, хоть и, на мой взгляд, неудачный, но - интересный.
Yours

Оценка: 7

Des

:: 2005-01-09 07:50:08

Сенатор, с замечаниями вашими совершенно не согласна, но спорить с Вами мне лень, признаться.

Как, скажите, совершенно чуждое стихотворение может трогать?! Противоречие, сударь мой

Ю.В.

:: 2005-01-09 20:24:43

Еще бы не лень... :)

___
А вот это действительно интересный момент. Попробую пояснить... Трогает так же примерно, как чужой, опасный и неприятный мир, или чуждое существо. Примерно такое ощущение. Мир, который, несмотря на свою чуждость, и (возможно, вследствие чуждости - кажущуюся) нелепость - несомненно существует.
Примерно так.

Des

:: 2005-01-10 04:34:52

Сенатор, мой мир Вам НЕ ОПАСЕН. Мой мир не враждебен. Не знаю, почему он Вам НЕПРИЯТЕН. Написали обо мне как о жабе какой-то. Покорно благодарю.

Ю.В.

:: 2005-01-10 06:06:03

Извините, только сейчас увидел этот Ваш коммент.

Я говорил о мире Вашего стиха. Я никогда не поставлю знака равенства между высказываниями "мир автора неприятен" и "мир стиха этого автора неприятен". Автор, сумевший виртуозно выписать неприятный мне мир - вызывает во мне сильную приязнь - если, конечно, ничто иное не мешает... :)
Понимаете? :)

_________
Я, может быть, хотел бы написать средних размеров *том* о мире Ваших стихов. Он удивителен. Он, на мой взгляд, все же недостаточно виртуозно выписан, но - достаточно для того, чтобы я, напр., его почувствовал, ощутил его дыхание (именно "дыхание прилива-отлива" я и понял основным лейтмотивом этого Вашего стиха, но... но много "но", чтобы назвать это шедевром). Для этого мне понадобилось бы:
- прочитать все Ваши стихи без исключения, причем - в рекомендованной Вами последовательности и только в нужном для этого настроении;
- возможно, линое знакомство с Вами и долгие беседы на тему стихов и их мира
- полгода (как мин.) работы.
Вы понимаете, что это невозможно. Но, я надеюсь, Вы также понимаете, что слово "жаба" по отношению к Вам я не употреблял.

Мое отношение к Вам лично - не может быть пока выражено иначе как "уважение", и, кроме того, пока не определено и не устоялось (если честно), мое отношение к Вашим стихам ни на йоту не изменилось с момента упоминания Ваших стихов в сенаторском отчете.

В чем и надеюсь Вас заверить,
искренне Ваш,

Des

:: 2005-01-11 22:27:21

[Гарантированное прочтение]

Красиво, что сказать.

Оценка: 6

Чёрный рыцарь

:: 2005-01-09 17:46:25

Ю.В.

:: 2005-01-09 20:32:52

[Гарантированное прочтение]

Оценка: 8

Кудинов Илья

:: 2005-01-12 21:37:03

Спасибо за высокую оценку.

Ю.В.

:: 2005-01-12 21:52:51

[Гарантированное прочтение]

Очень похоже на описание симптомов климакса.

ЕЛ

Оценка: 4

Ольга Разумовская

:: 2005-01-22 18:06:02

Послушайте, я допускала, что подобная ассоциация может возникнуть, но если Вы ничего, кроме этого не увидели, то это явно Ваши проблемы, а не стихотворения. Мне, кстати, до климакса еще далеко. А для Вас это уже актуально, судя по Вашей оценке.