Мне тоже пришлось вчитаться не один раз, но в итоге понравилось и очень!

Ю.В.

:: 2005-01-13 21:09:11

Простите, что значит "тоже"? Кто-то ещё запутался? :)
Благодарю Вас.

Лиза Чибатьян

:: 2005-01-15 13:15:03

Тоже - это значит, что Вы тоже не сразу поняли словосочетание ДУБЛИ ВТОРЫЕ в моем ст-нии. Это же я ответную Вам рецензию писАла, вот поэтому и ТОЖЕ.

Ю.В.

:: 2005-01-15 20:37:23

Хороший стишок. С широко распахнутыми глазами. А "Удавы и кролики", Михаил, это название книжки Искандера

Кудинов Илья

:: 2005-01-14 19:38:41

Нет, ребята, Искандер здесь ни при чём.
Благодарю Вас, Илья.

Лиза Чибатьян

:: 2005-01-15 13:16:09

[Гарантированное прочтение]

Вероника Янина

:: 2005-01-16 01:42:36

Благодарю.

Лиза Чибатьян

:: 2005-01-17 19:34:02

[Гарантированное прочтение]

Мария Салий

:: 2005-01-17 12:21:51

Спс.

Лиза Чибатьян

:: 2005-01-17 19:34:16

Спс.

Лиза Чибатьян

:: 2005-01-19 11:15:35

[Гарантированное прочтение]
!!!
Большой простор для раздумий...

Галина Кравец

:: 2005-01-20 05:22:07

Это же хорошо
Благодарю.

Лиза Чибатьян

:: 2005-01-20 10:19:14

карандашный набросок сельского лета (миоллион первый автор - в миллион первый раз). Плюс выморочные удавы и кролики, которые ни поэтической логикой, ни логикой сельского быта не обоснованы - просто авторская "завлекалочка" для придания сюра заурядной картинке.
О технике говорить смысла нет - доступна любому начинающему

kartveli

:: 2005-01-20 13:13:28

О логике: попытайтесь соединить удавов, барашков, лётчиков и художника в одно целое Если получится - можно будет обсудить. Не всегда всё лежит на поверхности
А техника... Ямбы с хореями тоже доступны, Вы не находите?

6 из 10, а Вы говорили - ничего.

Лиза Чибатьян

:: 2005-01-20 13:23:07

Соединить можно что угодно. Но это должен делать автор стихотворения. Здесь они - не соединяются. Вернее, соединяются так же, как кобылы, конюхи, креветки и парашюты+летчики.
6 - оценка для того, что соответствует освоенному вами уровню версификации.
Впрочем, мне не интересно обсуждать этот текст, этот уровень и вообще...
Всего доброго

kartveli

:: 2005-01-20 13:29:05

Автор никому ничего не должен.
Остальным (см.выше) удалось соединить, так что дело, видимо, в Вас.
"Большой простор для раздумий", как написала Галина Кравец.

Вам неинтересно потому, что Вы ничего не можете противопоставить.
Только и остаётся, что надувать щёки.

Лиза Чибатьян

:: 2005-01-20 13:42:45

Большой простор для раздумий появляется там, где автор не способен задать конкретную тему и направление раздумий. Но это ИМХО

kartveli

:: 2005-01-20 14:05:10

Большой простор для раздумий появляется там, где есть читатель, способный думать. Тоже ИМХО.

Лиза Чибатьян

:: 2005-01-20 14:06:57

Скорее, там, где автор думать не умеет. За него приходится додумывать читателю.

kartveli

:: 2005-01-20 14:19:49

Когда читатель не обременён тем, что отвечает за процесс думания, то виноват, конечно, автор

Лиза Чибатьян

:: 2005-01-20 14:47:09

Автор виноват только в том, что обременяет читателя собственной ношей - авторской

kartveli

:: 2005-01-20 14:53:04

Автор никого ничем не обременяет, что Вы. Это читатель по СВОЕМУ выбору обременяет себя САМ.

Лиза Чибатьян

:: 2005-01-20 14:56:09

Это - общий принцип. Ваш случай - частный

kartveli

:: 2005-01-20 15:06:11

И Ваш случай - такой же частный.

Лиза Чибатьян

:: 2005-01-20 18:12:41

безусловно - сколько читателей, столько и случаев

kartveli

:: 2005-01-20 18:16:45

Вот и славно, разобрались наконец с Вашим частным случаем :)

Лиза Чибатьян

:: 2005-01-20 18:25:50

главное, что с вашим разобрались

kartveli

:: 2005-01-20 18:37:33

С моим-то как раз вопросов не было
Свободны.

Лиза Чибатьян

:: 2005-01-20 18:42:32

Это у вас не было - потому что не умеете задаваться главными вопросами.
Я вас и не задерживал.

kartveli

:: 2005-01-20 18:50:10

Ах, пардон. Вы, как вижу, задали множество "главных вопросов"
Повторяю ещё раз: свободны.

Лиза Чибатьян

:: 2005-01-20 18:55:43

Вы этого увидеть не способны. Гуляйте, милочка, здесь не подают

kartveli

:: 2005-01-20 18:58:59

Я милостыни не прошу. Повторяю в третий раз: свободны.

Лиза Чибатьян

:: 2005-01-20 19:02:35

Не повторяйтесь - это дурновкусие..
Я свободен от природы. А милостыню подаю по средам. Заходите в ближайшую

kartveli

:: 2005-01-21 10:24:14

Я ничего у Вас не просила. Поэтому, если надо будет - сами придёте со своими копейками.

Лиза Чибатьян

:: 2005-01-23 11:26:05

После того, как прочитал Ваш отзыв на свое стихотворение, решил почитать что-нибудь, Вами написанное. Был поражен. И после такого откровенно слабого стихотворения(приведу лишь один конкретный пример:разное количество стоп в рифмованых стихах) Вы можете оценивать других?

Володя

:: 2005-01-20 21:59:16

Ваш отзыв продиктован желанием отомстить, поэтому отвечу коротенечко: когда Вы поймёте, что одинаковое количество стоп не является обязательным условием для стихотворения (как и наличие рифм, в общем-то), тогда и поговорим.
Оценивать других - могу, поскольку этого права никто у меня не отнимал.
Чао

З.Ы. Разве Ваш отзыв объективен?

Лиза Чибатьян

:: 2005-01-23 11:44:05

Равное количество стоп у рифмованных стихов делает стихотворение более красивым.
"После того, как прочитал Ваш отзыв на свое стихотворение, решил почитать что-нибудь, Вами написанное",-как я уже сказал. Я хотел посмотреть, что пишет человек, так субъективно и интересненько меня оценивший. Прочитал все, что тут "вывешено". Первое стихотворение мне понравилось, но на него отзыв не написал, а написал на то, что не понравилось, решив тем самым заодно Вам и отомстить. Вот так.
Таким образом, 1)это стихотворение мне действительно не понравилось, 2) вы начали.

Володя

:: 2005-01-27 15:30:40

"Равное количество стоп у рифмованных стихов делает стихотворение более красивым" - это по Вашему мнению, Владимир. И скажите на милость, разве в Вашем стихотворении, на которое я написала Вам отзыв сегодня, равное количество стоп в строках? "Врачу - исцелися сам", только не принимайте эту цитату буквально

Если на этом Ваша страшная мстя закончилась - ступайте с миром

Лиза Чибатьян

:: 2005-01-27 16:48:54

Ой, а вас таки стали цапать.Ну что ж, не все и всегда правы...
На самом деле есть за что, но не зато, о чём уже вам написали.
Ну ведь правда?...

Алекс Штамм

:: 2005-01-23 17:50:34

Это не "цапать", это жалкие попытки изменить вес моих оценок (в своих глазах)

Лиза Чибатьян

:: 2005-01-23 17:56:32

[Гарантированное прочтение]

Ольга Разумовская

:: 2005-01-30 00:39:36

?

Лиза Чибатьян

:: 2005-01-31 11:11:55

Блин короче сколько ты выпила чтобы такое написать,ну и говнище...
Я еще хуже ничего не видел!Тебе надо срочно лечиться...ДА,очень интересно сколько тебе лет?7?

Amsterda_M

:: 2005-02-16 23:54:42

---