Ув.Фернандо, по Вашей просьбе:
Снег идущий по солнечным лучам - очень натянуто, тем более, что он густой, значит небо обложное.
"Не зелёный и не жёлтый" снег - а что бывает зелёный, или жёлтый?
Далее, сначала снег "бело-золотой", а уже в следующей строчке - "чистый как слеза". Неудачное сравнение, и эпитет "чистый" не спасает, слеза чистая - прозрачна, а золото...
Далее, вторая строфа - вообще пародийна, особенно там где снег "почти мессия, только без осла." Кроме того, зимний период и вдруг "хамсины" - откуда и зачем они сюда приплетены???
Далее, мне Вы указали, что снег, шепчущий милосердную сказку о своём пришествии на юг - это натянуто. А разве не натянут образ снега бабника и нахала?! Я то понимаю Ваш образный ряд, но если Вы отказываете другим в образном, чувственном видении, то...
Аль тиках ле лев! Ничего личного!
Да, и я не кровожадный, в ответ снижать Вашу успеваемость не буду, да и не хочу, поэтому оценку не ставлю.
Искренне желаю Вам всех благ и творчества!

Борис Дадашев

:: 2005-02-04 00:04:31

Борис, спасибо за ценные замечания! Ваша роль в формировании этого стиха поистине неоценима. В благодарность, если мне доведётся написать отзыв о Вашем следующем произведении, обещаю придержать иронию и высказываться по делу

Теперь рапорт о проделанной работе:

>> Снег идущий по солнечным лучам - очень натянуто

Так не думаю, снег на фоне солнца или фонаря - исключительное зрелище.

>>, тем более, что он густой, значит небо обложное.

Принято и исправлено.

>> "Не зелёный и не жёлтый" снег - а что бывает зелёный, или жёлтый? Далее, сначала снег "бело-золотой", а уже в следующей строчке - "чистый как слеза". Неудачное сравнение, и эпитет "чистый" не спасает, слеза чистая - прозрачна, а золото...

Принято и исправлено.

>> Далее, вторая строфа - вообще пародийна, особенно там где снег "почти мессия, только без осла."

Немного юмора никогда не повредит

>> Кроме того, зимний период и вдруг "хамсины" - откуда и зачем они сюда приплетены???

Приплетены были ни к месту, исправил.

>> А разве не натянут образ снега бабника и нахала?!

Теперь не натянут после того как я добавил строфу.

>> Да, и я не кровожадный, в ответ снижать Вашу успеваемость не буду, да и не хочу, поэтому оценку не ставлю.

Теперь можете ставить. Надеюсь на лучшее.

>> Искренне желаю Вам всех благ и творчества!

Взаимно!

Фернандо

:: 2005-02-05 04:16:56

Мне про кролика больше понравилось, уважаемый Фернандо.

А в этом стихотворении мне понравилось очень:
1. Первая строфа (за исключением не совсем точного слова "платонический")
2. Вторая строфа (за исключением слова "ПОШЕЛ")
3. В 3-ей строфе мне понравились первые две строки и образ снежной бабы (это Россия, да?)
4. Мне понравился ритм и внутренние рифмы.
5. Мне понравились составные рифмы.

Теперь что и почему не понравилось:
1. Платонические поцелуи разве бывают?
2. Ты пошёл... Почти мессия, только без осла. Мессии являются или приходят,мне кажется. Д.б. ПРИшел, а не ПОшел, с моей точки зрения.
3. ПРОЙДОХА и ПРИЛЕЖНО несоотносимо, лучше в данном случае даже затертое НЕЖНО использовать.

4. Вообще, с моей точки зрения, слабее остальных эти две строки

И, раскрашен добела искусным маляром,
Отдыхал Ерушалаим под твоим ковром.

Потому что, во-1-х, снег совершенно одушевлен и вдруг он оказывается обычной краской в руках непонятно откуда возникшего Маляра. Во-2-х, и мессия, и пройдоха, и краска, и ковер - не много ли для одного стиха разномастных образов? В-3-х, читается следующим образом (в противном случае выбивалась я из ритма)
И, раскрашен добелаис
кусным маляром,
Отдыхал Ерушалаим
под твоим ковром.

С уважением,

Ю.В.

:: 2005-02-18 04:57:11

Юля, благодарю за внимание и детальный отзыв.

>> образ снежной бабы (это Россия, да?)
Почему же, в Израиле тоже лепят, если доведётся.

>> 1. Платонические поцелуи разве бывают?
Поцелуи без любви? Да сколько угодно. Он же шалун, и соблазняет походя, ради забавы.

>> 2. Ты пошёл... Д.б. ПРИшел, а не ПОшел, с моей точки зрения.
Тут мне нелегко пришлось . Мессия-то приходит, но снег-то идёт. Наверное "пришёл" более точно, т.к. снег сравнивается с мессией. Исправлю, пожалуй.

>> 3. ПРОЙДОХА и ПРИЛЕЖНО несоотносимо,
Не согласен, пройдоха и неряха - разные понятия. Пройдоха может прилежно готовить очередное "пройдошество".

>> 4. Вообще, с моей точки зрения, слабее остальных две последние строки.
Хм-м. Может многоликость свойственна снегу: то он пушистый (свежевыпавший), то ершистый (с ледком), а то вообще грязно-талый. Хотя, стиш не ставит целью это показать. Может и стоит переделать конец.

Спасибо ещё раз!

Фернандо

:: 2005-02-22 04:59:04

Оценивать не умею и не люблю, я не учитель, автор не ученик. И вообще довольно плохо ориентируюсь на этом сайте.
Разбирать, препарировать чужие стихи тоже занятие не по мне.
А стих мне очень понравился и очень близок. Я однажды застал снег в Иерусалиме, - у меня там сын живет и внуки. Это удивительный город, о котором я тоскую в своей Москве.
Не, счас всё-таки попробую оценить!
Кажется, получилось!
ПэСэ. Что за чушь, поцелуи, конечно же, могут быть платоническими!

Михаил Полячек

:: 2005-04-19 13:07:12

Спасибо, Михаил! Удачи Вам!

Фернандо

:: 2005-04-20 01:13:46

Прекрасно осязаемая картина!!!
Переданно с любовью и юмором!!!
С поклоном...

Овсей Фол

:: 2006-01-28 16:08:12

Спасибо за понимание! Заходите ещё.

С ув.

Фернандо

:: 2006-01-29 08:25:01