Отчего же ты плачешь, девочка?
Отчего же ты плачешь, девочка?
Я тебе сочувствую
искренне –
понимаю, сломать и выстоять
трудновато. Надень-ка
кепочку,
прошвырнись по знакомым нелюдям,
потренди и попей
вермута –
не старайся терять время-то –
покроши, что-ли, крошек
лЕбедям.
Ты еще повоюешь гдЕ-нибудь,
месяцок – и расправишь
перышки,
а раз так – не лохмать бабушку.
И не бойся вперед
шагнуть.
Август 2002
%)))))))
Не помню. Вроде не читал.
В.Моров
пн, 28/03/2005 - 16:07
А может и не читал:)
Ты сам-то здесь как, часто? :smoke:
Сергей Жуков
пн, 28/03/2005 - 17:21
[Гарантированное прочтение]
ХауардТафт
вт, 29/03/2005 - 09:51
А вот это уже совсем по-детски:))
Сергей Жуков
вт, 29/03/2005 - 10:16
Как это понимать?Вы думаете что я специально Вам поставил 2?Это же было гарант.прочт. я не знал кто автор,а впрочем чего это я оправдываюсь.
ХауардТафт
вт, 29/03/2005 - 18:30
да, действительно:)
Сергей Жуков
ср, 30/03/2005 - 10:33
Ну это точно не может быть 2. Предылущий рецензент погорячился, наверное. Последняя строфа, если разбить на строфы, мне меньше других понравилась по исполнению. Рифмы, может, кое-где бы улучшить. А смысл вполне везде хорош.:)))
Natko
вт, 29/03/2005 - 10:40
День добрый:)
С последней строфой было сложно, перебирал вариантов 10:)
Потом плюнул. Ну, может быть, потом руки дойдут.
А с "рецензентом" все просто - в разделе "гарантированное прочтение" я оставил рец. на крайне слабый стих (имхо). Оказался - его:) Ну, он и пришел :tongue:
Удачи, спасибо за внимание:)
Сергей Жуков
вт, 29/03/2005 - 11:43
Сергей, а он же вроде тоже гарантировано читал. Значит, попал на вас случайно. Нет? :)
Natko
вт, 29/03/2005 - 14:20
а черт его:)) я тоже фразу "гаранти..." скопировать могу:))
Сергей Жуков
вт, 29/03/2005 - 15:01
:))
Natko
вт, 29/03/2005 - 16:53
Очень даже замечательно. Двойка за это стихотворение - глупо, семерка - мало. Девятка - в самый раз.
Листиков
вт, 29/03/2005 - 19:47
Спасибо!
Сергей Жуков
ср, 30/03/2005 - 10:35
[Гарантированное прочтение]
Классический набор успокоительных средств. И, похоже, что незакончено. У меня сложилось такое впечатление.
Серж Вальдемарский
ср, 30/03/2005 - 12:53
Ну, пожалуй, можно и так восприять:)
Спасибо за отзыв.
Сергей Жуков
ср, 30/03/2005 - 13:07
а что там с бабушкой? как это - "не лохмать"? :)))
Н.Воронцова-Юрьева
ср, 30/03/2005 - 14:04
"не вводи в заблуждение":))
Сергей Жуков
ср, 30/03/2005 - 14:24
Нелюди? Вы, надеюсь, понимаете, про кого говорите...Или это для красного словца?
Стих хороший, по настроению.
Алекс Штамм
чт, 31/03/2005 - 13:08
нЕлюди - это такие люди, которые не люди:))
Спасибо.
Сергей Жуков
чт, 31/03/2005 - 14:59
[Гарантированное прочтение]
Судя по лексике, это Листиков? Лохматит бабушек...))) :smoke:
УПС!!! Вот это ошибка! Гения за Листикова приняла!
Ногами не бейте!!!)))
Елена Кабардина
пт, 01/04/2005 - 22:19
Так-с-так-с,Лена... Это я вам еще припомню... :)
А вы,Сергей,что скажете? Чуете,что происходит? Мы так долго выясняли с вами отношения,сталкивали лбами "поэтические взгляды",что срослись пятками.
Теперь вот одним махом расстраивают и меня, и вас... ;)
Листиков
пт, 01/04/2005 - 22:33
не бейте меня, мальчики (я с веслом!!! - так, на всякий пожарный)))
Считайте, что обоих люблю до самозабвения! (так самозабылась...) Больше не буду. Разрешите загладить... :angelsmiley:
Елена Кабардина
сб, 02/04/2005 - 12:22
А-то:))
Сергей Жуков
сб, 02/04/2005 - 13:23
Без комментариев. Просто - понравилось. :biggrin2:
star-wolf
вс, 08/05/2005 - 14:33
Спасибо!
Сергей Жуков
вт, 10/05/2005 - 09:49
[Гарантированное прочтение]
Не люблю указывать на недостатки. Просто оценю
Эрик Октябрь
чт, 19/05/2005 - 17:41
Люблю указывать на достоинства, но в вашей "рецензии" их нет:))
Сергей Жуков
пт, 20/05/2005 - 11:43
[Гарантированное прочтение]
Хм, любопытно. С одной стороны - явно не "подъездное творчество". С другой - непонятно почему потеряла рифму третья строфа.
И, если гаратнированно, то - основная трудность не в образе "девочки" а в непрописанности причины её плача. Палец прищемила - одно, в личной жизни горе - другое. Поэтому получается, что обращение больше ориентировано не на предполагаемую героиню, а на читателя, который слушает монолог. Проще говоря, такое впечатление, что автор слушает сам себя и доволен тем как он говорит. такой элемент скрытого самолюбования.
Пара непоняток третьего уровня.
"сломать и выстоять" - немного противоречивое сочетание. Ломать что-то это активное действие героини, но выстоять против чего-то это больше пассивная позиция. "Не сломаться и выстоять" - или в этом значении запись?
"не старайся терять время-то" - получается: не старайся, всё равно не потеряешь.
А финал просто непонятен - как надо воевать? какие перышки распустятся от этого распустятся и почему ЛГ самостоятельно лохматит бабушку?
Vici
пт, 20/05/2005 - 09:42
День добрый. Прежде всего отмечу, что приятно получить развернутую рецензию - мало кто на это способен:) Спасибо.
Попробую по пунктам:
..Да, рифму в последней строке трудно назвать "сильной". Наверное, и рифмой в принципе:). Перебрал достаточно много вариантов, но ни один пока что не устроил. Так и остановился на "гдЕ-нибудь/вперЕд шагнуть". Ну, есть над чем работать.
..Причина "плача" девочки в том самом "сломать". В данном случае - сломать отношения, а потом.. видимо, пожалеть об этом. Отсюда - "выстоять". Не могу назвать это проявлением "пассивности". Таким образои - снимаются "непонятки третьего уровня". Ну, как мне кажется.
..не трать время понапрасну. И никак иначе.
..финал логичен - займись не "церебральным сексом", а делом - жизнь продолжается.
На мой взгляд - все достаточно просто. Но - сколько людей - столько и мнений.
С наилучшими,
Сергей Жуков
пт, 20/05/2005 - 11:40