Перейти к основному содержанию
Знакомому учёному критикану
Д.П. Наступить на сердце сапожищем, – есть ли в этом капелька святого? – иль ударить, словно топорищем, не обдумав сказанное слово? Посчитать себя судьёю правым в разрешении чужого спора, – кто тебе, скажи, дал это право: суд вершить, не зная сути, споро, не вникая в аргументы даже, будто выпив охмуряющей микстуры? И причина не в подхалимаже к снобу – «вчителю» литературы. Если так, то в чём же алогичность? Ты ж – учёный, и усвоил толком: допускать в словах категоричность можно на основе знаний только. Всплеск эмоций – не причина красноречья, а тем более, пустых нападок . Но… прощается мной слабость человечья, хоть на сердце пакостный осадок. И надежда пробивается сквозь хмари, – не смердеть в душе моей им вечность! – альпинистская закваска в Диамаре сохранить должна в нём человечность. А она поможет разобраться, что первично: Слово иль поступки. Истина одна! И ею зваться лишь озвученной в сердечном перестуке.