Перейти к основному содержанию
работа - есть работа
веселый клоун выступает на манеже смеется зритель апплодируя ему для них улыбкой растелается на сцене но та работа для него не по нутру никто не знает что в душе творится никто не спросит: шутка здесь по чем? ведь клоун должен только веселиться и не волнует чем он удручен...
Автор намеренно не применяет знаков препинания. Приходилось и мне такое делать. Иногда не знаешь, как правильно, но иногда, по причине "эстетических соображений". Например, нужны кавычки, но они так мешают чтению и так портят текстовый рисунок...то же с запятыми. Имеет ли автор право на это? Я считаю, что имеет. Из, неважно каких,но для него важных, соображений он берёт на себя риск быть неправильно понятым (казнить нельзя помиловать), но идёт на это, во имя чего то более главного...Собственно, во имя того, чтобы уменьшить "препинания" быть может...а может во имя расширения диапазона восприятия произведения читателем (казнить, миловать - сам решай...) да, хотя бы и из-за лени... Есть такое право?
А не кажется ли Вам, что это глупо? Поэт всегда манит неразгаданными эпитетами, а пропущенные запятые у грамотного человека вызвыают неприятие пренебрежением автора к читателю.
Ведро наполовину полно. Если взглянуть на проблему с этой стороны, то автор именно предполагает наличие грамотности у читателя (т.е. о пренебрежении речи нет), при которой, знаки препинания у него расставятся автоматически (несмотря на отсутствие в тексте). Так умелый художник, не прорисовывая детали на холсте, рисует их в душе смотрящего на холст. А тому, кто не знает где запятая должна стоять, зачем она?...