Вынужден извиниться - с образами всё нормально (стихотворение для меня "отстоялось"). Но есть что-то, что меня "напрягает"! Что? Звукопись? Она у вас - ни к чёрту: Мешает она на палитре лица... Мешает ОНАНА ПОЛЛИТРЕ лица (ПАЛИТРЕЛИЦА) - согласитесь, ужас! Потом коридорчиком... Что за ПОТОМКИ РИДОРЧИКА (ПОТОМКА РИДОРЧИКА узким пройдёт)? Ладно, хрен с ней, со звукописью (у меня круче есть - БАЛ БОЙЦЫ! Хто такие БАЛБОЙЦЫ?). Идём далее... Актриса в гримерной тиха и мала Пока не возникнет на сцене. Так пуля, лежащая в чреве ствола, Еще не угроза для цели. Это - отлично! Красиво! Образ чёткий, лаконичный! Нет времени больше подруг порицать За боль возведенных напраслин. Мешает она на палитре лица Дымок сигареты и краски. Вопрос: какие такие "напраслины" привели актрису к состоянию "душевной боли"? Это ВАМ понятно, вашему "внутреннему" читателю! Это - ещё один образ (второстепенный), призванный лишь ПОДЧЕРКНУТЬ "душевное" состояние актрисы перед выходом на сцену, где её ждёт "старый, но верный, любовник." (Как же вы не любите актрис!) Опять же - попытка использовать "второстепенный" образ (Нет времени больше ПОДРУГ порицать) для усиления главного образа - АКТРИСЫ - оборачивается лишь пустыми фразами, несущими (во словечко-то) лишь красивый слог, но не смысловую нагрузку. Это четверостишие, вторая строфа - призвана лишь заполнить то ли нехватку мысли, то ли нехватку декораций. Вот где собака порылась! Теперь - всё стихотворение: Актриса в гримерной тиха и мала Пока не возникнет на сцене. Так пуля, лежащая в чреве ствола, Еще не угроза для цели. Нет времени больше подруг порицать За боль возведенных напраслин. Мешает она на палитре лица Дымок сигареты и краски. Потом коридорчиком узким пройдет, Слова своей роли припомнит. Она не торопится – зал подождет, Как старый, но верный, любовник. Я намеренно не привёл здесь название стихотворения - оно как эпиграф, если не хуже. Личное восприятие: первое четверостишие - взрыв! Два остальных (ох, как все любят это слово) катрена - лишь собирание обломков: начал за здравие - кончил за упокой! Итог: Стихотворение - не законченно. Авторская мысль (я, типа, хочу сказать) нанесла вред произведению. А жаль. P.S. Cпецом для Сергея 36 (Грузинский. Чай.) Ваш ответ в теме Слепого Сатира смотрится не иначе, как "Что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку!" Как нескромно с вашей стороны! И это при всём при том, что на вашей титульной странице - скромное бряцанье орденами! Не думайте, что это - мелкая месть! Мне, действительно, интересно, что вы пишите и КАК вы пишите! Оставим дружеские (зацепитесь?) подколки. В чём вы видите проколы в данном стихотворении?