Не гонитесь за лаконичностью, тогда позабудете о сложности.
Теперь о вашей фразе: неправомерно употреблять здесь связку " так же" - с чем вы сравниваете: с музыкой? В ней нет слов. С прозой? Вряд ли. Разговоры о поэзии - для меня это одно, а для вас, судя по вашему скепсису - другое.
Вы как бы сказали фразу, улыбнулись и удалились - гадай, frank, и имей ввиду. Я пожимаю плечами и продолжаю философствовать...
_Если я не стал выворачивать подробности вашего эссе, все же прочитанного мною со всем возможным вниманием до конца, причем два раза самого конца, это не значит что в своем замечании я выразил исключительно свою озабоченность. Насчет озабоченности: вторую неделю бегаю за девушкой, никак не могу встретиться, думаю к какой компании подключиться, а ни ее номера, любимого, не знаю, ни в какой сети она. Так вот, когда я не согласен в середине, когда я привязываю нагло и уверенно поэзию и вообще всякое выражение человека к в сущности распознаваемому образу вполне определенной абстракции, более менее запутанной в красоте и чувственности, то как можно в итоге соглашаться с абсолютно не примиряющим меня выводом: «питание ума сближением ума и чувства в поэзии», не сближение здесь я вижу, а разложение умом всего чего можно разложить. Вот такая хреновина.
_Еще хочу заметить, что не признаю виртуальное общение, а потому все, что воспринимается вами как провокация ею и является :))
Ну вот, дожался, - наконец и отзывчивый читатель у меня появился! Пусть он шалун и без сомнения не смог, не захотел прочитать эссе до конца, а то что пробежал торопливыми глазами, то понял по своему, ищя ответы на собственную озабоченность - то в порядке вешей, так и дОлжно быть. Вы знаете - я не буду вас оспаривать или оправдываться в чём либо - многое в этом мире можно выразить двумя - тремя словами, на худой конец - предложениями, но ведь что такое вообще литература на иной взгляд? Это трактование интимных подробностей, вывернутых наружу, и если у одних они малы, то и трактат получается лаконичной вещью в себе, а если велики, то получается подобно Л Толстому. А я всего лишь скромный графоман, чего ж вы от меня ожидали? Благодарю за случай немного узнать про корни ( и как это вы сумели их разглядеть здесь?). Успехов!
_Сайт только развивается и неизвестно станет ли он творческим, будут ли здесь люди искусства мусолить Камю, будут ли здесь разные направления находить выражение, или мы здесь будем всего лишь общаться и флиртовать друг с другом.
_Нет, я в корне не согласен с вашим эссе, особливо насчет мыслей о Ницше. Как вы смеете делать выводы, он – поэт также и противоречит себе. Я бы поспорил. Мой друг Фридрих не может противоречить, вот уж чего нет в этом человеке, так это противоречия. Все-таки как бы вам не хотелось видеть в музыке, и в поэзии описывающей музыку метафизику, это ни что иное, как абстракция, и чем она абстрактнее, тем ревностнее нужно склонять к ней чувства. Хотите, не хотите от диалектики построенной на дуалистическом столкновении интересов, ожидать иного не приходится. В целом труд ваш не убедителен и расплывчат, можно было б обойтись одним предложением «умом поэзью не понять, аршином общим не измерить».
_Да и время теперь пришло для соития слова и музыки. Петь должно так, чтобы модуляции и интонации голоса передавали все возможное из слов, бежать от намека на глубокомысленность, но выдавать ее вместе с ритмом и звучанием. И упаси бог от вечного бренчания всяких там «не ревную, хочу».
Комментарии, полученные автором frank