Перейти к основному содержанию

Комментарии автора Fon Bomber

Для начала поблагодарю за содержательный ответ, практически на всё вы осветили, кроме влияния легализации на поток денег. Далее. 1)Вы слишком много о нём знаете, и становитесь с какого-то момента нежелательным свидетелем… тогда его не сажать надо а мочить в сортире, ведь что ему помешает выдать вас с головой на суде, или накатать телегу в главк? 2)Скажите вы являетесь ярым противником сотрудничества органов с простыми людьми? Ведь старичок аплодировал в то время когда жить было спокойней и общество, порождающее кадры для органов были другими, так что не стоит сравнивать времена. 3)Убирать или не убирать что-то из вашей книги - это ваше личное дело. но не думаю что читателям понравиться выливать на себя ушат помоев. Ведь в старичке каждый может увидеть себя... И на посошок ;-) я стараюсь быть вежливыми со всеми людьми, а не только с операми, благо сталкиваюсь с ними по долгу работы каждый день. Но мы находимся по одну сторону баррикады. Ваш же совет предполагает встречу по разным... :wink4:
Уважаемый автор, спасибо за интересное чтиво. Оно весьма не однозначно, и трудно внести какое-то одно суждение, хорошее или плохое. Видя что вы довольно внимательно относитесь к комментариям будет вполне интересно услышать ваши ответы на следующие сентенции: 1) В борьбе преступностью хороши те методы, которые хороши но которые не стимулируют рост оной. Со слов автора, получается следующее: если я к примеру, решу начать торговать дурью, то стоит мне лишь отстёгивать участковому или оперу долю малую, дурью энтой самой снабжать регулярно, информацию поставлять посвежее а по празникам кормить борщём и поить водкой - то зелёный свет мне будет открыт, я смогу зарабатывать деньги при полном попустительстве со стороны милиции.так получается? 2) В чём причина таких высоких оборотов у наркоторговцев? Автор отвечает сам - причина высокой цены за копеешное зелье - риск при торговле оным. Следовательно, если убрать фактор риска - зелье будет дешёвым. А как убрать фактор риска? Очень просто: легализовать лёгкие (и не очень) наркотики, тем более что в любом случае употреблять его будут не все а лишь 25-30% населения...Но ведь это маразм, какой-то!! вы можете представить себе что каждый четвёртый а то и третий встречный на дороге вам, идёт вмазанный или накуренный? Вам хочется этого? Мне -нет! Да и не будет, по той простой причине, что если введут легализацию, то не только снизятся доход наркобарыг (из-за падения цен, хотя возможно и не сильно так как будет больше доход от повышеня оборота)н и снизщится доход всех сотрудников МВД или как у вас там, нарконадзор, да? разницы нет на самом деле. А ведь никто не хочет чтобы денежный поток иссяк, ведь потому не то что туфли не на что будет купить простому оперу-трударю но и ментам-вышибалам не за что будет в спортзал лишний раз сходить, мышцу подкачать. Так? 3)Давайте попытаемся представить действенные варианты борьбы с этим положением вещей: 1) увеличить зарплату сотрудникам МВД и в равной степени нормально финансировать оперативные расходы. 2) Заложить в бюджет МВД статью расходов на платных осведомителей. 3) упростить процедуру доказуемости преступления связанного с наркотиками, но это палка о двух концах - при упрощении процедуры развяжутся руки у самих сотрудников и появится ещё один инструмент давления на народные массы. 4) покарать какую-то часть милицейской камарильи, вех сортов ирангов,в попытке отучить их от коррупции. Например в рамках борьбы с оборотнями в законе 8_)) 5) повысить профессиональный уровень сотрудников МВД и ещ ё много других шажков и шажочков... А главное - надо перестроить мышление граждан, чтобы они не видели в работниках милиции врагов, шли на сотрудничество добровольно на благо себе же. Но не тут-то было!!!! см.ниже и вконце концов стоит подумать о простых людях, подзащитных так сказать. Сколько неприятных эпитетов автор вываливает на голову сознательного и добропорядочного старика-ореденоносца, а? Как учит нас не идти на сотрудничество с органами, а то тебя или шуганут в подъезде приручённые нарколыги или добрый участковый придёт и споит (это в лучшем случае) вот бы было любопытно, чтобы в будущем, когда сам автор состариться (заслужит он долгой работой ордена или нет) с ним произошло что-то подобное.... Вывод неоднозначен. книгу перед печатью переработаь, и убрать тонны грязи вываливаемые на добропорядочных стариков.