Глагольные, не глагольные... эта твоя бездарность, совершенно не интересна. Интересно, что до конца 15-летнего срока твоей отсидки осталось 3 дня, а там обещанный отчет и да здравствует свобода от еженедельного обязательства - засорять ленту камментами. Подозреваю, отчет будет ничем не примечательнее всего этого многолетнего унылого засорения. Ну ты заходи потом, отметить буренкин (не знай, когда он у этого распространителя теплого идиотизма) юбилей или швабры через 10 лет... А орден сутулова http://www.my-works.org/sites/all/modules/mw/images/senator.png можешь с собой забрать, распечатать, заламинировать как полагается и над кроваткой повесить.

Вопрос в уместности и контексте. Я не увидел в этом стихотворении никаких жанровых или драматургических обоснований необходимости использовать именно глагольную рифму. И уж простите, но "обнять - целовать" — не та глагольная рифма, без которой бы стих сильно терял в выразительности или в силе. Или, наоборот, с которой бы приобретал. Песни, романы в стихах и поэмы, о которых, видимо, толкует ниже Владимир — немного другая история. Эти жанры подразумевают более свободное использование поэтического инструментария. Более того, в песнях и классическая теория ритма работает через раз и подчиняется нуждам музыкального размера и мелодии. Но здесь у нас обсуждается и не поэма, и не роман, и всё же не песня. Обычная малая форма, лирическое стихотворение. Которое мне, к слову, понравилось. Короче. Я никогда не был против глагольных рифм как таковых, но я за филигранное и обоснованное смыслом и драматургией их использование. Что и практиковали великие классики. Я вот лично не великий и не классик, поэтому стараюсь всеми силами в своих так называемых стихах глагольные рифмы не использовать. От греха подальше, конечно. Во многих моих работах и без глагольных рифм недостатков хватает. сэр Алекс...

Согласен. Меня тоже раздражают замечания, мол, глагольные рифмы - это плохо. Вот прицепились. Прямо сумасшествие какое-то. Так и до других частей речи можно домотаться. Конечно, если сплошь глагольные, то другое дело, но если вперемешку - самое то. Блин, не могу остановиться по поводу претензий к глагольным рифмам. У Пушкина, у Есенина... да у всех классиков (и современных тоже) есть. А взять, к примеру, тексты таких легендарных песен, как "Катюша", "Тёмная ночь" ... А тут, понимаешь, некоторые знатоки, видите ли, пишут, что глагольные рифмы - это моветон. Прям, так и хочется в адрес горе-критиков запустить ядрёным матом ((.

Да что ж вам всем дались эти глагольные рифмы?! Уже упоминание о них стало наносить больший вред литературе, чем они сами. Нет здесь никакой передозировки. Она выглядит по-другому, её заметит даже человек не знающий, что такое - глагол. Не в глаголах дело, а в построении стиха. Вот, не выдержал... Теперь полегчало.

В искустве нет границ... Я по призванию и по профессии педагог-хореограф, поэтому чаще всего выражаю свои эмоции, чувства, состояния души через движения, пластику тела. И даже там критики найдутся. Да, везде есть свои правила и границы, но выразить свои желания в определенных рамках невозможно, да и очень скучно. Отступая от правил, чаще всего появляется что-то новенькое, которое обязательно найдет своих поклонников.

:) вы уж извините за такую резкую критику. Учить я вас не буду, т.к. сам не умею, я и не пытался вас научить, просто если вы беретесь за то, что бы сделать стихотворение в рифму, так оно в рифму и должно быть:)(извините за тавтологию). Я пишу в основном стихотворения в прозе, "изливаюсь", так сказать, не заморачиваясь над рифмовкой и размером, именно из-за проблемы подбора этих самых рифм и размеров, но есть у меня и рифмованные "произведения". Нравится не всем, конечно. Ознакомиться можете на моей странице, кликнув на мой ник внизу комментария.