Да понимать можно по разному. Это, как ходить босиком по земле и ощущать вибрацию и понимать её как речь. Это тактильные прикосновения КОТОРЫЕ содержательней слов(здесь: моргание её ресниц с ласковым прикосновением к моей щеке).можно было взять в кавычки, но зачем, тогда всю лирику тоже нужно? Спасибо за отзыв и оценку. Респект.
у меня чувство, что среди множества абстракционных строк, есть одна, которая может дать ключ к разгадке вашего стиха. Надо заново и вновь читать ваш стих
А я считаю, что нужно абстрагироваться от внешнего мира и понять, что всё--это проявление Бога, нет еденичных случаев, есть неслучайное последовательное движение всего сущего. Для меня оно и представляется абстракцией, в человеческом понимании этого термина. А кость трактовки заключается в причинно-следственной связи, только для Бога это реализм, а для нас абстракционизм--ТАК КАК ТАКОЕ ТАКОВО
ТАК И ТАКОЕ ЭТО.
если стих зовется как вы его назвали, то чтобы прочитать его нужно приложить максимум реализма - зрения (отличить "как" от "так"), памяти (кажется, это уже повторялось или.. я это первый раз читаю?), логики (где же она, кость трактовки-то) и юмора (чувство, что вообще строк нет)
Комментарии, полученные автором Сириус