как сказать?

Да не за что, все мы люди, ничего страшного ведь не произошло) Главное, что всё прояснилось. С признательностью и глубочайшим уважением!)

;) извините, что совсем не то увидел, до сих пор не пойму, чем страдаю, то ли близорукостью, то ли дальнозоркостью.

А где вы увидели слово "первородство", тогда как в стихотворении употребляется "превосходство"? Вы неверно указали само словосочетание. Если и разделять строку на словосочетания, то получится "имеет право" и "признать превосходство". Если бы слово "превосходство" стояло в родительном падеже (что вы, вероятно, и имели ввиду), тогда да, грамматика была бы нарушена, а так... И, насколько я знаю русский язык, здесь, как раз таки, не должно быть никаких запятых. Грамматика действительно немного пострадала, когда я написал "значит что балет", но лишь ради сохранения и смысла и ритма. Не подумайте, что я придираюсь к вам. Моё авторское самолюбие не пострадало. =) Я уважаю и объективно воспринимаю критику, если та обоснована и конструктивна. С признательностью!!! =)

В процитированном отрывке в качестве недочёта я имел ввиду словосочетание "право первородство". На мой взгляд, либо "право" должно быть выделено запятыми, либо "первородство" должно быть употреблено в ином падеже, это с точки зрения грамматической. Я допускаю иную точку зрения: смещение текста в ущерб грамматики ради смысла, но в данном случае не нахожу этому оправдания. Что касается Вашего второго вопроса, позвольте, я отвечу на него в своё время;)

Благодарю за критику!) Однако что вы подразумеваете под огрехом, нахождение родственных корней "род" и "рожд" в пределах одной строки? Или что-то другое. Конкретизируйте и я, возможно исправлю увиденный вами недочет. "К сожалению, если стихотворение, останется в такой редакции, то это не более, чем временное явление". А явление чего, что вы хотели этим сказать?) С признательностью...

Стараюсь сделать новый шаг в творчестве. Идею вынашивал пару месяцев и вот, наконец, реализовал её. С признательностью!