Перейти к основному содержанию
«Сказка про царя Никиту-2» или "Хрущёвская оттепель" – 2.
Сказки закончились! Россия - Казахстан друзья! А что могло быть если бы... Эта коротенькая статья является криком отчаявшейся души. Да и как не закричать раненной Душе во весь голос, когда при обычном прочтении очередных документов натыкаешься на подобное открытие. Открытие это, в общем-то, является открытием лично для меня, но может быть и для вас, мои друзья, это станет точно таким же открытием и вы порадуетесь вместе со мной. И так, интриговать не стану и перейду к делу. Коротенькая предыстория: Мой отец , рядовой сельский труженик, в давние времена был, как говорилось (в те самые давние времена), выдвинут и в итоге избран. В результате - он ряд лет работал в одном партийном руководящем органе под названием: Партбюро Южно-Казахстанского Крайкома КП Каз.ССР. Короновирус, как всем теперь известно, отрезвляет, вот и я, воспользовавшись подаренным ситуацией временем, попытался отыскать следы и документы работы этого бывшего руководящего форума. Создан Край был при Хрущёве в 1962 году, распущен после Хрущёва в 1964 году. Открытием это не является, но само по себе означает, что космодром Байконур когда-то, при стартах первых космонавтов, имел адрес – Южно-Казахстанский Край, Каз.ССР. Создавался Партком, тот самый Краевой партийный орган, по указаниям самого Н.С.Хрущёва, при котором, как я уже писал ранее, много чего создавалось неработающего и второстепенного, а главное на много большее - исключительно разваливалось. Развалил Хрущёв мировое могущество Сталинской экономики, которая автоматически снижала цены на внутренние товары и продовольствие, чем вставала поперёк горла капиталистам всех мастей. Развалил Никита Сергеевич Госбезопасность, пустив врагов всякого калибра в сердце Родины – массовую культуру и народное искусство. Подорвал продовольственную безопасность СССР – уничтожив районированные семенные материалы всего Союза. Подорвал армию СССР, что позволило врагам в виде НАТО размещать огромные арсеналы атомного оружия непосредственно у наших границ, что и привело в итоге к Карибскому кризису. До правления Хрущёва такого и представить себе было невозможно. Всё это можно легко доказать с документами в руках, но не в этом сегодня дело. А дело собственно вот в чём: Мне по-семейному точно было известно, что отец когда-то работал одним из руководителей Южно-Казахстанского края Каз.ССР, но что такое этот самый Край, когда создан, для чего, кем, почему распущен? Эти элементарные вопросы для меня давно требовали разрешения и, наконец-то, я приступил к поиску соответствующих документов. Примерное время, когда эта структура работала, я знал, а остальное «искусство» поисков в интернете и - делов-то. Но оказалось, что я ищу не простые документы, а БОМБУ, которая не взорвалась только по некое счастливой случайности. Когда-то, кто-то мудрый в нужное время в нужном месте вступил на путь открытой конфронтации с сами Никитой Сергеевичем Хрущёвым и Этот кто-то был - первый секретарь КП Каз.ССР. товарищ Кунаев Д.А. Познакомьтесь, пожалуйста: Википедия - Кунаев Динмухамед Ахмедович Советский политик Советский партийный и государственный деятель. Первый секретарь ЦКПП Компартии Казахской ССР, член Политбюро ЦК КПСС, трижды Герой Социалистического Труда. Автор более 100 научных трудов. Академик Академии Наук. Родился: 12 января 1912 г., Алма-Ата, Семиреченская область, Российская империя Умер: 22 августа 1993 г. (81 год), Акши В браке с: Ялымова, Зухра Шариповна Родители: Зауре Баировна Кунаева, Минлиахмед Кунаев Былые личные передряги политиков высокого ранга по поводу создания в Каз.ССР новых единиц административного деления таких, как Край, описано Казахстанскими историками достаточно подробно, а вот в России этим не озадачивались, но, возможно, материалы и были изданы, только особо не афишировались, и исторического следа не оставили, а жаль. Я подробно привёл выписку о рождении Кунаева Д.А. неспроста. Оно того стоит, чтобы Россия могла знать своих героев. Кунаев, в те далёкие шестидесятые, пока Москва - культурная упивалась туманной оттепелью, в открытой межпартийной полемике схлестнулся с Хрущёвым по поводу желания Главнейшего фактически разделить Каз.ССР на рваные куски и отторгнув от неё (республики) огромные территории под различными, якобы благовидными, предлогами. Предлоги могли быть разные, но в прицепе они одни и те же. Кто из вас знает, по какой причине от России был отторгнут Крым? Вот и верно, по надуманной, а точнее никакой причины не было. Заявлена некая, более удобная логистика и всё!!! По таким причинам делить ни страны, ни народы нельзя! Хрущёв этого не знал? Никита Сергеевич – политик со стажем, прошедший Сталинскую политическую школу всемирной борьбы с капитализмом не знал элементарных вещей социологии? Вернее всего будет сказать, что знал! А если знал то, что это была за политика. Ответ можно получить, взглянув на сегодняшнее положение с Крымом. В результате Хрущёвского нажима на правящую верхушку того периода и передачи Крыма Украине, мы получили врага в лице однорассового братского соседа. Мы даже знаем точно – кому всё это выгодно. Взгляните реально на ситуацию – Крым законно передан Украине? Нет, с нарушением тогдашнего порядка. Сегодня Крым добровольно перешёл в Россию, да добровольно на основе мирового порядка. Так что по этому поводу твердит заграница? Заграница вопит, по сути всё перевирая. А главные запевалы Англосаксы, вторые подпевалы их сателлиты и третьи - подтявкивающие, которых все знают. Суть задумки Хрущёва и его подрывной деятельности в том, что история с Крымом могла повториться с Казахстаном, причём Северо-Казахстанский край, так же наспех сооруженный, должен был отойти к России. Зачем, предлоги Хрущёв находил легко. К примеру – климат сходный с Сибирским, вот и управлять должна Россия. Только последствия были бы долгоиграющими и трагичными. Представляете, что творилось бы в среде разжигателей войн, Англосаксов, по поводу претензий Казахстана к России, передай Хрущёв эти земли нашим сибирским областям. Ещё представьте сегодняшнее время и требования Казахстана вернуть земли Северо-Казахстанского края обратно в Республику, при полной поддержке так называемого «Мирового сообщества», включая снабжение оружием и советниками!!! А на этих землях более полвека живут и хозяйствуют Россияне. Здесь обосновались их семьи, здесь вся их жизнь прошла, здесь могилы их предков, в конце концов, они «душу вложили» в эти земли. Результаты таких споров чётко изображены на картах государств - в виде могильных обелисков и знаков с местами воинских захоронений, коих у России и без того - более чем… Представили, друзья, какую бомбу, для нас сегодняшних, готовил незабвенный родитель «оттепели» и грязный политикан Хрущёв. Но и это ещё не всё. Точно такая же передача земель от Казахстана в пользу Узбекской ССР готовилась в Южно-казахстанском Крае и вёл подготовку к такому отторжению массы территорий глава Партии Южно-Казахстанского края Ниязбеков Сабир Билялович по личным указания Хрущёва. Краевые руководящие работники пока ещё мало посвящались в эти тайные дела, но документально это уже было подготовлено. Осталось собраться и проголосовать! Представляете – сидит мой собственный отец в высоком партийном собрании, поднимает руку «ЗА» (так же как и с Крымом другие партийные товарищи) и бомба для меня лично и моих детей с внуками готова, остаётся подождать каких-то пятьдесят лет и мне придётся собственного сына отправлять с оружием на мою бывшую Родину. Ай, да Хрущь, ай да подлец! Вот это и стало для меня открытием. В личной схватке с Н.С.Хрущёвым поражение обязательно потерпел бы Кунаев, как потерпели поражение те, кто выступал против передачи Крыма в состав УССР. Такие нашлись, да и было их ни мало, но Крым всё же отторгли и даже отпраздновали событие. Если бы случилось сие с Казахстаном, то Хрущёв провернул бы нечто подобное и с Белорусами, рассорив вконец все славянские народы на века - вот где беда! А, Вы - оттепель... Так вот, политика она политика и есть. Вы не подумайте, что Хрущёв распоряжался сидя в личном кресле Кремлёвского кабинета, а остальные беспрекословно исполняли его хотелки. Нет, это наверняка работал подчинённый ему Госаппарат и я не исключаю наличие там советников, по примеру советников времён Ельцинского правления. Но как сказал наш известный кинорежиссёр и политолог Карен Шахназаров: «Конспирология, это и есть политика, вот за что я лично люблю конспирологию». Хрущёву устроили маленький «не конспирологический» переворотик, такой же, какой он устроит предшественнику - И.Сталину, вот только его самого убивать не стали, это он не погнушался душегубством, а об его поганую шкуру никто рук марать не захотел. Однако, изучив и поняв свои пакости, сам Н.С. Хрущёв на подаренной преданным им государством, даче, сидел тихо, скромно растил капусту и через заборы на волю заглядывать даже не помышлял. Видать припугнули его серьёзно. Это его сынок сегодня, сидя в забугорье, пытается писать о том, что его папашу на Родине не поняли. Но это от глупости и по недоразумению. Окажись тогда Хрущёвское решение по разделу Казахстана Парторганами реализованным, сегодня война бала бы нескончаемой и в Крыму и в Средней Азии. До сына Никиты Сергеевича это так и не дошло. Ещё один факт - Хрущёвский дачный участок представлял из себя нормальный Советский сельский огород, противником коих был сам Хрущёв. Он требовал от крестьян отказаться от собственного дворового хозяйства и в назидание обложил налогами каждый куст и каждое дерево в приусадебном саду, каждое животное подворья... вплоть до кошек и котят (шутка, конечно же). Вот и ему нужно было бы всю территорию дачи засадить кукурузой и чтобы он ею и питался до конца своих дней. Конец этой истории оказался оптимистичным – Хрущёва отстранили, сняли, созданные им Края и СовНарХозы распустили, СортСемОвощь загубленную им, восстановить не удалось до сих пор. Хоть и не судили его за измену Родине в пользу Английской короны, но ноги об него вытерли - ни в чём себе не отказывая. Другими словами - сплясали на нём и украинского гопака, и русскую плясовую, и казахские национальные танцы в полном ассортименте. А Кунаев ещё правил Казахстаном вплоть до полного скончания КПСС, как такового. И за время своего правления достиг с республикой самых крупных в её истории успехов. Один Миллиард центнеров пшеницы - это Кунаевские заслуги. Народ Каз.ССР был доволен Кунаевым. И результатом его победы над Хрущёвым является - сегодняшние нормальные отношения России с Казахстаном. Не всё так уж безоблачно, как говориться, но МИР всегда лучше войны. Открытые границы между государствами тому подтверждение. Хоть мой отец и потерял свою высокую должность, но я никогда не слышал от него ни единой жалобы по этому поводу и каких либо сожалений о бывшем Южно-казахстанском крае из его уст не звучало, а сегодня я просто очень рад, что он эту должность тогда потерял. Я не стану заканчивать повествование о Хрущёвской «оттепели» на одной этой истории, продолжение следует. А пока, суть да дело, задумайтесь над одним вопросом – почему Хрущёв приказал отправить на мясокомбинаты всё поголовье множественных Казахстанских конезаводов. Сколько праведных слёз было выплакано по этому поводу! Об этом и другом моя следующая история.
Да, интересно девки пляшут... Надо знать историю, чтобы уметь предвидеть будущее. Спасибо.
Да, Маша, Вы ещё не знаете много историко-политической термоядерной смеси. Про конные заводы история будет очень страшная и очень познавательная. И это не самое самое...
Впервые читаю на эту тему. Жду продолжения (хотя и тут ого-го сколько сказано).
Да, Володя, я и сам был очень удивлён этому открытию
Действительно сказка. Присочинил сказочник изрядно.
Во лжи так не уличают. Вы однажды проверяли мою искренность, проверьте ещё разок, я буду только рад. И режьте прямо документами и по физиономии.)))
Вот именно "во лжи так не уличают" Я и не уличаю во лжи. Для этого подробно это дело изучать надо, документы приводить итд У меня на это ни времени нет , ни желания, да и нету сомнений в искренности автора. Подозревать автора в "подрывной деятельности " (как это делает автор в отношении Хрущёва) в умышленном искажении фактов у меня нет ни оснований, ни повода. Попытки выдать свои заблуждения за фактическую действительность место имеют и не разово. Это и придаёт сказочность.
Путано, но разобрал, типа - не знаю в чём, но автор врёт. Ну, да ладно, ваше мнение пусть будет таким. Уважаю и такие мнения. Раз прочли статью, и на том огромное спасибо.
Да уж, этот баран начудил... Видел его зарплату в царское время... приличная была по тем временам, спокойно мог бы в достатке без революции прожить. Рязанская область по сю пору не оклемается от того мясного вопроса, когда рязанские руководители скупали мясо в казахстане и в башкирии, чтобы отчитаться по сдаче... Я, честно, ненавижу Сталина, а вместе с ним и Петра Первого... Но десятикратно ненавижу тех наших руководителей, которые позволили разбазарить то, что было создано на костях народных! Хрущёв один из таких сволочуг, вместе с комбаньёром и борькой.
Жаль, с таким запасом ненависти тяжело.))) Оттаивай те времена давно прошли.
))) да уж... слово "ненавижу" выпячивается))) Обычно я говорю в таких случаях "Терпеть ненавижу")))терпеть потерял)))
Мне кажется, главное, всё трезво оценивать и не ошибаться с выводами, а эмоции часто мешают в этом.
Мы всегда оцениваем со стороны правды добра, которое со злом борьбу ведёт и, при этом трезво оцениваем, исходя из того, что нам это добро прописала в своей истории. но мы никогда не задумываемся над тем, а надо бы почаще... что почти всегда идёт борьба зла со злом. И то зло, которое побеждает, вдруг становится добром и пишет исторические мемуары о том, как оно, добро, зло победило.
Мудрёно, но не верно. Однако, здесь не стоит размениваться на промежуточные неуместные образовательные перлы. :wave1:
"Победителей - не судят! Но СУДАЧИТЬ о них можно...всегда!"(бомж Николай). Мне кажется, что Николай прав, поскольку ХОД ИСТОРИИ объективно НЕУМОЛИМ и оценку исторических личностей дает только ИСТОРИЯ! И действительно: нельзя ОДНОЗНАЧНО оценивать любого исторического деятеля, поскольку каждый из них - это СУБЪЕКТ и может (более или менее) неверно оценивать исторические события. Но ход истории НЕУМОЛИМ и делается она людьми! И, как известно, История не имеет СОСЛАГАТЕЛЬНОГО наклонения. Более того, ведь очевидно: без Керенского, не было бы Ленина; без Ленина, не было бы Сталина; без Сталина, не было бы Хрущева и так далее(назад и вперед)...И даже Путина не было бы без Ельцина! Можно судачить и называть их: баранами, чудаками, палачами и проч., но это была История, которую творили не только бараны, чудаки, палачи... а ЛЮДИ той или иной эпохи!
Почему бы и нет. Факты говорят о том, что историю творят ЛЮДИ. Но и оценивают творимое тоже ЛЮДИ. Наше дело только оценивать, то что давно случилось. Однако оценка позволяет нам расставлять приоритеты и не попадать в капканы, выстраиваемые ЛЮДЬМИ сегодня. Спасибо.