[Гарантированное прочтение] "А ведь ей, как и мне когда-то, Нужна капля мужского тепла. Её древо желаний одето И в безумство играет листва. Всё в скитаниях она потеряла И вернувшись - себя не нашла. Как могила лежит одеяло, Под которым заснула душа. Ей бы только бокал понимания, Да мужские глаза средних лет. И она, как голодная стая, Прилетит на предложенный хлеб." Супер! я бы дала вам первое место в номинации "самый дикий стих" :)) За древо желаний (одетое) - приз зрительских симпатий. За одеяло, которое лежит как могила, - путевку на двоих в романтическое путешествие на полгода. А вот мужские глаза средних лет - это вне категорий. Ну и, разумеется, она, которя умеет летать как голодная стая :))это что-то! аж дух захватывает!

Местерски! Браво!

у тебя ошибка! ты написала "Владеть всем СРАЗЕ ты сумеешь" а рнадо СРАЗУ

ocen i ocen krasivo!

Интересно, а что Вы знаете о тризнах кроме того что они рифмуются с жизнью? Каким образом должно помещение овладеть дверью? Как имено Вы представляете себе этот процесс? Каким образом, в рамках литературного русского языка, можно верить доверию? Вот такие вопросы возникли по прочтении Вашего текста.

Не помню рецензировал ли я этот стих раньше, но он кажется мне знакомым. Так как смотрю на него через "гарантированное прочтение", то точно сказать не могу. Ну да ладно, даже если я здесь и наследил раньше, еще один отзыв не повредит. :) Стихотворение написано в шекспировском духе, с шекспировскими аллюзиями вроде Джульетты, шекспировским же 5-тистопным ямбом. Первое впечатление, когда не особенно вдаешься в смысл каждой строки, в целом благоприятное. Однако концовка разочаровывает. Рифма "листву/зарю", мягко говоря, не очень. Да и к тому же, вдруг появившаяся после долгого (аж в 7 строк!) перерыва листва, начисто сбивает с толку. Вчитываясь более въедливо и пытаясь докопаться до смысла, который они несут ( а смысл в стихах философских вещь наиважнейшая), обнаруживаешь вот такие закавыки: 1. "плоть слова разлагается быстрей" - быстрей чем что? Чем люди? Или чем чувства? Или плоть слова и есть чувства? Непонятно. Я конечно могу интерпретировать эту строку самым благоприятным для автора образом, но подобная двусмысленность, говорит о слабости текста. 2. "Амбиции- безмолвные кометы" - а где Вы видели безмолвные амбиции? Скажите на кладбище, так ведь и там их не найдешь - нет на кладбище никаких амбиций. 3. "Над склепом неудачных королей." короли - это люди, которые смертны? Все люди - короли? Это утверждение никак не подготовленно преведущими строками. 4. "Умрет листва... умрет скорей, чем камень," - а кто бы сомневался. Но у Вас очевидно не просто листва (а жаль), некий образ. Образ чего, неясно. 5. "Вслед честь умрет в размытой тишине" - честь умрет в след за листвой? Интересно. 6. "Ей преданность тихонько скажет „амен“, Беспомощно закрыв глаза в земле." - а преданость очевидно останется, надо ведь понимаешь кому-то "амен" говорить. А как это закрыв глаза в земле? 7. "Умрет любовь... она смертнее смертных ," - а Ленин, блин, живее всех живых. :) Не уверен, что есть слов "смертнее" 8. "Крестом застынет на слезах Джульетты И дух испустит в громкою грозе." - ну это я не могу комментировать, так как написанно на незнакомом мне языке. Явно не по-русски. 9. "В обсерваториях изучат все кометы И будут спать в кровавую зарю." в кровавую зарю будут спать очевидно потому что всю ночь кометы изучали? Да, получается, что со смыслом и грамматикой в этом стихе напряженка. :)

Очень слабый стих - набор плохо осмысленных и слабо связанных между собой шаблонов. Сбои ритма и преобладание плохо звучащих ассонансных рифм, говорят о крайне слабом владении техникой стихосложения. Надеюсь, со временем у Вас будет получаться лучше.