Перейти к основному содержанию
Глава 2. Человек разумный
Это не будет мир без насилия и агрессии в принципе. До земного рая даже в эту утопичную для нас сейчас эпоху, пожалуй, не дотянем. Межличностная агрессия никуда не исчезнет, просто потому, что иногда агрессия единственно разумный выход, в условиях увы не поголовно разумного поведения людей вокруг Но войны, тем более мировые, массовое насилие по религиозным, этническим или расовым признакам станут невозможны, поскольку исчезнут мифы, питающие это безумие. Я не упоминаю сейчас ещё тысячу и один миф, придуманный нашим видом за как минимум 20-40 тыс. лет. , чтобы не рассеивать ваше внимание, поскольку устранение самой дремучей и древней тройки мифов на которых держится весь этот бред на мой взгляд во многом позволит нам более соответствовать названию своего вида «Человек разумный». Если кому-то в эту эпоху, скажем так, «торжества человеческого разума» вдруг скажут, что надо пойти в какую- то точку планеты чтобы убивать людей ради "родины", "народа" или "вероисповедания", то этот кто-то просто покрутит пальцем у виска. Это мир без государственной границы. Мир, в котором вместо территории страны - планета Земля, вместо клоунов в правительстве - мировое сообщество законотворцев, политологов, социологов, экономистов и т.д., имеющих профессиональное представление о процессах функционирования цивилизации. Вместо дворцов президента, парламента или думы, выборных бюллетеней - связь всех желающих участвовать в процессе и голосовании через интернет. Вместо привилегированности властей, депутатской неприкосновенности, и неадекватных зарплат законотворческого аппарата широкая вовлеченность граждан имеющих компетенцию в обсуждаемом в "сетевой думе" вопросе. Плюс какие-то выплаты за участие и проделанную работу, в пределах 1-10 минимальных размеров оплаты труда, допустим. Все, кто не участвовал в работе над законопроектом и связанными с этим исследованиями, может проголосовать на том же сайте за или против. Вместо мифа о капитализме - миф о планируемой ресурсоориентированной (спасибо, Жак!) экономике. «Ресурсоориентированный», значит, исходящий из соотношения общего запаса ресурсов планеты и всего населения Земли вне зависимости от страны, нации, народа, вероисповедания. Идея о том, что для комфортной и сытой жизни всего человечества не хватит ресурсов планеты ещё один локальный миф. Свыше 90 процентов всех известных нам ресурсов принадлежит горстке людей, составляющей менее 5% от всего населения планеты. Ресурсов предостаточно, просто они не рационально распределены и по-прежнему в руках группы крупных «феодалов» из поколения в поколение передающих и преумножающих свои состояния, власть, привилегии. Так что давайте оставим эту сказку, про "на всех не хватит". «Раскулачивания» проводимые большевиками имели слишком широкий охват и затрагивали средний класс и крестьян. В наше время речь идёт лишь о 2-3% от населения, так называемых олигархах. Никакого насилия и посадок за решетку не требуется. Достаточно принять закон о прогрессивном налогообложении, при котором самый богатый житель земли не будет богаче самого нищего в миллионы раз. Да, все мы разные, но среди нас нет ни рабов, ни богов, а жизнь одного не стоит жизни миллионов других. Это голос разума в голове обезьяны… Можно провести исследования на эту тему и определить необходимую градацию уровня заработка, которая не загубит мотивацию. Но вряд ли потребуется градация зп более чем в 100 раз. Запросы, например, топ менеджеров обусловлены существующими сейчас астрономическими бонусами других топ-менеджеров. Если ни у кого таких астрономических зарплат не будет, то и подобные неадекватные запросы сойдут на нет. С возможностями рационального распределения ресурсов, ГМО-продуктов и высокотехнологичных производств мы легко достигнем продуктового изобилия и победим, наконец, голод и нищету в принципе. Для этого не нужно отменять рынок и деньги. Деньги, особенно электронные самый удобный и дешёвый способ обмена, а рынок просто пространство для осуществления этого обмена. Для того, чтобы избежать не рациональное или коррупционное распределение ресурсов или подтасовки выборных процессов очень пригодились бы развивающиеся сейчас проекты «искусственного интеллекта» и «нейросетей», но об этом подробнее в третьей главе, которая будет называться весьма пафосно "Божественный разум. Возвращение в Эдем." Но этот пафос оправдан, ведь по другому и не скажешь. Собственно говоря, повседневная жизнь среднестатистического представителя вида «Человек разумный» не сильно изменится. Зато сильно изменится жизнь миллионов людей находящихся за чертой бедности. Естественно и жизнь жирующих феодалов претерпит не меньшие изменения. Что касается энергоресурсов, здесь мы подходим к ещё одному локальному мифу о неэффективности и дороговизне возобновляемых источников энергии. Очень выгодный для «феодала» миф надо заметить, учитывая, что рынок углеводородов преимущественно находится в руках упомянутых выше 2-3 процентов. При массовом серийном производстве стоимость производства всегда падает. Кроме того загрязнение планеты углеводородами вряд ли обойдётся нам в перспективе дешевле. Наш вид давно прошёл стадию колонизации и дефрагментации и вектор человеческой истории после аграрной революции нацелен в целом на интеграцию. Последние 10 тыс. лет происходит постепенное сокращение количества изолированных и независимых от остального человечества стран и регионов, а связи между нами становятся все более глубокими. Эти процессы ускоряются техническим прогрессом, при помощи современных средств коммуникаций вроде интернета и социальных сетей. Развитие автоматизированных средств передвижения и доставки грузов от электросамоката и квадрокоптера до поезда и самолета повышают мобильность населения и ресурсов. Страны объединяются во все более крупные блоки. В перспективе в последней логичной стадии находится "планетарное правительство". (Или "Храм джедаев", назовите как угодно.) Но на предпоследней ступени стоит практически полная дуализация мифа (и власти) на планете. Мир поделенный надвое. "Мы" и "они". Возможно, это будет самый опасный в истории человечества момент. И самая жесткая проверка нашего вида на вшивость, вернее пресловутую разумность. Нас ждёт либо пост апокалиптическое будущее, в котором выжившие объединяются в высокотехнологичное сообщество для выживания вида в условиях радиоактивного пепла. Либо разумное слияние и интеграция ради того же выживания, только без миллионов обуглившихся "сапиенсов" и загаженной планеты.
наивность через край льет дуром. первый шаг, пока население в основном вот такое наивное и ждет правильного дележа, это обеспечить адекватный прожиточный минимум, чтобы любой родившийся в стране имел дом и т.п. у нас территория для того кол-ва обворованного населения боле чем достаточная, чтобы каждый жил во дворце. а не зрплт, которая хватает аккурат, чтобы раб не умер с голоду и заплатил за жилье. в этих условиях, население будет развиваться, в противовес текущей болезной деградации, и когда-нибудь, если все еще будет рыночная система поймет, что именно оно своим спросом регулирует рынок, и экономику предложения (благотворительность сильных мира сего, а не одного шибздела-благодетеля, раздающего щедрой рукой пенсии по 10т.р), не какое-то мудило решившее оставить всем одинаковую прибыль и поделить процент между долбозвонами депутатами какими-нить) почему в свободном рынке нет этого простого решения,- раздай лишнее? потому что он в свободном мире, где нет диктатур, и люди сами решают куда и зачем вкладывать. а этот планетарный масштаб контроля за деньгами - ни что иное как параноидально-шизофреничная диктатура. в результате все бараны станут полными дегенератами, т.к. теряется всякий смысл зарабатывать - делить будет система, воспитывающая обыкновенных глупых бездельников.
кстати, насчет бредовых банков с одной юрисдикцией, как ты там выразился, люди просто перестанут ими пользоваться. наворованное должно преследоваться не банками. за неуплату налогов в каких-нить штатах штрафуют и сажают невзирая на положение. но нам лучше как в китае, украл - отрубить руку, чиновник украл - к стенке, начиная прямо с олигархов во главе с путлером)
Человечество давно уже выработало рецепты - применяй. В советское время человек с машиной был "выше" основной массы. Чуть чуть в перестройку изменили законы, теперь этих машин пруд пруди. В некоторых семьях (не олигархах) по две и более. Мне невозможно понять, как сейчас при таком доступе к информации можно верить в коммунистическую идею.
в современной россии идея коммунизма, православие, враги-кругом-фашисты-омериканцы-хохлы-террористы, сталин - молодец убил всех врагов, сейчас наш радетель добьет тех, кто выжил, русский мир с богами породившими первонацию с первоязыка и любой подобный бред - это шизобредятина отвлекающая от того, что в нашей клептократии нет никакой идеи. в совок 2.0, которого в помине нет и не будет, верит значительная часть населения, которая тоже электорат этого гнилого режима. радуемся, что даже в таких условиях всеобщего разбоя, вырождения и гниения зарубеж продает нам красивые тачки хендай там, кию, пежо, рено, мерседесы и бмв. а-то куда бы наши депутаты и управленцы бобло девали)
Нежуковский, это не коммунистическая идея. Хотя схожие черты имеются. Но я не против например частной собственности, рынка, частного предпринимательства, индивидуализма и т.п. Я не предлагаю сделать всех одинаковыми или даже равными (кроме равенства пред законом), но я предлагаю определить прожиточный минимум, позволяющий каждому человеку жить достойно (навскидку 30-50 тыс.р.) и определить прожиточный максимум (допустим 1 млн.р.), который бы определялся из рациональных соображений о необходимом + поощрение и мотивация работающих больше или лучше или выполняющих более социально значимые и ответственные или опасные функции. Скажем все бюджетники получают зп исходя из заранее обозначенной градации зп по каждой специальности, а частный бизнес регулирует эти вопросы сам путём спроса и предложения нат рынке вакансий но в обозначенных законом пределах 30тыс - 1млн. Но надо понимать что подобная схема возможна только при планетарном правительстве и планетарном законодательстве, а так кто хочет больше просто уедет в другую страну где его доходы ничем не ограничены. Естесно это схема имеет недостатки, но, достоинства, хотя бы только одно если взять - победу над нищетой в планетарном масштабе, имхо, перевешивают недостатки. Да, будут те кто будут грить "хатю 2 ляма за это" и тут мы скажем, простите уважаемый, но ваши хотелки заканчиваются там, где начинаются хотелки большинства не голодать, а через поколение таких запросов и не возникнет вообще. Примерно так. Эта схема построена на способности человека принимать существующий миропорядок как должное. Наш миропорядок несправедлив и неразумен, но мы его прнимаем, потомучто с рождения другого мира не видали. И уж тем более как должное лучший мир будет воспринят нашими потомками, которые будут недоумевать, мол, как же так миллионы умирали раньше с голоду, когда единицы жопой кокаин жрали с золотого подноса)
не, ну ты пишешь одно и тут же врешь другое.
это от того, что ты читаешь одно, а понимаешь чёт своё, что противоречит написанному
не сложно противоречить противоречивому) ты с корня не прав, потому что никак в толк не возьмешь, что логика происходит не из мифов, а из причинно-следственных связей, которые стоят на аксиомах. пока будешь держаться за мифическую глупость, будет казаться, что читают не то, что написано. ты вообще смешной автор с мыслями о том, что убеждения мифологические строят мировоззрение и мышление соответствующее. то вселенную объяснил, учеными аппеллируешь в док-во хренпоймичего, а несешь такую чушь, что анекдоты рядом не стояли. кому-то противоречивое тв мозги вынесло, видать, или это желание приблизиться к мышлению стада и найти решение для оного, мифическую утопию, куда все бухнуться по команде с ящика. я думаю те пришло время обратиться за нобелевкой за спасение заблуждающегося человечества от несправедливости и неравенства)
Используя логику можно доказать и опровергнуть одно и то же утверждение. У Гитлера тоже своя логика была. Или недавний случай со школьником зарубившим топором всю свою семью. Он хотел покончить с собой и чтобы родные не расстраивались решил их с собой прихватить. Логично?) Даже "здравый смысл" штука относительная. Ты по сути можешь сказать тока что тебе нечто КАЖЕТСЯ более или менее убедительным, при этом что тебе кажется убедительнее зависит в основном от мифов в твоей голове про "самоочевидность творца", например или "все бараны кроме меня" и т.п. и весь остальной кал которым твоя башка набита. Она, положим у всех тем или иным г. набита, но некоторые хотя бы это осознают и потому чересчур всерьёз ко всякого рода абстрактным моделям не относятся и тебе не рекомендую, а то язву ещё заработаешь чего доброго или мигрень)
это ты всерьез эту ахинею обосновываешь, никого не слушая)
Ну, так по законам жанра же, под произведением, а че надо "спасибо, тепла и света!"Пух?) Не интересно так.
гнешь свою линию как тролль, переигрываешь аж на дурака похож становишься)
Отнять и поделить - один в один.И про мировое правительство они же...Строите справедливое общество и боитесь что кто-то сбежит из этого рая... А если бежать некуда, что, революция?
вы же налоги платите и не называете это "отнять", а потом все собранные налоги делятся правительством, таки чего изменилось то? Революцию не устроить без поддержки масс, а массам в справедливой системе без нищеты и олигархата резона бузить мало.
то, часть чего принадлежит всем жителям страны олигархи присвоили, выдают те часть и забирают поборами обратно, чтоб те жизь малиной не казалась) надо не рамки устанавливать 10тыс-1млн, а вешать всех, кто "заработал" больше 1млн, чтобы думали потом воры, как не "заработать" больше 1млн. раз уж рынок так устроен, что прибыль полюбас будет больше из-за туповатого в целом общества покупающего хлам и позволяющего откровенно себя обувать, даже диктат не смущает. так всем обломится, заодно геном русских с менталитетом поправим) за весь мир говорить не буду. в цивилизованном обществе ворья и поборов значительно меньше.
Налог налогу рознь. Дружная компания сбросилась на подарок одному из... Сумму определили исходя из возможностей "бедных" членов. В следующий раз нашёлся такой Обиван, предложивший сбрасываться не равными суммами, а равными процентами с возможностей. В третий раз беспокойный Обиван предложил прогрессивную шкалу. Останется ли дружная компания в том же составе к четвёртому разу? Не есть ли это эксплуатация "золотой рыбки"? Не дорога ли это в "ад"? Аргумент про революцию смахивает на аргумент шпаны решившей побить прохожего, мол у него, в отличии от нас нету масс...