http://www.my-works.org/text_142530.html Критика на данное от участника Кабодагор. Даже очень слабому звену Слабость не мешает быть связующим. Только рвет его как бритва вену. Натиском серд-дечно атакующим. Что вы пишите, "несчастный"? Отчего В мыслях ваших поселилось брение... Будете писать пока всего-всего-всего Не исчерпаете поэзии терпения... (?) *** И вы скажете: "сей ироничен стих. Он лишь измышляет над бессмыслием." Ох, избавьте же от ваших оплеух Образами сна, что недомыслием Затесался меж извилин дна, Коего зовете странно мозгом вы. Суть иронии должна быть тут видна. А у вас на то "порхающи словы". И порхают и читают свой расклад. И галантно кланяются музам. Ну и вы: им реверансы чухать рад. Блаженно смахивая стареньким картузом. И мухи-музы разлетелись. Стих свершен. Теперь его печатать надо в люди. Ах, если б ваш разгон был лишь смешон... Да только мир пока бессмыслие не судит. _________ "Так уж и быть", исправлено. Пусть будет "недомыслием". И все-таки "мыслеблудие" звучит в вашем случае естественней. Оценка: 1 Ответ-жалоба администрации Сенатора ВлАбр. Неадекватная критика,ерунда. На трезвую голову такие замечания к этому стиху не напишешь. Ответ на ответ-жалобу администрации Сенатора ВлАбр. Для ВлАбр. Вы тоже не в адеквате? Сами забанили. Автор забанил. Это значит я не могу вам напрямую ответить. Но ставите свой комментарий под моим. И жалуетесь (Администрации). На критику. Типа неадекватную. Тогда РАЗЪЯСНЯЙТЕ "Даже очень слабому звену Слабость не мешает быть связующим." Вы что, в самом деле, король вселенной? Всего лишь сенатор сайта ТДВ! А где находится сайт? В пространстве интернета! А что такое интернет? Всемировая коммуникационная, информационная сеть. Которой следует развиваться весьма динамично и в соответствии с потребностями цивилизации. Вы меня решили с сайта туркнуть? Потому что я занимаюсь литературой. М-да. Вы весьма серьезно настроены, я погляжу... Ну-ну (как говорится). Остальное промолчу. Объясняйте, сенатор, отчего и что я сказал не правильно! Писсатель... Пояснение: поскольку данные господа меня забанили (Сенатор и Автор) в силу своей крайней нетерпимости к умственным манипуляциям данностью (перегревается радиатор мозговой), пришлось создать публикацию "Прецедент". Именно здесь и будут выяснены все вопросы, ибо, данные граждане должны все-таки понять и проникнуться исключительным сознанием того, что занятие Литературой является — особенно в настоящий период — очень важным для мира обстоятельством: мир (благодаря интернету) переходит на новый виток (развития). Многие процессы информационного обмена ускорились. Посему, любой кто берется за сие занятие (под кодовым названием "Литература") должен, нет, просто Обязан, сей нюанс учитывать. Это все равно как выйти на дорогу, на проезжую часть и пытаться быть регулировщиком. Итак, вышли? Машинки не мешают? А то "туда-сюда", "туда-сюда" (потоки информационно-социальные мирового пространства). И жезликом вы так аккуратненько помахиваете себе... туда смотры, сюда смотры... Нравится игра? А нет опасения что ОБЩЕСТВО придет и скажет: давай... э... документ, что можешь ТУТ стоять... и "тудасюдырить". На литературе держится мир. Язык основа всех процессов. Рухнет язык, рухнет МИР. Инферно. Вон, институт Капицы, уже кстати делал вычисления. Там ого-го. Как говорится. Лучше и не вдумываться. ПРОШУ к столу, господа. Прямо рядом с дорогой, под навесом. Кафе "У Кабодагора". Наслаждайтесь видами. Даже музыку включу... впрочем, ни к чему — птички поют. *** Поскольку ждать конструктивного диалога смысла нет, поясню сам. -- Ночь накрыла стёкла на окне Драпировкой из кромешной темени. > "Стекла окна" и "стекла на окне" — можно сказать так и так. Но "стекла на окне" вызывает (легкий) образ именно "на окне", хотя, разумеется, представляются стекла в рамах. А не на подоконнике... кусками-сколками. Однако... есть ли ощущение (теперь) разбитого окна? В "легком образе"... Из часов, висящих на стене, Выпал небольшой кусочек времени. > У нас в погруженном восприятии уже что-то выпало, связанное с данным помещением, комнатой. Это стекла окна. Восприятие (неощутимо) "борется", перетягивает канат [образов]: стекла в рамах, целые и может быть даже совсем чисто-прозрачные; и стекла выбитые на подоконнике. И теперь из часов что-то выпадает. А как мы знаем редки часы, которые не имеют стеклянной крышки. "Кусочек времени". И стекло. Какая связь. Странно. А с чем вообще у нас ассоциируется время? С какими-то образами? "Вещь"-то... вполне себе метафизическая как бы. Итак, автор здесь обостряет у читателя ощущение ... "образной трансцепции". Что это приблизительно такое. Это когда образ "мелькает". Он неустойчив и несколько хаотичен в своем смысловом содержании. Образ-призрак. Не совсем хорошее или адекватное явление нашего сознательного восприятия. Крохотный. Ну что там за цена Может быть у жалкого мгновения? > Крохотный. Кусочек времени. Этот кусочек (как осколок стекла) вмещает в себя нашу внимательную заинтересованность продолжением в [стихе]. Мы (сутью своей) входим в этот "кусочек". Если цепь лишается звена, Рушится её предназначение. > Цепь моментов времени. Кусочков. Выпадает момент и мы... теряемся? Да, и вся цепь (событий, что растянуты во времени) становится бессмысленной. От одного выпавшего момента. Гм. Интересно. Но, собственно, дело в том, что по жизни именно так вряд ли может быть, такое, скорее всего, весьма исключительный случай, что-то весьма неординарное. Совсем выбившееся из какой-никакой планомерности бытия. Или, писавший это совсем по жизни потерян. Но... читающий это... будет непроизвольно усваивать "материи рухнувшего момента". Даже не смотря на то, что [произведение] определено (автором) как "ироническое". Но, следует понимать, что ирония должна прослеживаться достаточно явно. Здесь же видно лишь (заунывное) сетование на "кусочек времени", что выпал и порушил всю цепь (хода действительности). Автор с "иронией" вполне по-серьезному рассуждает о сакраментальных вещах. Делая произведение не ироническим, а интеллектуально-бессодержательным как минимум и литературно издержанным. Множество знамений и знамён Может быть в мгновении истории... > Вот. В этом мгновении, которое рухнуло и уволокло за собой всю цепь — может быть множество "знамений и знамен". То есть — хода истории как такового. Именно подобная (интеллектуальная) позиция вынуждает некоторых забывать историю, коверкать ее, подгонять под "необходимость настоящего", этого самого "шаткого момента". Просто каток под ногами и скользкий путь в никуда и в ни во что. Ведь вместив в шаткое мгновение историю, автор вынуждает почувствовать шаткость и всей цепи. С иронией? Посмотрим... Прервана на время связь времён На отдельно взятой территории. > Опять вот. Автор подчеркивает, что шаткий момент прервал историю. Это произошло само собой, нечаянно? Непонятно (из текста). Но (почти) вся история (знамениями и знаменами) вложилась в этот момент. То есть, получается, один момент все в себя и утянул, рухнув. Где здесь ирония... совсем не ясно. Да, бывает, что свершаются революции, к примеру. Момент. Поворотный пункт. И связь времен (на время) прервана. Значит! — цепь восстановится? Это обнадеживает... И к тому же "на отдельно взятой территории"! Значит, не мир в целом имеется в виду. Совсем хорошо! Живем, значит. Полночь. Я у времени в плену. > Стрелки часов показывают вверх. Стрела в небо. Ну пусть потолок. Просто вверх. "У времени в плену". У этих стрелок? Э... их образ так напоминает кол. В прошлом? В настоящем? Или в будущем?.. > Здесь для читательского восприятия путаница. Три вопроса (будущее-настоящее-прошлое); вылезает "вполне себе на уме" бескомпромиссное "НИКОГДА". Ирония, да? Какой тонкий смысл! Удивительно. Даже очень слабому звену Слабость не мешает быть связующим. > О,.. ну это прямо самооправдание. Ну может же слабое звено что-то связывать... НУ МОЖЕТ же! Надо себя в этом немедленно убедить. А то не по себе прямо. Действительно, водитель тягача буксируя сломавшийся транспорт и увидев на тросе баранку... (петлю-залом) махнет рукой: нормально... (он читал данное произведение). Ну — ирония просто. Всей жизни. Произведение действительно отвечает выбранной категории? Это ирония? Или нужно воспринять как философский "раздрай" связующих все и вся парадигм сущего... Замах ли это на весь человеческий скопленный веками и тысячелетиями опыт? Очень может быть. И какой замах... или чем. Под корень. Да, произведение сложное. Автор выперхнул на лист не мало своей собственно-самоличной бессодержательности и интеллектуального "чудоумия". Сложное. Настолько, что читая его (многие) потрясаются широтой и глубиной образов, упиваясь эмпиреическими смыслами авторской "литературной клаустрофобии", которая вынуждает его "выходить в люди" и "вершать" ПОЭЗИЮ. Настолько сложно, что не уверен, что все в данном обзоре осветил вполне полно и совершенно достоверно. Но... "имеющий ухо слышать да слышит". Меж листьями крадется дух; Он слышит собственный тут слух. И слышит слух еще и там: Читает страхом по губам. Расселины лучистых догм Душ принимали адом сонм. И все порхали души те: Погрязши прахом в суете Они не знали правды чувств. А лишь истерику искусств. И яркие картины вех, Которые прошли во век Им не давали смысла быть... Дух крался дальше — яро жить Хотел он, воздымаясь тут. А может, воздымаясь там. Читая пепел по губам... Растаял... сам. Ох, что же так саднит нутро. Наутро верою будим Встает отшельник дней своих За правду немощью судим: Он восстает из злых тенет, На кухню чешет есть омлет, Сверяя вздохи по часам: Пора уж двигаться к труду. Но жизнь его (помыть посуду) Подобна вехам горних дел. А что же в жизни не успел? Понять себя, простить людей. Ох, отчего кручина злей... И мысли вроде как свои. И хочется мечтать назло. Но что кручина? Повезло — Бери и шарь рукой во тьме: Найдешь подарок, то себе Возьми награду ту на век. Ах, был ты сильный человек, Довольный сутью, блажий сном. И вот попал душой в дурдом: Не хочет мир понять тебя... Исполненного честью быть. И пред собою гимн трубя, Сподобься человеком слыть.