Перейти к основному содержанию
"Желания не в счёт..."
Желания - не в счёт! Вы можете желать до посинения! Одно желанье мало что даёт! Свершениям - и слава, и почёт! Я эту истину давно уж знаю, Но мне Господь успеха так и не послал: Трудиться надо было, рук не покладая, А я - желал, желал, желал! Мечты опасная такая штука: В мечтах погрязнуть можешь ты. Лишь единицам удаётся в муках Добиться воплощения мечты! Приоритеты жизни - за свершениями, Не зря ведь люди говорят: "Благими намерениями Дорога выстелена в ад!"
не плохо стихо написано, все оч четко и просто, (люблю когда так) что касается содержания - оно тоже оч даже справедливое, единственное, замечу по поводу этой строки "Лишь единицам ... в муках воплощения мечты!", что мучительный поход к цели - не очень разумная вещ, ведь по большому счету, в жизни важна не цель а путь к ней, жизнь и есть как бы и путь и цель одновременно, поэтому самый кайф то заключен в пути к цели а не в самой цели, нор если этот путь мучителен, стоит задуматься правильный ли он, и вообще верна ли собстно цель
Да Бог с ним - пусть путь мучительный, но есть цель и есть путь к ней, и ты можешь идти по этому пути: ты живёшь! А если этого нет, то и жизни нет!
Мы всю жизнь свою ставим цели, достигаем, ставим новые, и пока идем по пути к этим целям, перед нами на горизонте впереди маячит "оно" и мы прем как бараны вперед, предвосхищая ожидаемое событие, таким образом собстно сам путь(самое важное) оказывается как бы второстепенным, маловажным, потомучто мы ждем будущее, забывая про настоящее(путь) и в итоге получается, что сложив все поставленные за жизнь цели, понимаем, что стремились к смерти(цели) а не жизни(пути), думая что вот достигну только этого и тогда заживу. понимание что сейчас собстно для жизни ничего не нужно увы приходит слишком поздно, если вообще приходит. Прибавив к этой недо-полу-всколзь жизни еще и мучительную составляющую, мне предствляется весьма печальная картина. на эту тему есть неплохой фильм "Клик. С пультом по жизни" в котором гл герой имел такой пульт который позволял ему перематывать "скушные" моменты. Типа "так когда у меня повышение?-Через год. Ага давай матать до повышения" На самом деле мы все делаем нечто подобное со своей жизнью постоянно и это очень очень очень грустно
А без цели очень трудно жить! Сидеть и терпеливо ждать конца... У меня после того, как я лишился возможности передвигаться свободно, была мысль: "А нахрена такая жизнь?" Выход был найден не мной, а тем, кто, ни с того, и ни с сего, начал настойчиво диктовать что-то вроде стихов. Сперва кучи исписанной бумаги, затем немецкая печатная машинка со свалки - пришлось её собирать вновь, затем необходимость обновлять знания по русскому языку и теории стихосложения, затем электрическая печатная машинка - тоже со свалки , и со свалки компьютер. Вот она, хоть и эрзац, но цель! И вопрос жить-не жить, сам собой отпал! А без этого, пожалуй...
Зачем же совсем без цели? Просто помнить что это лишь игра, а в любой игре главное что? - Сама игра! Игровой процесс а не победа как гворится "главное участие". Если цель застит вам все остальное, не замечая, вы пойдете по головам. Цель не главное, когда сам путь есть ваша основная цель, а новая машина или дом это просто машина или дом, тогда, вы скорее всего пот настоящему счастливый человек
Шёл по жизни, как торпеда, Через зиму, через лето. Только у торпеды этой Цели, в общем-то, и нету! Полетал мечтой под тучей, Побыл фразою летучей, Поскрипел над ржавой крышей Ржавым флюгерком вертучим. Покружил пустой бутылкой В жизненном круговороте, И измылился в обмылок В злых заботах и в работе. Был и зельем приворотным У любви неразделённой, И у плута в рукаве Тёрся картою краплёной! В общем, побыл всяким-разным У Судьбы крутой в гостях, И любовь внушал, бывало, А, бывало, страх! Был и сусликом покорным, И хорем хищным и проворным На семи её ветрах! В непонятном мире нашем Без нужды и цели даже Просто, побывал, так скажем, На свой риск и страх: От сюрпризов жизни ахал, Охал и орал от страха, Потною вонял рубахой, Управляясь с такелажем, В жизни рваных парусах! Отболел своё в делах, Отгулялся на пирах, И в никуда теперь качусь Я на всех парах! Да, на покой пора уже, Да закавыка есть в душе: Где смысл - из праха возродяся, Возвращаться восвояси В прах?
смысл? А какой у игры смысл?.. Ветер посадил прекрасный цветок в пещере, где никто его никогда не увидит, ни какая пчела не соберет его нектар, он вырастет и умрет в одиночестве... Имело ли смысл его существование?.. -Человек не цветок! -Да, но в чем отличие? Только в том, что человек это понимает, а цветок нет, но сути дела это все равно не меняет потому, что чего бы там не думал человек, в сущности он такой же цветок. Выходит цветок "понимает" больше чем человек, он не тратит бесценное время на поиски нелепого смысла. Он не оправдывается ни перед кем за свое существование. Цветок просто следует своей природе (жить и умереть) Когда человек делает то же - другие люди иногда называют это мудростью
Для цветка есть смысл, только он ему неизвестен!А человек - человек, и у него не просто мозги, но разум!
ум не обязательно подразумевает разум... Ситуация на мой взгляд примерно такая: ум задает задачки, навроде, в чем смысл твоей никчемной жизни? Это линейный ум, он привык все видеть как причину или следствие чего-либо, но в случае с самим собой он впадает в ступор. Он находит смысл миллиону вещей но не может найти его для себя потому, что он сам лежит в основе миллиона вещей, в том числе и вопроса. Вопрос о смысле жизни - вопрос из рзряда "Может ли бог создать камень который сам не сможет поднять?")) Верного ответа не существует потому, что просто сам вопрос абсурден. Каждая вещ имеет свой отдельный смысл только относительно другой и только в голове мыслящего, относительно чего же тогда будет иметь смысл вся вселенная если она и есть все, вне которой ничего нет? -Такой же абсурдный вопрос как и о жизни. Если непременно нужна причинно следственная цепочка дабы успокоить ум, то вселенная для вселенной жизнь для жизни, вот и все. Баста! Карьера любовь потомство - все это только оправдания тех, кто не понимает, что в оправдании не нуждается, не жизнь для детей карьеры и тд а дети и карьера для жизни, все для жизни! Алилуйя!
В том-то всё и дело, что разум требует смысла. Интересно, а баобаб задаётся таким вопросом? А нужно ли его вообще ставить? Не лучше ли сразу поверить, что смысл есть, но известен только Творцу, а в Творца надо верить и всё? Ух, сколько слов по этому поводу сказано! Но вопрос всё так же висит в воздухе и разлит в эфире, и посему разум требует на него ответа. А свинья? У неё смысл жизни - быть съеденной? А может, и у нас в том же: червячков кормить?
))быть съеденой - это для нас смысл свиньи, у нее на жизнь полагаю были совсем другие планы - а именно принимать грязевые ванны, регулярно кушать и хрюкать от восторга до конца дней своих - в общем весело проводить время)) - Весьма разумно, кстати, в ее случае. Пресловутость вашего вопроса заключается в том относительно чего он задается. Если субьективно, относительно конкретного человека, то ответов столько же сколько субъектов, если обьективно, относительно всего,то смысл самого вопроса теряется, ведь в нем субъект и объект слиты воедино, нету относительности чего то к чему-то, например "смысл моей жизни в служении Господу!" т.е я рассматриваю себя относительно Господа - хорошо это ваше дело, но Господу может быть и нет до этого никакого дела, более того может быть его и самого то нет в реальности - он лишь подсознательный способ оправдаться перед самим собой в своем существовании, а у пожилых людей смириться со своей грядущей кончиной - потребность возникающая кстати из ума, и так и не проходящая у людей со слабым разумом или людей излишне впечатлительных и упрямых, или у людей что просто не хотят (не могут) принять реальность такой, какая она есть. Мы умрем и никто, никакие священники или гуру не знают что будет дальше, они только могут уверять себя и других в том что знают. Может быть разумнее и правдоподобнее было бы осознать себя шире чем "Я", например "мы", все живое, наконец. "Я" родилось в вас в очень юном возрасте, а все что родилось - обязательно умрет, соответственно то, что не рождалось - назовем это душой... не прекратит своего существования, ведь останутся "другие" (мы, все живое), которые, когда не станет вашего "Я", когда разрушится ваш линейный ум разделяющий мир на "Я" и "не Я", перестанут быть "другими(не я)", или вы перестанете быть другим(я). Собственно смерти боится только наше "Я" - оно и правильно, ибо ему действительно придут кранты, но для вас, вашей сущности(души) - конец Я означает... нет, не начало, но освобождение. А освободившись от тела у вашей души не большой выбор, учитывая что она вечна и просто исчезнуть не может, у ней тока два варианта : либо остаться там где она есть, вне тела, тоесть нигде (или везде, что одно и то же) (христиане называют это раем, брахманисты говорят "остаться с брахманом", даосисты - раствориться слиться с Дао, индуисты - нирваной, освобождением, буддисты говорят что там остается душа полностью просветленного при жизни человека, последователи дзен - практически ничего об этом не говорят а бьют палками учеников задающих подобные вопросы, вероятно имея ввиду "Вернись ка в реальность!" Ну и второй вариант - это реинкорнация, уж не знаю насколько она реальна, просто кроме этих двух, других вариантов то нет. Если не считать геенну огненную с чертями скрежет зубов и муки вечные))))))))))))))))) PS:Подумайте над этим и лучше без бутылки ))
А без бутылки не разберёшь! А дотора мне строго-настрого бутылки запретили. Исходя из вышесказанного вами, зря. Ни один вариант из перечисленных, меня почему-то не удовлетворяет! Так что лучшее: сделать вид, что такой вопрос никто не поднимал!
Гм... Ну а какой вариант развития событий вас бы удовлетворил? Серьезно, чего бы вы хотели? (вечную жизнь на земле не рассматриваем)))) А то получается хочу не знаю сам чего. Меня вот, например, любой устаивает, ну, кроме геенны, конечно)) Какая мне разница, даже если после жизни тупо ничего нет, только разложение тела, мне то какое дело?! Меня это уже не касается потому, что меня нет. Я даже расстроиться и разочароваться не смогу, мол "капец, как все не интересно устроено!" Ну вот не было же меня к примеру целую вечность до моего рождение и что с того?Ни меня ни вас это я уверен нисколько не печалило. Единственное чего можно (но не стоит) боятся, это не самой смерти, а возможных мучений физических и душевных иногда ее сопровождающих.
Эх!СанСаныч СанСаныч, романтик вы однако)
А это худо? Аркадий меня считает нытиком!
))может быть эти понятия и имеют нечто общее...не знаю, а насчет худо не худо - думаю, во всем ведь есть две стороны медали и романтизм не исключение. Худо что романтизм например уводит от реализма, но это же одновременно может быть и хорошо, словом вопрос примерно такой же как "Худо ли быть, скажем, русским или евреем?" - худо не худо - другими нам все равно не стать
Вопрос о двух сторонах медали помню с детских военных лет. Тогда горько шутили:"Оторвало ногу? Радуйся, что не обе!" И таке далее...Не лучшая метода решения философских вопросов!
А метода и не предназначена для этого, она скорее для успокоения души. А романтизм действительно вешь не одназначная. Излишняя романтичность приносит боль когда вы спускаетесь на землю, а полное его отсутствие - пригвоздит вас к земле, будете как птица без крыльев. Если есть вопрос, то есть и ответ. А если ответа нет, значит либо вопрос не корректен либо вы не хотите принимать ответ, например, ввиду как раз таки романтизма. Почему то я убежден что мы уже знаем все ответы необходимые нам для жизни. Когда вы не спрашиваете себя - вы знаете, вероятно человеку просто надоедает знать, интереснее и романтичнее становится не знать и он думает "а ведь тут все не так просто, тут тайна велика есьм")) Почему люди верят в бога богов призраков дьявола вампиров оборотней инопланетян? Прально! Так интереснее!
Согласен, что всего должно быть в меру. Но иногда, хоть и не хочешь верить в нечистую силу, но поверишь! Уже в зрелом возрасте меня военного, да ещё и технаря, потянуло к земле, Неудержимо потянуло! Видать крестьянство у крестьянина уже в крови! Завод делил землю на садовые участки и до меня это дошло, когда уже делёжка почти закончилась. А я на заводе был военпредом и по закону мне полагались те же блага, что и заводчанам. Жена не была в восторге, когда я ей заявил, что у неё появился садовый участок. А ещё больше не понравилось, когда она узнала, что это уже остаточки, никому не нужные! Это, просто, прелюдия. А я вот что хотел сказать. Строил я всё своими руками. Было такое желание - дом построить, и я колол кувалдой камни для фундамента дома, который спроектировал сам,бетонировал фундамент, и делал всё остальное своими руками, проверяя себя: а ты на что способен? Стены мне клали из кирпича спецы, но с моим участием: я и раствор готовил, я и кирпичи клал, я окна ставил, я крышу делал. И как-то мне это было в удовольствие! Получилась трёхэтажная домушка. Трёхэтажная потому, что на доставшемся мне участке, в половодье воды было до 2,5 метров и фундамент каменный был такого же роста. И, когда я накрыл крышу и закрыл окна рубероидом, (пока стекла не было, а стекло тогда надо было не покупать, а "доставать!), и когда почувствовал "крышу дома своего", я разложил на чердаке раскладушку, и с чувством выполненного долга, прилёг отдохнуть. Не успел я задремать, как почувствовал, что кто-то скребёт мою павую пятку. Я думал, что сынок прокрался и хулиганит. Говорю: "Прекрати, спать хочу!" Вроде отстал. Подымаю голову, смотрю - никого нет. Мне это дело было уже не впервой, поэтому я пугаться не стал. Обругал хулигана, и пытался снова уснуть. И опять всё повторилось. Я ногу правую убрал, а он, засранец, стал щекотить левую! И тут я уже нагрубил - обругал матом: "Тебе, что делать нечего? Найди себе работу!" И он меня оставил в покое, и я уснул. Но периодически он мне пакостил: то со стола что сбросит, то начинает по чердаку ходить, а шаг у него тяжёлый: на потолке доски пятидесятка шестиметровой длины, скрипят. Сыну рассказываю, а он надо мной потешается!А я постоянно чувствовал его присутстве: зимой мороз, открываю дверь входную в комнату и чувствую щекой тепло. А справа от двери столик и полка - вот с неё-то и тепло, и вполне оязаемо! И не единственный раз! Открываю двери, приглашаю войти. Дрова в печке по старой таёжной привычке. Сухие дрова должны быть в печке всегда: только спичку и через полчаса уже тепло. А здесь: ещё не разжёг огня, а от печки чувствую тепло. Это только один из эпизодов, а их за четверть века в этом домишке было немало! Из-за немочи, я там не был уже года два. Там хозяйничают сын со снохой. На днях звонит: "Жив твой Курилка! Опять топчется по чердаку: лазил смотрел, думал там Светка топчется, а там никого! Слез с чердака, слышу опять топчется!" "То-то,- говорю, - радуйся: значит с тобою контакты хочет наладить!" Но прежде он со мной попрощался, здесь, в моей пятиэтажке. Перед тем, как объявиться сыну, он похулиганил в моей комнате. И тоже, когда я засыпал. Мне приснился сон, что какая-то делегация на лошадях, в старинных доспехах, въехала на улицу, по которой я шёл. Я поспешил уступить этой конной кавалькаде дорогу, но был неловок и упал, и меня кто-то,якобы из охраны, пребольно ткнул копьём в правую сторону груди. Правда, не остриём, а тупым концом. Я проснулся, удивился этому сну: (я в последние времена снов никаких не вижу), и попытался заснуть, но кто-то очень чётко произнёс два слова, как мне показалось, ругательных, и сон мой был порушен. Я уже начинал злиться: "Не мешай спать! Всё равно усну!" И даже, вроде, начал засыпать, но здесь зашелестело бумагами: по другую сторону от стола, стоящего рядом с кроватьью, книжный шкаф, доверху набитый книгами. Я опять выразил недовольство нецензурными уже словами, и всё затихло, но когда я уже начал засыпать, громко, во всю мочь, засвистела детская глиняная свистулька,(такие продавали и продают ремесленники на базарах), и сон у меня пропал!Я встал и читал книгу пока не рассвело, и только потом лёг и уснул. Что это? Что?
Комент ваш почти дотягивает до самостоятельного рассказа))Что? - Домовой, барабашка, духи, призраки и т.д. в народе об этих существах давно молва ходит. Но контсатировать факт реального существования подобных существ, однако, никому еще не удалось. все что мы имеем-это чьи то слова, описывающие как я увидел услышал почувстыовал, то есть это субъективные ощущения людей, а ащущения к делу не пришьешь, потомучто ощущения - плод деятельности мозга, который может создавать целые меры, например во сне, там вы можете чувствовать запах видеть обьекты осязать их переживать эмоции и вместе с тем ничего этого в реальности не существует, имеется ввиду существование вне вашей головы. Возможна ваш домовой нужен вам чтобы не чувствовать себя одиноким или чтобы уверить самого себя что смерть это не конец или... ну у всех вообщем поразному, вариантов много и среди бесчисленного множества вариантов есть один, при котором он действительно просто тупо существует не зависимо от вашего ума. Остановимся на этом варианте. И теперь задайте себе вопрос а что собстно этот шекочаший за пятки и бродящий по чердаку чудик меняет в вашей жизни? Кроме того, что у вас появляются вопросы? И вам становится интереснее и вы чувствуете себя может быть чуть более уникальным, ведь не каждый может таким похвастать. Я вот не могу.
Возраззить, вроде и нечего, но в то же время и есть: не могу не верить глазам своим. Иду на обед домой, лет едак десятка два назад. Двор между двумя пятиэтажками, хороший двор, зелёный. Выворачиваю из-за угла соседского дома, двигаю наискосок к своему второму подъезду, на скамейке у моего подъезда соседи сидят. И вдруг прямо посреди двора проявляется картина: проявляется в натуре, так же, как и сидящие у подъезда - плюгавенький мужичок лет пятидесяти, не стриженный, в рубашонке навыпуск, в домашних шлёпанцах. Мужичонка держится за толстую верёвку, уходящую куда-то вверх. Мужичонка стоик ко мне лицом, потом поворачивает голову в мою сторону, На лице его отражается ужас при виде меня. Он в страхе дёргает за верёвку, верёвка приподнимает его над землёй метров на пять, и всё исчезает! А я с чертовщиной такой встречался уже не раз и страха во мне ни грана, только изумление. Подхожу к сидящим, спрашиваю не видели ли они сейчас чего-нибудь странного. Отвечают, что не видели. Я им ничего рассказывать не стал, а придя домой, расказал жене. Спросил- не произошло ли что в доме, и получил ответ, что внизу у нас соседка умерла. После пытался переосмыслить всё виденное, но оно осмысливанию не поддалось. Подумал, что команда прибыла за соседкой из другого измерения, и что там тоже всё погано устроено: команда какая-то маргинальная! Выходит, что для нас разукрашенных катафалков ни где не предусмотрено! Клянусь, не фантазия! Расстройств психических тогда за мной ещё не наблюдалось, имею в виду - стихописательство. Или по Козьме Пруткову: "Не верь глазам своим"? А насчёт "уникальности": и сын тоже "уникальный"? Или что-то здесь иное есть?
Канеш не верить, если вы один ловите галюцинации, в то время как другие люди смотрят туда же и ничего не видят, а ваш сын - возможно это наследственное, передаются же например суицидальные склонности и т.д. почему бы не передаваться и галюцинациям? Кроме того учитывая, что он наверняка слышал с детства от вас подобные истории о сверхестественном, даже наследственность не нужна. К примеру когда я не спал двое суток и лопал кофе литрами я начал слышать музыку, знаете это "О0000 зеленоглазое такси" эта песня играла у меня в наушниках и после того как сели батарейки и я их извлек продолжала играть - я испугался за свой разум, но быстро понл что это просто слуховая галлюцинация выхванная недосыпом а вас, что странно, вещи похлеще не пугают, как вы сами говорили. Вы как Жанна Д Арк которая найдя меч в поле решила что его послал ей Бог, а не то, что его возможно просто обронил какой то воин всадник например. Из двух вариаций интерпретации реальности всегда выбирайте ту, что по проще и очевидней)) и не ошибетесь. Но ведь вы предпочитаете считать что это не вы видите то чего нет, а просто другие не видят того что есть. Какая из версий правдоподобнее? Глаза глаза... есть ведь и разум еще. Сопоставьте факты
Уже насопоставлялся. Больше не хочу! Во всяком случае, моему разуму решать такие вопросы...
не могу не заметить однако что мне понравился ваш мужичек в сандалях держащиийся за веревку. Очень я хорошо себе это все представил. Такие Маргиналы из потусторонних миров на типа кин дза дза. В конце концов Вангог явно был не вполне вменяем да и фрейд страдал расстройствами но, все это им не мешало, если только не наоборот - помогало, так что...
Мне этот чудик понравился не очень: мне довелось с ним встретится спустя добрый десяток лет. Причём, здесь было несколько по-иному: в полуяви, в полусне. Примнилось мне, когда я прилёг отдохнуть, что меня ведут куда-то со связанными за спиной руками, по какой-то серой, блеклой полутёмной местности. Я обречённо следую, куда меня ведут, смутно соображая, куда и зачем. Ведут меня то ли трое, то ли четверо таких же серых, бомжеватого вида личностей. Ведут якобы в храм. Открывают двери, вводят в тёмный коридор, затем открывают другие, более широкие и чем-то украшенные двери. Что это храм, я понимаю по куполу над головой, но окон, как таковых, нет,а только амбразуры под самым потолком, и посему в храме этом полусвет, какая-то сизая, липкая мгла. Самое главное, что я нисколько не напуган, хоть и понимаю, что наступает мой последний час. Руки мне развязывают, ставят на досчаный настил не входе в него. Мои конвоиры, собравшись на другом конце этого помоста,о чём-то совещаются у аппарата, напоминающего старинный деревянный фотоаппарат, типа, ну, помнишь - "птичка вылетит!" Ты, наверное, таких уж и не видел, разве только в музее. Один из серых мужиков направляет на меня, что-то типа "обектив", нажимает на кнопку, из аппарата вырывается сноп света и бьёт мне прямо в лоб, и бьёт пребольно. Я выдержал этот импульс молча, чем озадачил стрелка. Он засуетился, нажал на что-то ещё раз, оттуда вилетел ещё световой импульс, но совсем слабенький, слабенький. Мужики были озадачены, растеряны и напуганы, а когда я насмешливо спросил:"И это всё?", - они засуетились, забегали и исчезли! А я, очнувшись,(именно, очнувшись, а не проснувшись!), подумал:"Ну, вот я и побывал в другом измерении! Прав "Талмуд": Земля, лучший из миров, и в других мирах ничего хорошего ждать нечего!" А если хочешь познакомиться с сумасшедшими творцами, обратись к творчеству Гойи. Кое-что я тебе подброшу, если получится. «Когда разум спит, фантазия в сонных грезах порождает чудовищ, но в сочетании с разумом фантазия становится матерью искусства и всех его чудесных творений».[1] Воображение в сочетании с разумом производят не чудовищ, а чудесные творения искусства. А чудищ, по всей видимости, порождает не само воображение и не сам по себе разум, но именно сон последнего".Франсиско Гойя "Разум призван к бдительности, которая сдерживает навязчивые фантазмы, которые немедленно овладевают сознанием человека, когда сном ослаблена цензура рассудка над чувствами и воображением. Во сне человек мыслит не точно, и это позволяет утверждать, что во сне он оказывается захвачен игрой собственного воображения, результат которой представляется чуждым и опасным вмешательством неких сторонних сил, посягающих на суверенитет рационально структурированного сознания. Подобный ход мыслей превратил художественную аллегорию в аргумент в пользу незыблемых полномочий." (Не моё!) Картинку втиснуть не удалось! Если заинтересуешься, найдёшь сам. А люди искусства, вообще-то отличаются от обыкновенных людей, а посему им и кажутся, так сказать, не в себе!
Вот вот !Написал бы чего СанСаныч в прозе используя материал своих глюков - возможно было бы интересно, а то какой толк от них, хоть на что-нибудь да сгодилисья. Берем персонажа и помещаем его в уже существующий мир а потом смортим как он ищет ответы и тут включаем фантазию и интуицию. Интрига: псих не псих)) Тема то благодатная - потусторонний мир. Так сказать выразить на бумагн все свои подозрени и соображения + присочинить на эту тему позволить сюжету развиваться самому и посмотреть к чему это приведет
Глюки - бред! А литературным бредом все закоулки забиты: Толстая, Сорокин, даже весьма серьёзный Проханов, расписывают свои глюки направо и налево! По большому счёту, у Льва Николаевича Толстого - тоже глюки, но они взяты из жизни, а не из чертовщины. Зачем мне засорять этот мир ещё своими глюками? Из-за того, что их охотнее читают, чем "за жизнь"? Не прельщает почему-то! Лучше "Ворошиловский стрелок"!
ну... насчет засорить это уж от вас зависит от вашего таланта или его отсутствия. И я конечно предполагал не тупо глюки а какой то смысл мысль идею скрывающуюся за мистическим содержанием, аллегоря метафора как у Пелевина, обожаю мужика сочетает интересный мистический сюжет с глубочайшими мыслями
Согласен: от таланта! Один "Вий" Гоголя чего стоит! Но это было только начало, а теперь на каждом углу! Мне лично надоело!
И мне тоже! Потому и нет никакого желания разрабатывать эту жилу! А мог бы наворочать не одну сотню листов!К примеру: сейчас сброшу опус на всеобщее обозрение. Один раз уже сбрасывал, но никто и не заглянул!
И всё равно мы без желаний никуда, Стихи ты без желанья не напишешь, С желаньем будешь жить всегда, Пока ты движешься, пока ты дышишь. Евгений.
Поэма! Ну, как же ты мне надоела! Как хорошо, что не поэмами кормлюсь! А то жена меня давно б заела, За то, что я стихи писать ленюсь! Пришлось бы мне вставать с постели спозаранку, У Музы Вдохновения униженно просить, И, выворачиваясь наизнанку, Строку в строку строчить, строчить, строчить! Идти потом и благодетелей искать, Кто напечатал бы сию билиберду, Потом искать кому продать, Способному ещё стихи читать - Глядишь и заработал на еду! А это помнишь, Женя? "Служил Гаврила почтальоном, Гаврила почту разносил..."
Да, вы правы,Сан Саныч, соглашусь Добра не делай - не получишь зла От мудрости я этой отрекусь Ведь без добра вся жизнь сгорит дотла.
Тяжело, Натали, когда в памяти только зло!
зло кислота, сжигающая душу
Не только, Натали! Это ещё и руководство к действию. Особенно, когда разозлишься на себя!
interesna'a misl'............pozalu' soglashus'