Перейти к основному содержанию
Единый творец или не единый?
Кристина https://christabeli.livejournal.com/2018/11/16/ Единый творец или не единый? Хочу привести один отрывок, из Ченнелинга Lora Knight с кассиопеей. Он не большой, но очень емкий по составу информации и отвечает на этот вопрос единый творец или нет. И почему людей изгнали из Эдема. Свернуть В: (L) Чем был плод с дерева познания Добра и Зла, который предположительно съела Ева и затем предложила Адаму? О: Ограничение знания. Кодирование. В: (L) Что означало, когда говорилось, что Ева съела плод дерева познания. Что она совершила, чтобы сделать это? О: Общалась с не той стороной. В: (L) Что значит общалась? О: Ева это символ. В: (L) Символ чего? О: Женской энергии. В: (L) Что произошло тогда с женской энергией? О: Потеряла некоторое знание и силу. В: (L) Что было плодом дерева жизни? О: Ограничение. В: (L) Как могут плоды дерева вечной жизни быть ограничением? О: Концептуально ограничено. В: (L) Я хочу, чтобы вы знали, что в этом всем нет смысла. О: Есть. Думайте тщательно. В: (L) Бог, который гулял по саду, и предупредил Адама и Еву не есть плодов дерева познания добра и зла, был ли это первичный создатель? то есть хороший парень? О: Нет. В: (L) Кто был бог, который приказал, чтобы они не ели с этого дерева? О: Сложно. Лора, вы упускаете очевидное. В: (L) В каком смысле плоды дерева жизни ограничивают? О: Вера, что один источник содержит все знание, противоречит реальности. В: (L) Что за пылающий меч запрещал возвращение в сад Эдема? О: Разве вы не понимаете? В: (L) Нет, я не понимаю. О: Пересмотрите. Если концепция была в том, что поедание плодов древа познания дает все знание, то это обман, потому что никакой конкретный источник не может предоставить все знание. Поэтому, когда кто-то верит в обман, он сразу же вводит себя в западню в рамках параметров. И, навсегда, человеческий род будет отравлен той же самой проблемой, которая отражена несколькими различными способами: поиск правды одним путем вместо того, чтобы искать ее через несметное число путей; и также вера в упрощенные ответы на очень сложные проблемы и вопросы. В: (L) Что за пылающий меч запрещал возвращение в сад Эдема? О: Символизирует западню. В: (L) Пылающий меч самообмана? О: Да. В: (L) Где был Эдем? О: Земля. В: (L) Вся земля была Эдемом? О: Да. В: (L) Падение из Эдема, или потеря Эдемического состояния также сопровождалось катаклизмом? О: Да. В: (L) Что было природой того катаклизма? О: Кометы. В: (L) Кластер, который вы упомянули ранее? О: Да. В: (L) И когда это произошло? О: 309882 года назад. Вывод!!!! Если замкнуться на одном источнике познания, то ты не увидишь как многогранен мир, ты не узнаешь что есть другие точки зрения, другие творцы мирозданий. Иными словами ты стоишь на месте, лишая себя эволюционного пути и развития своей души и сознания. Как искать другие источники? По ощущению и восприятию себя в этом мире, если тебе резонирует иди дальше, если не резонирует ищи другие пути. Но только не останавливайся. Ведь нет правильных или не правильных путей развития, есть просто путь который ты выбираешь сам, а если ты определяешь свой выбор и реальность, то ты сам себе творец. И раскрывая в себе творца своей жизни, ты развиваешься не только сам но и мир в котором ты живешь. А если видеть творца во всех существах, и мирах...тогда познание безгранично.
Если отбросить мишуру, в остатке получается материалистический подход ( а заключительная строка - чистый Дарвин) Так стоит ли городить огород, запудривая мозги нелепыми фантазиями. Разве что поиграться хочется.
живите как вам заблагорассудится... не лезьте туда, куда нет доступа этому сознанию а до другого осознания вы пока не доросли только не делайте сиюминутных выводов по собственной привязке к материальному миру
уважаемый не... как вы с линейным логическим умом прошли мимо сакральной темы текста о том, что через искус было получено ограничение на знания и вы теперь пожинаете плоды этого события?! ведь любое ограничение - это смерть в итоге, топтание на месте... нельзя развитию, сознанию выйти ЗА границы этого ограничения. НЕчитатель вы и плагиатор, верхоплавка... это не обзывание а показатель глубины вашего вникания вглубь. ибо эта самая мишура и запустила в оные времена то, что проецируете вы сейчас... да и я время назад был слегка похож на ВАС, но вот поздноватенько, но стал осознаваться. чего и вам желаю
Не прошёл мимо.Заметил. Отметил - интересный выверт.Только зачем? Пооригинальничать? Что это даёт? А вот ВЫ прошли мимо того , что по сути говорите то же, что и материалисты, только другими словами(в этой статье) Собственно поэтому я и стараюсь просматривать каждую Вашу публикацию, надеясь наткнуться на интересные мысли в ворохе мишуры.
дорогой мой, в голове у вас полная мишура!!!
Ответа на поставленный вопрос нет, зато есть диалог-сказка характеризующийся хорошей поговоркой - хрен редьки не слаще. В концовке вопрос переформулирован в,- не не один ли тврец, а правильный ли он? И, внезапно, гуру решил, что раз он творец по наследству, то правильным быть не так уж и обязательно, важнее, что познание безгранично, а там разберемся...