Позиционировано как \"Философская лирика\", почему привкус любовной? Вы специально, в некоторых местах, пренебрегаете знаками пунктуации (или это - просто описки)? И я ни раз ломал копьё - Почему \"ни\", а не \"не\"? По смыслу, содержанию и форме - приколебаться невозможно... Простенько, но со вкусом. :wink4:

У Вас, дружище, получилось стихотворение-обманка и вот почему: видите ли, при первом прочтении, особенно если не задумываться над написанным, можно придти к выводу, что это красивое, сильное и зрелое стихотворение, - тем более что со звуком вроде бы всё хорошо. Но если вдуматься, даже не вдуматься, нет, а внимательно прочитать, то становится ясно, что Вы, батенька, написали каляку-маляку. Поясняю: 1. Итак, первое восьмистишие: \"Я выбрал худшее из зол И вышел в свет не той дорогой К великой битве за престол Кривого зеркала и бога. И в страшных вихрях смутных лет, Где дух огня не знал пощады, Сливались вместе мрак и свет Стремясь прорвать кольцо блокады…\" - А та дорога - это что? Если есть борьба противоположностей, то возникают две дороги - добро и зло. Если Вы вышли \"к великой битве за престол кривого зеркала и бога\", то что же это за дорога такая? - смотреть, как воюют две половины? И почему если \"великой\", то с маленькой буквы; \"бог\", опять же, с маленькой буквы. Далее понятно, что идёт борьба противоположностей, но \"стремясь прорвать кольцо блокады\" - не понятно; что это за \"кольцо блокады\" - некая третья сила? - если да, то какая? Далее: \"И в счастье пирровых побед Искал смешное утешенье Давая прошлому обет Переходящий в исступленье\". - \"искал смешное утешенье\" - это как? любоваться забавами шутов? - не ясно. И что это за обет, который ты даёшь прошлому? , да ещё переходящий в исступленье? - совсем загадка. 2. \"И я ни раз ломал копьё, В осколки разбивал трезубец В борьбе с неведомой судьбой На перекрёстках тёмных улиц\" - воевать с неведомым - невозможно. Конфликт возникает в осознании противления. То ты смотришь, как воюют две половины (добро и зло), то воюешь неведомо с чем, то на пирах ищешь \"СМЕШНОЕ утешение\". Так поступать может только сумасшедший, который ни чего не понимает в происходящем. 3.Наконеч третье восьмистишие: \"Но время... в берег бьёт волной, Разрушив города и замки. Незримый лик луны иной Квадратом заключённый в рамке Глядится в зеркало Земли, Стараясь вникнуть в суть пророчеств… Жизнь – словно первый луч из мглы Двух бесконечных одиночеств\" - \"Незримый лик луны иной Квадратом заключённый в рамке Глядится в зеркало Земли, Стараясь вникнуть в суть пророчеств…\" - пытался представить, но не мог. Эка Вы тут накрутили! И далее: \"Жизнь - словно первый луч из мглы Двух бесконечных одиночеств\" - Что \"жизнь\"? - появилась что ли? От куда? Когда? От резкости перехода теряется смысл последних двух строк, и они кажутся инородными, как бы - не их этого стиха. И кто эти два бесконечных одиночества? - мужчина и женщина? Тогда где связь с предыдущими строками от куда следует, что Вы и там и там и там занимаетесь ерундой? И вдруг, нате - мужчина и женщина. И что? Вот это самое \"и что?\" и будет точкой моего разбора. Грамматику я упускаю, - есть ошибки: пунктуация, орфография. Не обижайтесь. Поймите, если уж Вы вывесили свой \"шедевр\" - так уважайте мнение читателей. :bigwink: