Спасибо за комментарий.)
-Почему повтор необоснованный? Очень даже обоснованный. Для усиления.
-алые плахи - это метафора. Они могут быть алыми и от восхода/заката.
-да, рифма не везде точная
-почему у палачей не может быть крестов? Что в этом такого?
-последняя строчка... я не знаю, я почему написала именно так. Просто, захотелось))
http://www.my-works.org/text_87257.html :tongue2:
Это по смыслу, а по технике:
- необоснованный повтор слов (будет, будет);
- ведьмам головы не рубили, их только сжигали, потому если плахи и окрасятся алым, то не от крови ведьм;
- "тела" - "глаза" - шикарная рифма;
- интересно, а как звенят кресты? Те, к которым привязывали - деревянные, звенеть не могут. Нательные? У палачей? В какой ситуации?
- Как это смерть окажется жертвой? Здесь она, скорее, должна торжествовать.
В общем, стихотворение довольно претенциозное, но слабое.
Неплохо Вы заявили о себе на этом портале, Дракон :wave1:
Не люблю я точных рифм ("кресты - мосты", "криков - бликов"). Но стихотворение понравилось. Атмосферненько.
Комментарии, полученные автором Аметистовый Дракон