Повторяется история с запятой... Чего там «пояснять»? ЛГ сетует что нет зонта. Дело к вечеру, значит речь не о зонте от солнца. Хотя бы намека, что ЛГ только опасается попасть под дождь в тексте нет. Соответственно ЛГ попал под дождь. Тогда какие пылинки... все намокло. Логично? Или предполагается какая-то особая логика...

Ну уж нет, не дождёшься. Поясню про зонт, спросишь за карету. Поясню за карету, ещё к чему либо обязательно прицепишься. Вye for now.

Ну хорошо, раз ввязались, поясните какой здесь смысл зонта. Ведь зонт намек на дождь, или как? Тем более «на закате осеннего дня»: зонт никак не может быть от солнца. Зонт на всякий случай? И ЛГ сетует что его нет. Но как сие понять из текста? Мы будем себе фантазировать что дождя нет, додумывая за автора, так? Поясните.

"Меня засосала опасная трясина..." - Это я о себе. И снова я ввязываюсь. Кабодагору отчего-то померещился дождь и он "погнал" (мои мысли - мои скакуны): "Зонт как намёк..." и так далее. Ну, что за человек, ко всему придирки находит: к каждому слову, слогу, букве, знаку...

Благодарю Вас.Рад Вам

Очень благодарен за понимание. И внимание.Вы правильно всё поняли