Ну что вы, karina025! Это взаимное чувство. А вот что касается продолжения... А было ли оно? Это знают только лирические герои.

Спасибо за отзыв, Алексей. В Новосибирской области.

Как вы думаете, автобиографическим сведениям можно доверять? Кого бы то ни было.

Начало меня озадачило. Вы знаете автора этого туалетного творчества? Там стояла подпись? Была приклеена лицензия , утверждающая авторское право? По моему, использование в стихах народного творчества, тем более такого, не является тем, что вы озвучили. Даже в кавычки не берется. Ну не будете же вы брать в кавычки надпись на заборе. Вы понимаете, какую. Что, использование ее тоже плагиат?

Да какой же это цинизм. Вы никогда не общались на, скажем, СТИХИРУ? И С ЧЕГО ВЫ РЕШИЛИ, ЧТО СТИХОТВОРЕНИЕ ОБО МНЕ? Сударыня, я давно в стихах вышел за пределы собственной биографии. Я обыграл тенденцию Кстати, не только на СТИХИРУ. Стихотворение юмористическое. Злобу в нем может почувствовать только большой фантезер. Вроде барона Мюнхгаузена. Кстати, с рецензиями на мои произведения, в основном, в порядке.

Я боюсь вас Тани Маши, Вики, А в душе я просто Казанова. Я в мечтах не очень-то изыскан, И беру вас даже… даже в сквере, Позвольте мне встать на защитк этого бедняги, исходя из приведенной цитаты. Внимательнее читайте. И еще. Это всетаки пародия. А откуда вы знаете о методах Казановы. Или о поведении его в постели. Спасибо за отзыв.

Пожалуй, я так и сделаю. Хотя, вот такие переписки есть составная литературного процесса.

Совершенно верно. Налицо моральные установки героя произведения. Вы верно отметили и правильно поняли. Вот только насчет "частицы себя"... Спорно. Интересно, в "Скупом рыцаре" Пушкин тоже позоционировал частицу себя? А может быть один из челевеческих пороков, который он хужожественными средствами довел до абсурда. Или "В круге первом"? В предателе-дипломате Володине Солженицын тоже позционировал частицу себя? А симпатичный Чичиков? Не есть ли это частица самого Гоголя? Несть числа подобным примерам. У вас не устаревшая мораль. С этим -то как раз все в порядке. У вас просто довольно распространенное заблуждение о тождественности автора герою произведения. Да, автор вкладывает в произведение частицу себя, но это по части отношения к герою.Хотя, не всегда это стоит делать, что-то надо оставить и читателю. Согласитесь, разжеванные истины чаще оторгаются читателем.Или отучают думать. Но чаще, автор, - сторонний наблюдатель. И судя по вашей реакции, образ удался. Пусть и отрицательный. Значит, отрицательная оценка этому образу - невольная похвала мне. Мерси вам за это и с наступающим Новым годом вас, уважаемая Лада.

А, так я просто неправильно вас понял? Тогда прошу прощения за излишнюю долю морализаторства в ответе. Еще раз с наступающим, вас. Успехов в творчестве.

Читайте ниже - ответ Шрайку.