с Солжиницыным лично не общался, но однажды купил в метро вязанку его архипелага, его тогда именно вязанками продавали, в мягком переплете, связанным шпагатом и на каждом углу. Когда шла особенно мощная волна подрыва идеологических устоев советского общества, ну или проще сказать, дьявольского обольщения. Вот тогда то я и понял,что раскручивают конченного графомана в угоду тому самому обольщению,заставив осилить себя несколько томов.Жаль, что у нас не хватило ума отыскать в Америке подобного зануду, описывающего, например, бесконечные страдания коренного населения штатов, и грамотно его пропиарить. Глядишь и политическая карта Северной Америки по другому бы выглядела уже)
Здравствуй, Игорь, знаете, меня больше всего в литературном процессе радует отсутствие Новых Годов. Скажите, пожалуйста, честно, Вы общались лично с упомянутым в оценке автором, как с человеком? Я лично нет, и произведений его пока не счёл читать для себя нужным, видите ли, в эстафетах по скоропостижному чтению и оценке не участвую... Надеюсь, у вас хватит ума для самооценки собственных вышесказанных слов, если нет, извините.
Это чесание в затылке,к сожалению.И всё упрётся в конце концов к вопросу о НРАВСТВЕННОЙ СИЛЕ в её физическом явлении и влиянии на временном отрезке.Мы в этом отношении находимся на перепутье,мне думается...:(
Совершенно с Вами согласен.А так же,помимо зерен,нужно видеть какую цель преследует слово и что происходит,когда оно достигает цели.Что произошло с нашей страной мы знаем.Да,мы не китайцы.Они раздавили танками 200 своих солженицыных на площади Тянь-Ань Мынь в ответ на попытку учинить у них перестройку под диктовку ЦРУ и теперь сверхдержава...Нужно иногда отслеживать и причинно-следственные связи
Нужно уметь очищать зёрна от плевел,или пытаться делать это.Варламова то тысячи всего лишь наверное прочитали.(И потом, всякий, даже думающий о себе,как о свободно мыслящем,может запросто заблудиться в обилии информации,что и в условиях, её недоступности.
В бытность его в виде стукача Ветрова в Казахстанском лагере гибли люди.Да,зэки,но все же люди,попадавшие из-за его хитрого и злого языка под автоматный огонь.Почитайте некоторые уже рассекреченные документы.Так о какой неоднозначности может идти речь?Да не будет дан злодею дар пророка!
Лично мной СоЛЖИницын воспринимается,как человек,насквозь покореженный тщеславием,гордыней и графоманией.Читать и изучать труды подобных деятелей вовсе необязательно,их обычно используют враги России для какого-то этапа борьбы с нами,а потом выбрасывают на помойку,приклеив лейбл"правозащитник".Думаю ,в каждом солидном дурдоме есть такой писатель,озабоченный судьбой страны от таблетки до таблетки и с не менее пухлыми рукописями,да не всякий ЦРУ интересует.Этому просто "повезло"
Солженицин и вправду был ярым антисоветчиком - то правда, его идеи и "Архипелаг" подтолкнули к гибели СССР, но СССР уничтожил не он - а сами коммунисты, как ни странно--Горбачёв и Ельцин и партийная элита республик. Простые люди распада не желали, но винить во всём Солженицина во всех грехах не стоит!
Комментарии, полученные автором SergeyVolkov