Перейти к основному содержанию

Комментарии, полученные автором Мила Тихонова

" )Ты о себе и сам знаешь, что наполнен тем же , чем и Вася. " (С) алкопоэт и жиробилдер 4+ года позорящийся на сайте "мои-работы" бездарный Абросимов Абросимов - позорище, которое, на одном стыде держится, и чем его больше, тем ему лучше. Радостно, когда хоть уши горят, когда больше ничего функционирует.
Для Вовы.Прежде чем комментировать мои комменты, следовало бы убрать игнор.Сенатор объявивший игнор, это что-то неадекватное, хуже кляузника богу Админу) В отличие от Вовы, я на любое его упражнение в области составления смысла словесного в рифму, могу представить пародию, он нет. Следовательно, предоставленную ему возможность чувственного изложения его лишили высшие силы за чванство,надмение, скудоумие и мерзость души, на мой взгляд. И это поэтическое чучело двигает на сайте какие-то нравственные принципы, обделавшись прямым матом и угрозами физического насилия виртуального в отношение недоступного пониманию, мне просто удивительно) Извините, что не в тему слегка)
СмолВас, оставил ты под этим стихотворением свой коммент, ну и гулял бы дальше. ) Влабра ты никак не задел, только сам позоришься. " Человек — это сосуд : чем наполнен, то и начнет выплескиваться из него ... " Где ты, там смердит.
Не думаю, что чувство одиночества выплеснутое в сеть, избавляет от него.Временно -возможно. Эти одиночества уловленные сетью в итоге могут превратится во всепожирающего монстра. Удивил тут коммент несчастного Влабра, по поводу утраты зверя.Радуйся, что твой скунс от тебя убежал, по крайней мере больше, чем навонял, вонять не будешь)
"Бог верит в нас – а мы в него никак, Ко лбу не поднимается рука – Рука забыла, как её учили." В наши дни, когда в УК вносят статью "оскорбление чувств верующих", а в конституции упоминают "веру предков в Бога", с федеральных каналов вещают попы, церкви растут как грибы, эти строки звучат не особо актуально. Если бы было без обобщения "а Я в него никак", то ладно. "Да бог с ним, с Богом, я же не о том, О том, как говорить жующим ртом, И плакать, разгрызая перчик чили." Зачем было говорить не о том в таком случае? Тема стиха явно за Бога, но автор словно её стесняется и прячется за ерундой про жующий рот и перчик чили. "Причём тут Бог? Наверно, он не смог, Ему мешал летящий в небо смог, И космонавт, летящий по орбите. О чём тут речь? " Ни о чём пока. Чего Бог не смог автор так и не сказал. "А Бог… Что Бог? До Бога – далеко. Захочет – всё изменит так легко… Вот, слава богу, что пока не хочет." Хороший итог, но немного не в логике стиха, в котором автор сожалеет о том, как всё устроил Бог. Или таки к концу стиха познал его замысел?) Стихо чрезмерно растянутое не пропорционально сказанному. Если выкинуть лишний флуд, пересказ библии, постоянные возгласы "а бог, что бог?", сократить, кристаллизовать мысль, то вполне. Пока 6-7